IT-gruppen på Ticketmaster: "Vi satsar för lite pengar på IT, våra system är förlegade"
Ledningen på Ticketmaster: "Håll käft! Kan du ingenting om business? Det är bara VINST som gäller!"
Om jag bara blev klok på prisbilden och vad enheterna gör så hade det kanske varit ett alternativ. Så vitt jag kan se är banden inte jättedyra - 800 för 30TB - men själva enheten verkar vara väldigt blandat, från 3-4000 till 70000...
Mycket nya begrepp, LTO, DLT, siffror hit och dit... om man nu hade velat ge sig på detta, vad skall man skaffa?
Flera har skrivit liknande. Jag har personligen inte samma intresse av att djupdyka i spelets karaktär och utformning men håller med om att vi som lirade 1999 och senare har uppenbara svårigheter att anamma 2024 års version från det perspektivet.
Som många spel numera så verkar man också släppt en Beta+ och väntar på input för att fixa massa buggar, man har släppt tre buggfixar hittills. Sedan finns det en ganska väl underbyggd teori, som då hävdas av många efter att ha gjort lite datamining och sett andras redogörelse av densamma, att utvecklarens (BBI) story gjordes delvis om av Gearbox, oklart varför. En stor del av kritiken riktas mot just spelets gång och berättelse.
Tekniskt sett är det bra och blir bättre, snyggt, välgjort och så vidare. Kampanjen har en del utmaningar som ter sig strategiskt svårbegripliga, men jag har inte spelat färdigt den ännu.
Har både läst boken några gånger och sett 80 tals versionen några gånger och det är både plus och minus.
2024 varianten har i mitt tycke sämre handling och skådespelare vad kommer an på den "västerländska" biten och deras rollinnehavare.
Vad gäller avsikten att representera traditionellt japansk kultur och värderingar tycker jag inte det skiljer jättemycket, men hur skall jag bedöma det utan att grotta ner mig i mängder av fack litteratur?
Ser definitivt fram emot en fortsättning, för det saknades från den första serien.
Köpte ett Asus Radeon RX 6750 XT OC Edition 12GB GDDR6 i februari för jag skulle köpa ett spel som - på pappret - krävde mer än det jag hade. Annars hade jag nog inte köpt nytt.
Med facit i hand tror jag att jag hade kunnat klara mig utan köpet, och ändå kunnat lira med hysad kvalitet och prestanda, men har inte testat.
Det är kul att hålla på med... efter en IBM Aptiva 1995'ish så byggde jag en MMX. Minns jag räknade ihop antalet komponenter till nyckelfärdig dator till 16 st.
Jag ville integrera alltihop i ett paket så köpte PCI modem och satte i. Nätverkskort kom senare när jag väl hade mer än en dator elllr fick ADSL modem. Hade lite strul att skilja på RJ14 och RJ45 kontakt ett tag. . Plus Windows 95/98.
Idag är det ganska annorlunda. Vissa delar kommer integrerat, andra har tillkommit och vissa försvunnit. Nu bygger jag bara själv, ja förutom laptop, och skulle aldrig drömma om att köpa en färdig desktop, om den inte vore till ett mycket speciellt ändamål.
Så något man kunde tro vara en naturlig utveckling av marknaden SSD SATA (snabbare - större - billigare) blir inte så i på grund av marknadsmanipulation. För det funkar ju så med HDD SATA.... ? Och då tappar vi "snabbare". Helt. Vansinne.
Eller så vill ingen satsa på det för man tror nvme kapaciteten är snart ikapp, men jag kan inte sätta nvme m2 diskar i mina lagringsburkar. Fan oxå.
Många av oss har flest SATA portar i våra maskiner och även om M.2 med NVME är allt vanligare, samt 2-3-4 M.2 portar på nyare moderkort, så tycker jag att det har uppstått ett glapp.
Varför finns inte 2,5" SSD som kan ta över 3,5" HDD i större utsträckning? Jag hade utan tvekan bytt mina 12 6TB HDD spindiskar mot motsvarande 2,5" SATA diskar. Men de finns ju inte... och de som finns är svindyra...
SATA 3 skall ju klara 600MB/s, medans HDD sällan klarar mer än 100 MB/s (RAID kan hjälpa till lite) så det är ju 5-6 gånger hastigheten.
SSD är för mig lika med 2,5" enheter på SATA.
Tekniskt sett är det ju Solid State Drive så även NVME diskar, men det är långtifrån själklart för de flesta shops sorterar SSD för sig och NVME för sig. Eller sorterar på anslutning SATA mot M.2.
SATA SSD har jag i stort sett slutat köpa då det har lägre I/O än M.2. Hade det funnits riktigt stora SATA SSD med 6-12 TB + hade jag köpt dem att ersätta mina HDD, men det finns ju inte till vettiga priser. Exempel: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5419281
