Natur/familjebilder enkel fritidskamera

Den budgeten är tuff att möta. För 2000 kr kan du nog komma över något ganska kul och hyffsat modern, men 1000 kr är väldigt lite att jobba med...

Men du ska absolut få något! Jag vägrar rekommendera en kompaktkamera, det ska vara systemkamera. Ska vi möta den prisklassen måste vi gräva långt bak i tiden dock. Jag har följande två alternativ, båda med ordentliga objektiv, ingen zoom, dessutom APS-C:

Canon EOS 400D https://www.mpb.com/en-eu/product/canon-eos-400d

Plus:

EF 50mm 1.8 https://www.mpb.com/en-eu/product/canon-ef-50mm-f-1-8-ii?sort...

Är inte så van vid modellen, men den har 10 megapixel och du får autofokus. 63 + 35 Euro blir 98 Euro... Fast då väljer jag att förtränga att det tillkommer frakt och att Euron har stärkts rejält mot kronan... och du behöver ett minneskort med.

Men vi kan låtsas som jag gör i huvudet hela tiden att 1 euro är 10 kr, livet blir lite trevligare då. Någon gång blir det säkert så igen.

Alternativ två!

Det finns en smårisig Nikon D70 för 35 Euro https://www.mpb.com/en-eu/product/nikon-d70

Den kombinerar vi med Nikkor AF 50mm 1.8 64 euro för den slitna https://www.mpb.com/en-eu/product/nikon-af-50mm-f-1-8-1990

Det blir en lite mer spännande kombo då objektivet är utan autofokus motor men D70 har motor i huset så du får autofokus med kombinationen. Bara 6 megapixel men du får en CCD sensor! Här kommer vi också under 100 Euro, 99 för att vara exakt! ... Samma blindhet till slutpriset som Canon paketet ovan.

Bägge dessa kameror är uråldiga idag och är klumpiga bestar. Men de är utmärkta som kreativa verktyg och du har helt andra förutsättningar för att ta foton du egentligen inte kan ta med en mobil. Du kan även lära dig känna på en systemkamera och testa om det är något för dig. Samt fota i raw för att kunna ha en bra chans att redigera bilderna efteråt.

De har kraftiga begränsningar annars. De har väldigt då autofokuspunkter, ingen följande autofokus, de har usla skärmar(du komponerar bilden med en optisk sökare istället) och är stora och tunga. En positiv grej är att de har otrolig batteritid dock då de är spegelreflexkameror.

Tempel har helt rätt dock, med den budgeten har du svårt att få något ordentligt rakt av. Det är om du har tur med tradera eller annonser någon annanstans. För 2000 bör du absolut kunna hitta något, en relativt ny M43 kamera med kitobjektiv eller Panasonics 25mm 1.7 är realistiskt. Skulle du öka till 3000 kr är det tveklöst möjligt.

Men i början om du bara vill lära dig vad en systemkamera är så kan du nästan köpa något vad som helst så du har något att klämma och ratta på, använd den och se om det är något du vill ha och vad du önskar att den ska göra. Så länge du vill ha foton bara så kan du köpa nästan vad som helst, det har gjorts ytterst få "dåliga" systemkameror, de kan nästan alla ta bra foto. Det är funktioner, avancerad autofokus, form etc som skiljer sig främst.

Vad menar du med vandra? Jag gillar att fota när jag vandrar men det blir inte ofta jag tar med min systemkamera på vandring. För en dag/halvdag så går det hyffsat bra. Men att släpa på en systemkamera i 2 - 5 dagar är något som man verkligen behöver tänka efter noggrant innan man gör. Jag skaffade tillslut en kompaktkamera för längre turer och det har varit en bra ide. Den är mycket mer sannolik att åka med, men båda används fortfarande.

Jag avrådet inte från en systemkamera (det är väldigt kul att använda) men tänk efter ordentligt ur du skall använda kameran. Det kan vara värt att se om du kan låna en för att se om den passar hur du tänker använda den.

Vilka förväntningar har du på kameran och vad den ska leverera till dig? Som nämts tidigare i tråden så fungerar t.ex. Nikon D3xxx/Canon 1xxxD(eller annan instegskamera) utmärkt för bilder på vandring och liknande så länge ljuset är tillräckligt. För att fotografera en hund i rörelse på tävling, vilket jag gissar är inomhus, så kommer dom vara undermåliga oavsett vilket objektiv du köper till dom. Förutom att dom kommer vara slöa på autofokus för den typen av aktivitet så blir dom oerhört brusiga när iso överstiger 800.

Om det är för att du har ett intresse och vill lära dig mer så kan du såklart ha överseende med bristande AF och iso-brus medans du lär dig och sen byta upp dig till en mer relevant kamera när du vet bättre vad du behöver.

Jag kan också rekommendera en M4/3-kamera. Panasonics G-serier från tidigt 2010 har inte särskilt dålig autofokus (även om det inte är fantastiskt) jämfört med de instegs-DSLR-kameror som släpptes då heller så det kan vara ett alternativ även för att fotografera oberäkneliga djur. Prismässigt brukar de ligga på 400-1000 (ibland med objektiv). Köper du kamera utan objektiv går det alltid att komplettera med en kompaktzoom som 12-32 som också brukar gå att få tag på för under eller kring 1000-lappen. Hittar du sedan en brännvidd du trivs med går det alltid att sälja och byta ut mot ett objektiv med fast brännvidd!
Den största fördelen tycker jag är hur oerhört smidigt det är att bära med sig en kamera i detta format. Det blir på ett annat sätt av att kameran faktiskt får följa med när den utan problem går ner i en jackficka. Det är iof en subjektiv sak, viktigt för många, mindre viktigt för andra.
Det går såklart lika bra att kolla på någon av de spegellösa kamerorna från t.ex. Fujifilm. Sony eller Canon (de har båda fördelar och nackdelar) eller Olympus och det är alltid en bra idé att läsa på om specifika modeller för att hitta något som passar ens egna preferenser
https://i.imgur.com/VQa6fWZ.jpg

Om du vill ha en liten smidig m43 kamera så skulle jag rekommendera en Olympus E-PL7 med den lilla pannkakszoomen som ingick med den. Jag har en sådan som min resekamera och den är toppen. Du ska absolut kunna hitta en sådan med objektivet för under 2000 kr.

E-PL8, 9 och 10 är med bra men dyrare då de är nyare. Undvik de tidigare 1-6.

Ligger en GX-880 med fungerande objektiv på Tradera med högsta bud 700 just nu och ser ut att vara i mint condition. Nej, inte min.

Lumix GX 880 eller 800 är en bra instegskamera med bra videofunktion oxå. Har flippyscreen om man vill ta selfies oxå.

Steget upp är en Lumix GX 80 och då får man ibis och evf och fortfarande en liten kamera.

Ligger en GX-880 med fungerande objektiv på Tradera med högsta bud 700 just nu och ser ut att vara i mint condition. Nej, inte min.

Kastar in ett wildcard: https://youtu.be/iruYjpVSS04

Sony NEX 5, då har man alla E-mount linser till sitt förfogande. Har dock ingen aning om hur den är med video.

Nu är jag långt ifrån en guru men alla gör vi olika val, jag skulle inte köpa en ev vattenskadad kamera och optik, oavsett om den är doppad hemma eller utomlands

Men skall du ha med dig kameran mest för jämnan (det blir ju inga kort om du inte har den med) fundera på hur stor kamera du vill ha med dig och släpa på. 880 som jag tipsade om väger 270gr och går ner i fickan även med objektiv. 7D väger 820gr, båda då utan objektiv. 7D finns det inte en chans att den går ner i fickan så då blir det halsrem, 1kg med objektiv känns och den är i vägen i vardagen. Man brukar ju vilja ha lätta saker när man är ute och vandrar...

Jag rekommenderar att du funderar lite mer på vad du egentligen vill få ut av fotandet och när du skall ha den med. Visst är det coolt med en kamera som ser ut som en riktig kamera. Men de är större och tyngre men visst, bättre ergonomi blir det och större objektiv ger bättre ljus etc.

Sen vad för features vill du ha. Wifi kan jag tycka är nice, då kan du föra över bilderna till mobilen på en gång och ladda upp på sociala medier eller skicka till frugan när barnet gjort mål i matchen... istället för att vänta tills du är hemma och koppla ihop med sladd till datorn eller plocka ut minneskortet för att sätta i en läsare.

Sen är det väldigt lätt att det drar iväg i kostnad om du blir biten av fotandet.

Kolla på fotoforum och youtube på tester etc och gör en lista på vad du vill ha ut av din blivande kamera eller det kanske blir två

För 500kr är det en no-brainer. Panasonics motsvarande/samma modell på andrahandsmarknaden kostar vanligtvis flera gånger mer.

Kastar in ett wildcard: https://youtu.be/iruYjpVSS04

Sony NEX 5, då har man alla E-mount linser till sitt förfogande. Har dock ingen aning om hur den är med video.

Jag kan också rekommendera en M4/3-kamera. Panasonics G-serier från tidigt 2010 har inte särskilt dålig autofokus (även om det inte är fantastiskt) jämfört med de instegs-DSLR-kameror som släpptes då heller så det kan vara ett alternativ även för att fotografera oberäkneliga djur. Prismässigt brukar de ligga på 400-1000 (ibland med objektiv). Köper du kamera utan objektiv går det alltid att komplettera med en kompaktzoom som 12-32 som också brukar gå att få tag på för under eller kring 1000-lappen. Hittar du sedan en brännvidd du trivs med går det alltid att sälja och byta ut mot ett objektiv med fast brännvidd!
Den största fördelen tycker jag är hur oerhört smidigt det är att bära med sig en kamera i detta format. Det blir på ett annat sätt av att kameran faktiskt får följa med när den utan problem går ner i en jackficka. Det är iof en subjektiv sak, viktigt för många, mindre viktigt för andra.
Det går såklart lika bra att kolla på någon av de spegellösa kamerorna från t.ex. Fujifilm. Sony eller Canon (de har båda fördelar och nackdelar) eller Olympus och det är alltid en bra idé att läsa på om specifika modeller för att hitta något som passar ens egna preferenser
https://i.imgur.com/VQa6fWZ.jpg