Socialdemokraterna vill införa ID-krav på sociala medier

Hej gänget!
Då ämnet kan väcka känslor är detta en uppmaning att SweClockers regler gäller även i denna tråd. Inlägg som gör övertramp kommer plockas bort och upprepade regelbrott leder till avstängning.

Specifikt är det inlägg som bryter mot §1.7 - Politik vi kommer hålla ett extra öga på. Kom ihåg att det är ok att prata om politik, så länge det håller sig inom ämnet som lyfts i artikeln. I detta fallet är det anonymitet på internet och hur partierna förhåller sig till det. Diskussionstrådar som svävar iväg och börjar diskutera ämnen för långt bort från huvudämnet kommer alltså raderas.

Osäker på vad som gäller? Lär reglerna här: SweClockers regler för en hyvens stämning i forumet.

Sämsta idén jag någonsin hört. Varför tävlar bägge sidorna i vårat politiska spektrum om vem som kan snabbast skapa Kina 2.0? Mer kontroll är absolut inte rätt väg att gå.

Socialdemokraterna kommer arbeta för att ”begränsa anonymiteten på internet”

Ytterliggare ett steg mot ett totalitärt samhälle, Wiho!

Intressant! Jag har själv länge tänkt att det är en bra idé att tvinga folk inte vara anonyma för att få vara "fullvärdiga" kommunikatörer på internet. T.ex. att man prioriteras i algoritmer för att visas för andra, att man markeras som mindre pålitligt om man postar något publikt om man är anonym och viktigast av allt, om man har en publik adress på mail/messaging/"wall" eller liknande på facebook så ska man kunna välja om man vill ta emot anonym kommunikation. D.v.s. hot och hat ska man slippa ta emot från folk som inte vill stå för det.

Sällan Socialdemokraterna kommer med ett förslag som liknar något jag funderat på. Tyvärr kommer väl "högern" känna sig tvingad att motarbeta det nu med tanke på avsändaren Men jag tror att något i denna stilen kommer att behövas om Internet inte helt ska balla ut med trollfabriker från diverse land och särintressen (t.ex. partier, företag, etc.)

Det är synd att så många utnyttjar/missbrukar sin anonymitet till att sprida hot, hat och desinformation.

Följden blir att de som vill eller behöver kunna vara anonyma eller i alla fall svåra att identifiera förlorar den möjligheten och trollen lever vidare. Förlust för alla som vill att nätet ska vara fritt och hålla en hyggligt städad nivå.

Hon kan säkerligen konsultera med Xi jinping om hur det kan införas...

Nee, bedrövligt förslag...Yttrandefriheten är inte till för åsikter som är bekväma.

"Frihet" är nog ett ord vissa aldrig har hört talas om eller i alla fall inte förstår meningen i.

Undrar om de vill ha socialt poängsystem och ansiktsigenkänning i varenda trapphus och gata också.

Vi kan börja med dig, skanna ditt pass och lägg upp här.

Det vore vanskligt att lägga något sådant krav på privatpersoner. Utöver integritetsaspekten uppstår stora risker med kapade identiteter och då kan det verkligen göra mer skada än nytta.

Däremot tycker jag absolut att de som representerar företag, organisationer och liknande bör verifieras på sociala medier (liknande det Facebook redan har idag). Men det ska inte belasta den enskilde användaren.

Inte för att jag är emot att vara anonym på internet, men för socialamediers framtid så ser jag inte att dom överlever med någon annan lösning. Bott/propaganda/köpta konton (batalklicks) kommer förstöra dessa platformar ändå, och mer avancerade AI-bottar lär väl göra saken ännu sämre. Ser liksom inte en framtid där man vill använda dessa platformar så som utvecklingen ser ut.

Typ som i "verkligheten" m.a.o?

Kan bara hålla med, ska visselblåsar-funktionerna också vara icke anonyma? Krav på att man står upp för det man skriver och säger.
Finns en anledning till att folk i många fall behöver vara anonyma. Troll åt alla håll och kanter, de ligger inte bara under stenarna till höger i skogen om man säger så.

Ett rent ut sagt skrämmande förslag. Det hade inneburit en enorm inskränkning av folks rättighet att yttra sig fritt

Intressant.

Här kommer nog det gamla visdomsorden på tal "Har man rent mjöl i påsen så har man ingenting att dölja"

Sämst förslag. De borde anställa någon som kontrollerar deras korkade förslag innan de går ut till media med dem.
Gång på gång så föreslår de något som endast påverkar det vanliga samhället och kringgås av de som de säger sig vilja stoppa.

Men är ju inte förvånande. De tycker ju ChatControl 2.0 är ett bra förslag också.

Skulle inte säga nej till ett lagförslag som förhindrar ett svenskt riksdagsparti från att skapa trollkonton och sprida hat och desinformation. Men dra inte in hela svenska folket i era draman.

Blocket och Sweclockers har redan id-kontroll och jag hör inte folk skrika om det?

Även om jag normalt värnar om personlig integritet är jag ändå försiktigt positiv till förslaget. Det är alldeles för många som förvandlas till kräk så fort de sitter anonyma bakom tangentbordet.

Kanske kan räcka att man legitimerar sig mot tjänsten man använder, så att exempelvis polisen kan begära ut uppgifter om vem som äger kontot. Sedan behöver kanske inte fullständigt namn och personnummer skrivas ut så att alla som använder tjänsten ser det.

En marknadsplats är inte sociala media. Det sker en transaktion mellan två riktiga personer som ändå kommer få veta vilken den andra är. Går inte att jämföra alls.

Det här rör verkligen upp känslor för mig. Jag vill verkligen inte se ett Internet där anonymitet begränsas. För mig personligen gör det inte så mycket. Det är inte svårt att klura ut vem jag är, men å andra sidan är jag ju relativt okontroversiell för det mesta, vit, hetero, et cetera. Det är inte såna som jag som påverkas negativt om anonymitet på Internet inskränks. Inte just nu i alla fall. Men andra röster är viktiga för att det demokratiska samtalet och vårt öppna samhälle ska fungera.

Jag förstår att man vill skydda samhället mot angrepp från främmande makt, men det känns inte som att förstöra vårt öppna samhälle är ett bra sätt att skydda det.

Mycket mer än så går inte att säga utan att gå utanför ramarna för vad som är tillåtet i tråden, men kortfattat bottnar problemet i att vårt samhälle blivit ointresserat av att förbättra sig själv för alla. Man nöjer sig med att det blir lite bättre (eller åtminstone inte sämre) för en själv. Och har man det dåligt skyller man gärna på "de andra" grupperna. Så fungerar inte ett hälsosamt demokratiskt samhälle.

Att kräva leg på nätet fixar inte det grundproblemet.

Vem bestämmer vad "rent mjöl" är? En diktator eller en frihetskämpe?

nns andra sätt att gå än att spåra människors engagemang på socialamedier.

Som att myndigheterna och media gör ett bättre jobb och/eller informerar folket sakligt och ofärgat.
Är vi korrekt informerade kan vi själva upptäcka fakenews.

Finns en anledning till att varför Maggan vill övervaka socialamedier istället för att hålla sig själv till verkligheten 😆
Hon hade passat fint hemma hos stasi 👍

Vetefan om jag vill likställa SweClockers marknads ID-koll med detta. 😅

Kastar inga skuggor (men stolen gör det)

Nej tack, jag föredrar frihet

Problemet som dom som använder sådana naiva uttryck alldrig tycks förstå är att det inte är dom som bestämmer vad rent mjöl i påsen är.

Sent ska vi inte tala om det faktum att rent mjöl i påsen förändras över tid och ser helt olika ut beroende på vilken gruppering du frågar vad "rent mjöl i påsen" betyder.