Inlägg

Tänker att det väl inte behöver vara på riktigt för att vi ska visa intresse för populärkulturskildringar.
Allt ifrån tidsresor och superhjältefilmer till alternativa tidslinjer eller trolleri/draculafilmer lockar trots att vi väl inte riktigt tror på någon verklig existens.

Men ja. Jag har sedan länge varit ganska skeptisk till den här uträkningsmodellen. Den är så väldans spekulativ att den blir svår att tillämpa annat än för att kittla fantasin.

Jag har ingen aning om hur det ligger till här heller. Däremot tror jag avstånden mellan stjärnor gör att det blir ganska osannolikt att vi kan ha kontakt mellan olika solsystem oavsett om det finns liv på fler ställen eller inte.

Jag missförstod frågan en hel del här ja. My bad.

Jag förstår inte riktigt heller businessmodellen.

Det är fördelaktigt för oss kunder att inte ha monopol i onödan.

"En marknad med monopol har inte en perfekt konkurrens och varornas pris ligger vanligtvis inte vid jämviktspriset. Monopolens brist på konkurrens leder ofta till sämre service och en brist på substitutprodukter, och kan även göra det möjligt att ta ut högre priser och generera en ökad vinst för monopolisten"

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Monopol

Det som är så bra är att du kan välja en av dem och låtsas som de andra inte ens finns.
Och blir du missnöjd så kan du omvärdera valet och ta en annan.

Nej.
Du har en onödigt otrevlig och anklagande ton från start. Och det var du som startade med det. Inte någon annan.
CrispVanDahl svarar lugnt på din otrevliga ton. Men ja - du får svar på tonläget såklart. Det får du nog ta och räkna med.

Jag håller i sak med dig om att det hade varit intressant att se DLSSprestanda också. Så den grundfrågan är helt rimlig.

Det är rimligt att man vill ha fler och mer tester. Det är också bra feedback för redaktionen. Men.
Det kan framföras mycket trevligare. Det här ligger dig och ingen annan i fatet.

Anyhow. Det är rätt vanligt att mer och fler tester efterfrågas. I typ alla tester redaktionen gör. Var man än drar gränsen kan det alltid göras mer. Det är en gränsdragningsfråga som aldrig kan passa alla perfekt.

Varför politiska partier sätter upp trollfabriker och sprider propaganda. Ja det är för att slippa ta ansvar för för deras budskap. Det är därför man inte använder sig själv som en avsändare utan man lägger ut det på andra att sprida det här.

Trollfabrikerna i ryssland har sedan innan har det ändå skrivits en hel del om och jag tror nog de flesta tänkt på det här både en och två gånger.

Och det är inte riktigt värdigt en demokrati.

Så det är väl ganska rimligt att vi får till lite regleringar på det här området. Det verkar tyvärr behövas.

Yes.
Det är emellertid inte riktigt vad den här nyheten eller lagförslaget handlar om.
SD har nämligen oficiella kanaler i social media också.

Det är heller inte kritik mot att det finns anonyma konton i sociala medier som gjort att de lagt fram det här förslaget. Det dår fortsätta finnas med lagt förslag.

Utan det är att riksdagspartier inte ska använda anonyma konton för att föra fram sin politik. Skattefinansierade budskap från våra riksdagspartier - där ska avsändaren vara tydlig för att få transparens om att det är ett politiskt parti som marknadsför grejer.

Det beror väl lite på straff och följder. I nuläget innebär det väl ett aja baja om man blir påkommen.

Är straffet att en andel av partistödet dras in så står mer på spel.
Det blir också en direkt kriminell handling vilket också ökar risken att gå över gränsen i sig.

Så om man blir påkommen blir konsekvenserna mer digra.

Då säger jag tvärt om. Högst demokratiskt förslag.

Korruption och fiffel kan motverkas med krav på transparens. Att politiska partier jobbar med dolda påverkningskampanjer och smutskastning höjer knappast förtoendet för demokratin eller politiker.
Här kan faktiskt regler för ökade krav på transparens för riksdagspartier hjälpa till.

Det går utmärkt att kombinera liberalism och förbud. Det är faktiskt inga konstigheter alls.
Det går exempelvis bra att vara liberal och ha förbud att parkera hur som helst. För det skapar problem för andra.
Det går utmärkt att ha förbud mot stöld och vara liberal. För det påverkar andra.
Det går också bra att vara liberal och var för förbud mot demokratihämmande verksamhet. För det sätter käppar i hjulen för en grundförutsättning för att liberalsim ska få utrymme.

Så det här behöver du nog inte oroa dig för allt för mycket ;).

Man kan väl säga såhär kanske.
Procentuellt tar gubben upp lika stor andel av den renderade bilden oavsett. Alltså stretched vs black bars. Yepp!

Och samtidigt tar gubben upp större yta av ens synfält om den sträcks ut än om den inte gör det. Alla grejer blir större om man sträcker ut dem och behåller samma höjd på dem ;).

Det här spelet är inte mitt område så jag vet inte vad som är effektivt/användbart.
Men jag skulle gissa på att om man sträcker ut skärmen så vill man kanske sänka sense i horisontell riktning. Så att en cirkel med musen blir en cirkel i spelet stretched fortfarande. Typ så.

Det resulterar då i bredare hitboxes för ögat - med högre precision i sidled.

Det är väl lite både och här. Köper man grejer av låg kvalitet för lågt pris så är det väl upp till kunderna själv i rätt stor utsträckning.
Det finns emellertid ett lager till här. Används bly i lödningar, osäkra el-lösningar, förbjudna gifter i limmet till postit-lappar/gummiankor/ytbehandlingar till möss eller i plastmuggar så kollas ju inte det här av någon part riktigt.
Lagbegränsningar på det här området tappar verkan om varje kund blir den ansvariga parten för att göra kemianalys, elanalys och säkerhetsanalys för varje enskild produkt själv. För det blir ju inte riktigt rimligt att göra på enskild nivå.

Utöver att hushållen kan få in gifter och osäkra ellösningar så kan det även påverka utsläpp/återvinning efter hushållsledet.

På den här fronten tycker jag nog att det är rimmigt att ha den delen av prosultansvar hos större aktörer här. Som också kan ställas till svars/återkalla produkter som vi inte ska ha i landet.