Några som ställer sig mot detta är ständiga integritetskämpen Bahnhof. Karlung och gänget är duktiga på att motsätta sig diverse tunga beslut från staten, men i fallet fulstreaming går bolaget rätt väg och belyser kort och gott att detta inte kommer lösa några problem på sikt. Snarare tvärt om.
Jag har lite svårt att förstå den här meningen... Menar du att Bahnhof gjorde fel i diverse tunga beslut från staten tidigare, men nu i fallet fulstreaming gör Bahnhof äntligen rätt?
Vilken universallösning som faktiskt kommer sätta stopp på fulstreamingproblemen en gång för alla återstår att se vad det blir. Men till dess kan det vara bra att skicka folket som tar beslut om krav på våra operatörer att lära sig grundläggande nätverkskunskap så att tandlösa skitlösningar inte tillsätts.
Hur tror du framtidens lösningar på fulstreamingproblemet ser ut?
Ja, ingen alls är min förhoppning. Vill du ha DPI med blockering som i diktaturer eller ett öppet och fritt nät som Bahnhof förespråkar?
Internet är som ström, vatten, eller värme. En necessitet. Dags att blockera fulströmmen så Stoffe inte kan odla gräs? Eller stoppa fulvattning, eller fulvärmning? Eller ska polisen faktiskt göra sitt jobb istället?
