Inlägg

Dom lägger inte helt av genast när dom kommer till 100%, det har Samsung åtgärdat bl.a.

Produkt: Dreame D10 Plus med självtömningsstation
Länk: https://www.clasohlson.com/se/Dreame-D10-Plus-robotdammsugare...
Kategori: Robotdammsugare
Prisjakt: https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=6656165
Pris: 2799kr

Nu är det ju inte bara privatpersoner som genererar trafik, företag skeppar ju en hel del också.

Det ska som @Xcorp skrev vara 3052 terabit per sekund, så det får ju ner kapaciteten med en faktor 8.

Men det handlar väl lite om vad som är fysikaliskt möjligt med rätt utrustning på båda sidor. Om det är 96 fiberpar så blir det cirka 32 Tb/s per fiberpar, vilket inte alls känns omöjligt.

Man kör ju inte en förbindelse på ett fiberpar, utan man delar ofta upp fibern i många olika "våglängder". Om man ska vara lite pedagogiskt så är det lite som att använda olika "färger" för att kommunicera olika saker, där en mottagare bara kollar på signaler i sin egen färg.

Nu vet jag inte riktigt vad de använder exakt för WDM-teknik hos GlobalConnect, men det skulle t.ex. kunna vara, bara som ett exempel, 82 kanaler om 400 Gb/s var, med rätt ändutrustning i båda sidorna. Det är inte utom räckhåll för relativt vanlig kommersiellt tillgänglig DWDM-teknik. (Jag vet ju inte om det är det de menar, det här är mest tänkt som en sanity-check att siffrorna är inom rimligheternas gräns.)

Men det betyder ju förmodligen inte att de kommer installera all ändutrustning samtidigt, det skulle bli väldigt dyrt, man kan väl bygga ut över tid antar jag, utan att behöva lägga ny kabel.

Men om vi skulle räkna lite på samma sätt som GlobalConnect räknar så skulle vi kunna säga att jag, som har en singelfiber upp till min lägenhet, skulle kunna rent teoretiskt kunna få en anslutning på 16 Tb/s till mitt hem. Och det kan jag väl, med rätt utrustning hemma hos mig, och hos min ISP, men det skulle nog kräva lite mer utrustning i form av pengar och plats än vore rimligt. Fiber har helt enkelt sjukt mycket kapacitet, och den genomsnittliga fibern används bara en liten bråkdel av.

Det är 3052 Terabit, men det är rätt vanligt att enheter blandas hej vilt i artiklar det senaste....
Skärpning redaktionen i det här fallet har ni ju inte ens klarat att att kopiera rätt enhet

Kabeln består av 96 fiberpar och har kapacitet att transportera all data i Norden, det vill säga 3,052 tps (terabit per sekund).

Du blandar nog ihop mig med @HappySatan eller @RaZman, det jag invänder mot är att Parler företrädesvis (ditt ordval) skulle användas av högerextremister och konspiratoriker. Wikipedia är inte en källa för fakta heller.

En gång i tiden var det helt vedertaget att Pluto var en planet. Bara för att många tror att något är sant betyder det inte att det är sant.

Det var väldigt många implicerade konspirationsteorier i en mening. Kan vi åtminstone hålla med varandra om att det finns tillräckligt med information som tyder på att Parler blev censurerade för att det ska vara ett legitimt diskussionsämne?

Det du inte har bevisat är att Parler företrädesvis användes av extremhöger och konspiratoriker.

Parler (pronounced "parlor") is a now-closed[6] American alt-tech social networking service associated with conservatives.[7][8][9][10][11][12][excessive citations] Launched in August 2018, Parler marketed itself as a free speech-focused and unbiased alternative to mainstream social networks such as Twitter and Facebook.[13][14][15] Journalists described Parler as an alt-tech alternative to Twitter, with its users including those banned from mainstream social networks or who oppose their moderation policies.[16][14][17][18][excessive citations]

Fast det finns fortfarande inga bevis för vad du påstår. Att SPLC säger att några extremister koordinerade under upploppet är inte en form av bevisning.

Artikeln du länkar är dessutom otroligt oärligt skriven. Ta till exempel hur de nämner Alex Jones i sammanhanget av att folk koordinerade en stormning, trots att han flera gånger fångades på video med megafon där han skrek på folk att inte vara våldsamma och inte gå in i byggnaden. Han skrek också på folk att det var en fälla, så han är lika konspiratorisk som vanligt, men att implicera att han var en del av en stormning av kapitolium går mot existerande bevismaterial och kräver lite mer än lösa påståenden.

Stämmer ju inte för fem öre att plattformen länkades till upploppet 6 Januari, nämns inte ens i källhänvisningen som används i din Wikipedia-länk. Nedstängningen av tjänsten motiverades av samma typ av hatmeddelanden som tar två minuter att hitta på såväl Facebook som dåvarande Twitter (vilket framförallt var tydligt efter 7 Oktober), det var ett svepskäl.

Sedan är det rent nonsens att jag skulle vara upprörd över att det du beskriver som Parlers innehåll inte ”fick ta plats”. Funktionaliteten på sidan var ”Twitter utan censur” vilket bevisats relevant efter att Musk köpte Twitter och exponerade precis just det. När man sedan gjorde sin egen sida blev man ombedd ”gör ditt eget internet”, därför är den relevant i kontexten av kommentaren jag svarade på.

Är ju kanon om det fungerar, synd att det inte fanns iOS alternativ… bor i Kina och är alltid massa bök, inte ens Sweclockers är enkelt att komma in på i mellan åt.