Inlägg

Inlägg som lincoln har skrivit i forumet
Av lincoln

Skulle jag köpa en nu: Minst 16" skärm, gärna OLED, och att den väger mindre än 1.5kg. 32GB minne, 1000GB SSD.

Det fanns en Acer Edge som matchade det ganska väl, men hade några problem - fläktljud och batteritid. Jag trodde det skulle komma liknande från fler tillverkare, som fixade de problemen, men nej... Så när jag väl bestämde mig för att slå till, trots problemen, verkade den ha sålt slut. Fanns bara 16GB att få tag på.

Och nu, med ARM på horisonten, känns det bättre att vänta på det. Det känns som ARM är som gjord för att lösa problem med just 'batteritid' och 'fläktljud'.

Av lincoln

Urgh. Hade ju varit nice om det gick att få utan den extra bloaten, och påslaget på prislappen för att täcka marknadsföringen. För att inte tala om kostnaden för CoPilot - dels betalar du genom att den får träna sig på allt du gör, och dels kommer de så småningom börja ta ut en prenumerationskostnad - som de kan ta ut eftersom den lärt sig på dina grejer.

Får starka vibbar av Clippy (och Skippy från Cyberpunk 2077), samt när de ångvältade Internet Explorer på alla.

Den här 'integrationen' kommer vara lika välkommen som Clippy, och lika smidigt genomförd som IE-bundlingen.

Av lincoln
Skrivet av tBiorrith:

Är det här den viktiga uppdaterings infon som är först eller?

<Uppladdad bildlänk>

Är antagligen bara deras AI som tolkat innehållet i dina raderade bilder.

Av lincoln

Man vill ha en SSD med mycket utrymme, lång livslängd och rimligt pris.

Storlek - man vill ha rejält med plats över, så man inte behöver bränna dyrbara skrivcykler på defragmentering.
Pris/GB - Sist jag kollade, var jag inte gjord av pengar.
Varumärke - Tidigare historia av tillförlitlighet, och hur man behandlat kunder som ändå råkat illa ut, är viktig.
Sist: Ingen kylfläns. Finns inte en chans att jag köper en SSD med kylfläns. Om den går så varmt att det behövs, så är den redan långt inne i den röda delen av riskzonen när det gäller livslängden.

Låååångt ner på listan: Hastighet. De pengar som blir över för att jag väljer en långsammare disk, läggs på RAM istället. Mer RAM, inte snabbare RAM.

Av lincoln
Skrivet av FX9:

Eller menade dom bara att man kan lyssna på och se allt som kan skapas av alla dessa saker..

Det är en rimligare inställning. Men om du kollar på de övriga kommentarerna, var det faktiskt en hel del som snackade om att ersätta dem som verktyg.

EDIT: Jag tror Tim Cook själv avgjorde debatten om vad de faktiskt menade, med kommentaren "Just imagine all the things it'll be used to create" /EDIT

Och även för ren konsumtion, ifrågasätter jag om det verkligen är tillräckligt med en iPads bild och ljud i alla lägen.

Hur färgglad, ljusstark och högupplöst skärmen än är, så är den bara typ 12", så det kan finnas ett ganska stort värde i att se film på annat sätt.

Och utan att starta ett flamewar, har ju Apple åtminstone tidigare inte varit direkt kända för att prioritera ljudkvalitet. 'Good enough' har nästan varit överkurs.

Är det t.ex. nån som har en TV större än 12"?
... och som inte använder iPad-högtalare för ljudet?

Av lincoln
Skrivet av Det Otroliga Åbäket:

Jag ser hur LLM:er är ett problem för såna här sidor: de resulterar sannolikt i att sidorna får färre besökare och därmed lägre reklamintäkter. Ett förbund med "fienden" är därmed åtminstone temporärt ett sätt att behålla näsan över vattenytan, så länge det fortsätter tillkomma nytt material på siten. LLM:ens ägare kan samtidigt peka på avtalet och undvika stämningar från site-ägaren.

Däremot har jag otroligt svårt att se hur sitens användare kan bli upprörda över detta. De har effektivt sett lämnat ifrån sig alla rättigheter till sina inlägg när de registrerade sig för ett konto. Vill du äga ditt innehåll, publicera det på din egen site under ditt eget namn. Jag har själv flera hundra inlägg på systersiten Serverfault och har periodvis legat på deras top-1%-lista, men det har ju aldrig varit en fråga om något annat än volontärarbete i hopp om att på något plan göra Internet lite bättre; om inte annat genom att några personer åtminstone undviker de värsta konfigurationsdumheterna när de sätter upp Internettillvända servrar. Folk som klipper-och-klistrar lösningar utan att tänka har alltid funnits, och nu har de hjälp av sina datorer. Inget att gnälla över, bara ditåt världen alltid varit på väg.

Vill bara säga: Bra analys. Och hedervärt slitet på Serverfault.

Av lincoln
Skrivet av Wh1spY:

Bra reklam ju, all världens konst och sätt att utrycka sig på, komprimerat så det får plats i en enda liten tunn maskin.

Säg det till nån som håller på med fysisk konst, t.ex. spelar ett instrument. Det finns inte en sportmössa att de kan ersättas av en uppenbar one-size-fits-all iPad. Oavsett hur mycket processorkraft den har. Det taktila är viktigt. Plus att instrumenten kan vara konstverk i sig. Det ersätter man inte med att kunna välja färg och form på det som visas på skärmen.

Mer allmänt till övriga: Så ni menar att alla dessa olika sätt att vara kreativ på, som illustreras av det som krossas, ska alltså gå att stöpa om till att ske inom den otroligt begränsade världen i en fyrkantig platta?

Enkelt motexempel: Skulle det gå att göra denna typ av one-size-fits-all, så skulle det t.ex. inte finnas folk som föredrog Windows X framför Window Y. Eller Linux.

Och detta är ändå bara så länge vi håller oss till preferenser kring hur skärmen ser ut och beter sig.

Börjar vi blanda in den fysiska världen, som är det det verkligen handlar om, framstår den totala fattigheten i en one-size-fits-all ännu tydligare: Det är som om det inte skulle finnas behov av kläder och skor i olika storlekar. Eller olika tyger och material.

Av lincoln
Skrivet av petter_mattsson:

Gissningar. Ska förtydliga det.

Förslag till rubrik: "Analytiker korrigerar sina tidigare fantasisiffror"

Av lincoln
Skrivet av flexm:

WQHD är ju 33% fler pixlar än QHD, hur men mycket mer minne det kräver varierar ju från spel till spel så svårt att säga om det pushar dig över någon gräns. Men som tumregel kan man säga att om du är GPU-flaskhalsad så blir det ca 33% sämre prestanda i ultrawide (är det cpun som flaskar så kan det vara så att det inte blir någon prestandaskillnad alls såklart).

Jag själv går lite mot strömmen här i tråden och säger "kanske" på om ultrawide är ett bra val. Jag körde 21:9 1440p i typ ett år innan jag gick tillbaka till 16:9. Spel var gött men det var själva windows-upplevelsen och att jobba på den som var sjukt o-nice.

21:9 är inte brett nog att byta bort två vanliga 16:9 skärmar, men det är brett nog att det blir ergonomiskt omöjligt att ha en extra skärm bredvid som man faktiskt jobbar på (alltså inte bara har som discord/spotify/trash).
Så om du är van vid att köra en multimonitor setup säger jag skippa helt 21:9, men om inte så kör hårt!

Min tanke exakt. Bytte till 1440p för drygt 10 år sedan. Hade som tanke att det blir "bättre än att köra 2st 1280x1024", men det var det inte. Väldigt långt därifrån.

Ska jag jobba och spela på samma rigg, ligger en setup med 3 skärmar närmare till hands. Men även med 3st 24" blir det *väldigt* brett. Eventuellt stående, då kanske... Funderar fortfarande.

Av lincoln
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Ytterst få använder Ai på deras cpu & GPU idag till något meningsfullt, men utvecklingen går i rusande fart. Microsoft och Apple satsar mycket på att få detta bli mainstream och folk använder Ai utan att ens veta om det.

För min egen del vill jag ha en bra LLM. Man frågar chatgpt eller Google Gemini en fråga, på några sekunder får man ut ett riktigt dåligt svar och det står att någon manuell granskare kan kolla upp svaret och man är extremt begränsad vilken information som är så offentlig så man kan lämna ut den så.

Jag vill ha en LLM, där jag kan ställa en fråga. Jag behöver inte alltid ha svaret samma dag, jag kan vänta. Men när jag får svaret så jävlar vad bra svaret ska vara. Alltså precis raka motsatsen till vad det är idag med de populära publika tjänsterna

Men det krävs lite datakraft att driva en sådan, jag tänker att det ska finnas någon kompilator så att LLM utvärderar själv ens svar när man frågar om programmering.

Först: Min avsikt är att säga det här på snällast möjliga sätt, inte vara elak.

Men... Det låter litet som om du blandar ihop träningen av nätverken, med evalueringen av nätverken.

En modell kan behöva petabyte med data, och tusentals nVidia-kort (datorkraft) för att tränas, men den klarar sig ofta med en enda inputmening (några byte data), och några GB minne och en halvkass CPU (datorkraft), för att evalueras.

Det är inte på din CPU kraftbehovet finns, för den tränar inte modellen. Precis som bilarna inte behövde fenor, för de lämnade aldrig marken.

Det är därför jag menar att "AI"-stämplar på konsumentprodukter är som fenor på 50- och 60-talsbilar.

Sen...

En LLM som svarar exakt rätt på din fråga, gör det inte genom att få extra CPU-kraft/betänketid.

Den behöver data. Massor av data.

Och den måste tränas på att förstå vad *du* menar.

Det innebär att *du* måste stå för datat.

Och du skulle behöva tömma hjärnan på psykiatersoffan i flera livstider innan en Intel Celeron skulle ha tillräckligt med data för att behöva cruncha ens en dag. Även om det är träningssidan av processningen vi snackar om.

Som sagt, detta är inte menat som någon diss av dig på något sätt.

Däremot är jag rätt trött på den totala flod av skamlösa PR-trick och ren desinformation som sprider sig nu, när marknadsförare och charlataner ser det som en lätt inkomstkälla. Jämför med 'Blockchain' som var i ropet för några år sedan. Eller fenor på bilar.

(Jag håller på med maskininlärning i yrkeslivet just nu. Tog mina första stapplande steg runt 2003-2004.)

Av lincoln
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Skämt åsido. Så vet jag inte riktigt vilken cpu jag skulle köpa idag. Det känns som att Ai delen på alla inom väldigt snar framtid kommer vara dålig emot vad som finns och det gäller även Apple som är i framkant.

Du kan vara lugn.

"AI-acceleratorer" på CPUerna nuförtiden, är som raketfenorna på bilarna på 50- och 60-talet.

De gör väldigt litet för funktionen.

Av lincoln

Kryssade
'Pris per GB'
'Hastighet'
Och 'Annat...'
För mig har det hittills varit viktigt att inte köra med 4 stickor, så även om priset är högre, köper jag hellre t.ex. 2x32GB än 4x16GB.

Och ofta har man ett bygge från en viss tillverkare i åtanke, och då är det intressant om det finns AGESA/XMP/vad-det-nu-heter-profiler för det man tänker bygga. Där är det ovärderligt med forum likt Sweclockers för att hitta rätt.

Av lincoln
Skrivet av hypermode:

Påverkar detta ett köp av ny Intel-processor? Sitter och lurar på att uppgradera och har alltid kört Intel, vilket jag vill fortsätta med, men har själv noll idé om huruvida en sak som denna behöver en lösning som är begränsad av hårdvarans konstruktion.

Det vet du väl bäst själv?
Det verkar ju funka som när en överklockning inte är riktigt stabil - man får klocka ner, höja spänningen eller förbättra kylningen.
Är du inte bekväm med det, kanske du ska vänta på en officiell lösning från Intel.

Av lincoln
Skrivet av Thornblom:

Fick 26k men har sålt massa onoterade aktier som jag måste lista ut hur jag skall deklarera, aldrig gjort det förut så det blir spännande. Får väl vänta till midsommar eller nått på stålarna.

K4 eller K10? Hade fåmansföretag (litet konsultbolag) under ett antal år. Nu är det ett tag sedan, men jag minns det som att det var tvunget att nötas in - när jag traglat med papperen tillräckligt länge började jag känna igen mig på nåt sätt, och förstod hur man skulle tänka.

Så.. Stirra på blanketterna en stund. Ta reda på en siffra. Fyll i i Excel. Ta en paus. Stirra en stund till.
.. eller så har du anlag för att bli revisor och bara seglar igenom det hela.

Av lincoln
Skrivet av mpat:

Det var ett synnerligen officiellt maxtak - PCIe-specen säger att max effekt för ett kort är 300W. Den specar också maxlängd (12”, lite över 300mm), höjd och tjocklek (precis vad bakplåten är). Över tid har leverantörerna börjat ignorera detta, med start från eftermarknadskorten och så småningom också i referensmodeller. Det var väl naturligt att de skulle ignorera effektgränsen också.

+1

Tack för den infon. Visste inte att det var officiellt t.o.m.

Eller så börjar jag bli gammal och har glömt.

Standarder och specar är rätt bra ibland.

Av lincoln

Skulle ju vara trevligt om de kunde öka i prestanda utan att öka strömkonsumtionen också.

Jag upplevde det som att 300W under en tid var nån form av inofficiellt maxtak.
Så är det uppenbarligen inte längre.
Synd.

Kostnaden för att byta nätagg må vara en spottstyver i sammanhanget, men det är likafullt en kostnad.

Plus ökad risk för annat strul ju mer el & värme som passerar systemet - Komponenter som åldras snabbare. Hög ljudnivå. Proppar som går. när frun drar igång infravärmen samtidigt. osv.

För tillfället råkar det vara nVidia/Intel som syndar mest, men AMD har dragit sina strån till stacken tidigare, så det här är inte riktat mot nån enskild tillverkare, utan mot dem kollektivt.

Av lincoln
Skrivet av Zirgo:

Jag har levt under en sten lång tid.
Varför använda "Start-menyfixare"?
Finns det något bra skäl?

Nu är det ett tag sedan, men sist jag provade Windows 11, grupperades automatiskt alla instanser av samma program under en och samma knapp. Det var inte det enda, men det var definitivt en stor faktor i att jag gav upp på Win11 och gick tillbaka till Win10.

Bakgrund:
Min situation är att jag vid varje givet tillfälle har 50+ webb-tabbar öppna, organiserade i olika webbläsarfönster.

När de i Win11 växlade till att packa in alla dessa webbläsarfönster under samma ikon i task bar:en, så blev det otroligt snabbt uppenbart att det funkade extremt dåligt med deras linje att köra 'allt möjligt olika' i webbläsaren.

Viktigt här är att "använda webbläsaren för en massa olika saker", är en utveckling *Microsoft drivit själva*.

I mitt fall kör jag allt från Office 365 (gärna flera Excelark öppna samtidigt, bredvid varandra, på olika skärmar), dokumentation i olika former (ofta samma dokument, bara framscrollat till olika positioner), forumtrådar, bevakningar på Blocket och Tradera, och diverse nöjestabbar i form av Spotify, YouTube, Netflix, HBO, Prime.

Att då baka ihop allt detta under en och samma ikon är... Ett fotskott av rang.

Jag undersökte olika sätt att lösa det, och då nämndes 'Start Menu Fixer' som ett av dem. Men eftersom det var ett sånt stort problem och desstom uppenbar konflikt med deras egna policy, kändes det logiskt att anta att det bara var en tidsfråga innan MS löste det.

Jag vet inte hur det är nu, men det senaste jag hörde var att det kommit tillbaka i vissa betaversioner av Win11.

Av lincoln
Skrivet av medbor:

Låter som ganska lågt hängande frukt att anpassa upplösning med avstånd

Faktiskt så lågt hängande frukt, att det är förvånande att det går att patentera.

Av lincoln
Skrivet av Bernd_P1:

se inget konstig i det när MS egen strategi är att folk ska prenumera på sin tjänst istället för att köpa spel.

Kan bara hålla med. Blir litet självmål eftersom detta samtidigt håller mig från köp av deras konsol.

Av lincoln

Datorlådan får gärna vara snygg, men den ska vara diskret och solid. Hellre utstråla 'yrkesfordon' än 'sportbil'.

Fönster på datorlådan tycker jag är extremt fult, så på sakerna som sätts in i datorlådan är jag fri att välja funktion före form.

Sen finns det design som är direkt kontraproduktiv, och som jag aktivt undviker. Lysdioder på fläktar, t.ex. De är kontraproduktiva eftersom de höjer temperaturen i chassit, och tvingar fläkten att jobba hårdare för att nå ner till samma temperatur.

Andra saker jag undviker, är saker som distraherar från det jag gör vid datorn. Det finns tillräckligt mycket distraktioner ändå, utan att lasta koncentrationsförmågan ytterligare med tangentbord med 'strömmande regnbågar' eller möss med pulserande logo. Går de inte att stänga av, blir det inget köp.

Nuvarande (synlig) utrustning:
Låda: Fractal Design Define R6
Tangentbord : Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000
Mus: Logitech G Pro Wireless
Skärm: AOC q2770pqu (Har redan fyllt tvåsiffrigt ser jag nu). Kanske dags för en ny, när jag ändå köpte grafikkort från Inet igår.