Q6600 vs E6850?

Du kommer inte att få en bra uppfattning om vad du ska välja precis som 90% av alla andra.

Jag väljer Q6600 då jag tror att den kommer prestera mycket bättre än E6850 om 1/2-1 år. Den multitaskar även bättre än E6850.

Q6600 för DEN ÄR HÄFTIGARE!! (hihi)

Vem bryr sig hur d presterar? D blir bra hur som helst, kör på vad som får dig att bli glad åt att tänka på hur bra datorn är..

Spå framtiden... många nya program / spel har stöd för quad-core

Det spelar nog inte någon större roll alls vad du gör (om du inte renderar 3D eller liknande) just nu - allt handlar om framtiden även fast man köper E6850.

Säkert mer än 2 spel orkar inte kolla

... Hur kan du jämföra Quad-Core med Pentium D?...

Han jämförde duo med pentium D...

Jag har kommit till den punkten att jag snart verkligen drar en slantsingling... Eller så köper jag en E6850, får bättre prestanda i spel för nuet. Sen när de ultra-mega-coola programmen och spelen som går jättebra med quad kommer ut om ett halvår-år, ja då får man väl köpa en quad då isf, om man nu märker att det går helt skit med duon (vilket jag ärligt talat inte riktigt tror.)

Det är inte hela världen

Heh okej ggustavsson. Men enligt -->http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3038, så går tex supreme commander bättre på en e6850 än på en q6600. Go figure.

Utan att gå för off-topic vill jag isåfall fråga hur en QX6850 ligger, då denna har en högre busshastighet och en annan arkitektur. Är detta den "riktiga" Quaden vi har väntat på och inte bara två "ihoplödade" Conroe duo processorer?

Jag citerar Hakan78 från en annan tråd

Båda processorerna erbjuder påtok för mycket kräm för att något av dagens spel ska kunna få ut allt det goda. Genom att köpa endera av de här processorerna så spekulerar du på morgondagen, annars håller du dig till en e6600. Det är om det är ren prestanda / krona du letar efter.

Jag tror som FredPeace. Dessutom visar tester hur mycket en q6600 faktiskt drar ifrån (upp till 44% bättre)i applikationer som stödjer fyra kärnor medans en 6850 bara har ett 10%~ övertag i dagens spel, ett ytterst trivialt övertag.

Vilken i duo serien klockar isåfall bäst? Jag antar att det inte är värt att satsa på en X6800 då framtiden är osäker..

Hade tänkt köra fyra Corsair dominator minnen - alltså
CORSAIR 2GB DOMINATOR DDR2 PC6400 x 2
Tillsammans med processorn.. Bör jag isåfall satsa på iallfall 1333 I busshastighet om jag vill klocka hyggligt?

Q6600 kommer slå E6750 rejält på tummarna i spel som Crysis.

Supreme Commander har inget "riktigt" stöd för Quadcore prollar heller och kan då inte använda Quadcorens fullständiga kraft.

Supreme Commander var från början inte programmerat för Quadcore då det bara är en patch som låter Supreme Commander använda Quadcore fullt ut - vid test så vet jag inte ens om dom använder patchen.. så det är svårt att se på grafer skillnaden om dom inte skrivit vilken patch spelet kör på (såsom Company of Heroes har en Dx10 patch) och om dom då använder patchen kan fortfarande inte Q6600 använda sin fulla kraft.

Som Velon säger; 44% extra prestanda talar för sig.

Men om man aldrig ska sitta och encoda filmer/rendera 3d, överhuvudtaget. Då känns det (att döma från tester) som att i princip alla de applikationerna kan räknas bort. Och vad är då bäst, 44% bättre i nått du aldrig kommer göra, eller 10% i spel (för vem spelar aldrig spel?:D).

Detta gäller ju inte alla förstås. Men inte alla gör egna världar i 3dstudiomax regelbundet heller precis ,)

Intressant som jag skrev tidigare att ett spel som supreme commander som flera här säger stöder quad, faktiskt fått sämre test-score än e6850'n.

apanabel, vet inte om du har speciell koll på att det kommer spel med stöd för 4 kärnor - dessa spel kommer troligen prestera ungefär lika mycket bättre som t.ex. quaden gör gentemot duon i render tester.

Allt jag hört är att det "kanske" kommer vara så i Crysis och kanske 1-2 andra spel. Som i sig kommer ut om ett halvår med lite tur. Jag vet inte ens om jag kommer spela crysis. Jag kommer säkert dock vilja spela en hel del spel innan crysis kommer ut, som fungerar bättre på en dual.

Och well, det jag menar är om att jag märker om ett halvår-år att det kommit ut såna djefla grymma spel som jag absolut måste spela, och att de flyter grymt fint med en Q6600, ja då är det väl bara att köpa en sån då isf? (som säkerligen inte kommer kosta 2600 spänn då)

Dessutom _kan_ det ju vid det laget finnas andra bättre processoralternativ för okej priser, som man ser så är ju priserna på datormarknaden inte huggna i sten precis.

Som sagt detta känns lite som Canon vs Nikon, för dem som håller på med foto. Om jag nu köper en dual kan jag mycket väl hålla med om att Q6600 fungerar bättre i vissa saker, och att min dual är bättre på andra... Jag orkar ärligt talat inte bry mig längre, jag ska ju inte gifta mig och skaffa barn med processorn.

Lcars, du får gärna komma med några som helst grafer eller siffror som pekar på dina teorier. I jämförelsen mellan q6600 och e6850 som anandtech.com har gjort så ser du en tydligt skillnad i prestanda mellan applikationer som stödjer två respektive fyra kärnor. Som många av oss säger, renderings programmen som stödjer fyra kärnor fullt ut vinner med upp till 44% medans spelen som på sin höjd har stöd för två kärnor vinner med upp till 13%.

På vilket sätt tror du att siffrorna kommer förändras när det rör sig om spel med fullt stöd för fyra processorer?

Och som jag sa tidigare i tråden, att köpa endera av de här processorerna för spel är att spekulera inför framtiden, då inget av dagens spel kan pressa dom till max.

P.s Duke Nukem Forever är nerlagt, fick fräscha uppgifter om det på Roskilde. D.s

Well det är ju lite roligt att man säger upp till 44% hela tiden också. Eftersom det är just upp till 44% så betyder det ju att det hände i ett program. I tex Photoshop och 3dstudiomax gav det endast 9-19% marginal. Divx: 10%. osv.

Totalt sett vann q6600 med 3.7% marginal. Alltså ingenting. Hur blir den siffran om man inte alls arbetar i Lightwave/POV-Ray/Cinebech? Omvänd ganska hårt.

Man måste alltså se till vad man använder för program/applikationer. Och visst, det kommer väl antagligen komma fler med quad-stöd, men nya intressanta program eller nya versioner av såna som redan finns görs ju inte på en vecka och inte direkt heller nån månad.

Om man tänker så så blir ju summan av att köpa en Q6600 lite att man tänker sig att den är bättre än en dual generellt sett om kanske ett år. Men då tror jag även som Lcars att Q6600 kommer att vara lite förlegad, och man ändå kommer vilja ha nån annan quad om man nu vill ha det stödet.