Nu är ju inte Metro bättre bara för att ni har touch. Programmen är fortfarande lika dåliga. Vanliga Windowsprogram (Win32, skrivbordet) är fortfarande inte användbart på en kapacitiv pekskärm. Det är en väldigt liten förbättring, penstödet i Windowsprogram har inte blivit bättre heller. Gestures har man ju trackpaden till. Ge mig aktiv digitizer med stylus så det kan användas produktivt istället. Vill du inte ha tangentbord eller ha skärmtangentbord som går att används ska du ändå inte köpa Windows på några generationer till, det är så uttjatat att säga att det är byggt för touch när det fungerar sämre än alla kan förvänta sig och de stora programmen som ser ut att tillhöra miljön inte ens ens körs (helt) i den nya miljön så som webbläsaren. Ingen kommer sitta och köra program i vad som i praktiken är startskärmen, så det kommer såklart inte vara någon fördel att annonsera om massor features ingen kommer använda och ingen vill ha. Folk som testat både Windows 8 slates och Windows RT slates och konvertibla blir mer hepp vad är meningen med detta allt eftersom. De har inte samma relation till Android och iOS surfplattor. Vill man sälja till ett segment som verkligen är gjort för touch så ska de såklart bygga BSP/drivrutiner till Android. Fast då måste de ju också bygga 50 dollar chip som kan konkurrera med Intel och ARM.
Det är ju på dåliga pekskärmsdatorer det släpar efter på, inte på stationära och bärbara utan pekskärm. Du går på samma lögn som marknadsföringsfolket om du tror att pekskärm och Windows 8 kommer innebära någon revolution. Konsumentfältet med kapacitiv pekskärmsburkar med Windows kommer inte öka till skyn för de är inte bra. Du behöver inte pekskärm för att navigera startskärmen eller för att köra Windowsprogram utöver att maskinerna inte är något bra.
Tycker mannen som inte gillar Windows överhuvudtaget.
Tack för din åsikt återigen.