Nyttan med över 300ppi?

Att få plats med mer på samma yta är väl den vanligaste anledningen till högre upplösning, precis som med datorskärmar.

Ju högre upplösning desto bättre, så vi får hoppas att full-HD-mobilerna sjunker i pris snart.

Du har inte förstått frågan som diskuteras verkar det som. Vad det handlar om är ju att gränsen för vad ögat kan urskilja är uppnådd och öka upplösningen (läs pixeltäthet) ger ingen mänskligt märkbar skillnad. När gränsen för ögat är uppnådd är det enda sättet att öka arbetsytan är att ändra storleken på skärmen. Med större skärm krävs högre upplösning för att uppnå samma pixeltäthet och det kanske var det du missförstod.

Jag har inte missförstått någonting, du kanske skulle läsa TS första post. Jag svarade på hans fråga.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta.
Själv tycker jag att text kan bli lite oskarp på 720p i en mobil, så jag hoppas också att 1080 blir billigt och fint snart.

Ord. Även om jag själv har en 480X800-mobil som jäg är mycket nöjd med för pengarna, så hoppas jag att vi snart får se 24"-skärmar till datorer med de här pixentätheterna... 1080/1200 i höjdled känns hopplöst omodernt och DÄR kan man ju tala om att kunna urskilja enskilda pixlar...

4K på en 24" ger bara 184 PPI, så sådan täthet på vanliga skärmar lär inte komma särskilt snart, tyvärr! Det lär ju dock inte behövas 300+ PPI så länge som man alltid sitter >30 cm bort.
(1080p ger 91.8 PPI.)

På mobilskärmar däremot skulle jag gärna se att åtminstone 400 PPI blev standard (inte bara på prylar som kostar 4000+ kr) framöver. Nu har den visserligen PenTile också, men jag har inga som helst svårigheter att se pixlar på min S III på rätt normalt avstånd. Speciellt med vit text på svart bakgrund är det ofta lätt att se.

Nej. Om pixlarna är så små att du ändå inte kan urskilja dem så får du inte mer yta av att öka pixeltätheten. Om du behåller samma antal pixlar i t.ex. ikoner eller bilder så blir de mycket riktigt mindre, men eftersom du ändå inte kan urskilja enskilda pixlar så får du samma effekt av att bara zooma ut ikonerna eller bilderna. Skärpan och informationen vi kan uppfatta blir ändå densamma.

Alltså, att öka antalet pixlar för att få mer arbetsyta gäller inte om pixlarna redan är så små att du inte ser dem. Det enda som kan ge dig mer arbetsyta då är att öka storlken på skärmen.

EDIT: Allt jag säger bygger givetvis på om man verkligen inte kan urskilja enstaka pixlar, vilket är påståendet resonemanget gäller.

Jo, kan du inte urskilja en pixel ens på nära håll med blotta ögat så är antialiasing onödigt.

Beror ju på hur man ser det.

Medans upplösningen på datorskärmar har stått ganska stilla så har priserna fallit som en sten. Gick det att köpa en skärm för 10 år sedan med upplösning 1920x1200? Ja troligtvis, om du var berädd att slanta upp 15000kr. Idag kostar det väl inte ens en tiondel?

Mobiler och TV Apparater däremot har väl knappast sjunkt i pris på liknande sätt, det är nog snarare så att en mobil idag med extremt bra upplösning är dyrare än motsvarande massproducerade telefonmodeller var för 10 år sedan.

Tv är nog det som sjunkit mest i pris och ökat mest i kvalitet, monitorer har snarare backat i upplösning och till viss del även i kvalitet, men inte på alla punkter, Jag hade 4/3 monitorer med 1600x1200 för ca 15 år sedan och de har bättre färger och svärta än det mesta som är överkomligt att köpa idag, de flesta sitter och harvar på fullhd tn paneler och enligt andra trådar så gillar många när man reducerar upplösningen på monitorerna tex debatten när det kom 2560x1440 och även då 1080 istället för 1600, själv så vill jag upp rejält i upplösning, inte ner.

Så en linje som, utan anti-aliasing, går från (0,0) till (1,959) på en iPhone 4S ser helt perfekt ut, dvs som en helt rak linje utan några hack?

Har jag någonsin påstått det? Läs min mening igen, det fanns ett villkor för påståendet. Diskussionen gäller om man inte kan urskilja en enskild pixel. Jag säger inte att det är fallet med iPhone 4. Hela diskussionen handlar ju om varför upplösningar höjs, när tillverkare påstår att man inte längre kan se skillnad. Jag hävdar ju att man fortfarande kan se skillnad på nära håll. Men OM tillverkarnas påstående stämmer så kan du inte se några hack.