Nytt datorsystem - 5820k eller 6700k. Vilken plattform ska jag välja?

För ett nybygge med framtid, 6700K.

Visst, en 5820K är snabbare på pappret och i vissa syntetiska tester, men har man nytta av det?

Jag står också i valet och kvalet. X99 känns som en föråldrad plattform från 2011 som Intel putsade upp lite inför Haswell-E-releasen, och 6700K är dessutom lika snabb eller snabbare i otroligt många scenarios som jag använder datorn till (nästan bara spel och desktopanvändning). I spel som använder fler kärnor (t.ex. GTA V och BF4) ser man 1-3 FPS mer på 5820K. Jag ska inte köra SLI, och kommer ha en stor PCIe-SSD, eventuellt en mekanisk disk samt ett SB Zx. För mig är det bortkastade pengar att köpa X99.

Idag känns det lite som att de försöker sälja fler kärnor istället, när megahertz-myten ligger döende.

Bara att jämföra och kolla prisskillnaden. http://www.inet.se/jamfor?compare=5311092&compare=5311109

Om du bara ska spela? Jag hade "då" valt en 6600k, för de flesta spel använder max 4 trådar ändå, vad har man de extra då till liksom?

X99 och 5820K alla dagar i veckan, Skylake var i alla fall en stor besvikelse för egen del.

@anon42512:
Den sockeln har fått sin sista generation CPUer har den väl? 1151 har en framtidsutsikt

Med tanke på att du redan har en högt överklockad 2500K så blir skillnaden ganska minimal om du går över till i7-6700K när det kommer till prestanda kärna mot kärna. Med en i7-5820K får du ju istället 2 kärnor till och skillnaden i priset mellan ett Z170 bygge och ett X99 bygge är ganska litet.

Visst är ju 6700K snabbare än ett 5820K när man jämför kärna mot kärna i samma frekvens, men tycker personligen att du får mer för pengarna om du kör med 5820K (bl.a. fastlödd IHS - verkar som att den TIM de kör i Skylake är fortfarande s**t).

Nja, jag tycker inte man ska se på det så! Visst, man kanske kan uppgradera till en Cannonlake CPU (som förmodligen inte heller kommer att ha så mycket bättre prestanda jämfört med föregående generation CPU:er) när den väl kommer ut om ett eller två år men därefter så kommer nog Intel att byta ut sockeln igen och då blir man tvungen att köpa nytt moderkort också. Lika bra att köpa det som ger mest prestanda för pengarna nu, ha det kvar i ett par år och därefter sälja både moderkort och CPU för ett nytt bygge imho!

Varför inte en Haswell-E i7-5820k? Den har visserligen 5-10% sämre singletrådprestanda, men har i gengäld 45% starkare flertrådsprestanda än Skylake i7. Dessutom kostar i7 5820k densamma som Skylaken, och DirectX 12 kan använda alla datorns resurser effektivt, det vill säga alla sex kärnor, så du kommer nog vara besviken över ditt val i framtiden.

(Copy-pastat från ett inlägg jag skrev tidigare)

När behöver man det senare? I benchmarks?

Moderkort kostar dock närmare det dubbla till 5820K, samtidigt som det är en utdöende plattform. Sen ska man nog inte ta ut för mycket DX12-vinster i förskott...

5820K, det är ju ändå entusiastplattformen. Sen är sex kärnor roligare än fyra.

Ska man bygga litet så finns inga vettiga X99-brädor, iofs. Jag gillar tanken med ett powerhouse med litet fotavtryck.

När då?

3Dmark t.ex.

Ok? Vilka då?

Dom har varit ganska gimpade än så länge, t.ex "narrow ILM"-kylare, halverad minnesbandbredd. Orkar inte gräva förbi all promo för just detta kort, men gissar att det gäller fortfarande.

Ah, stämmer! Jag har själv microATX, och hade gillat en fullfjädrad mini-ITX :).

Vad gör du för prestandakrävande grejer? Spelar?

Här sammanfattar jag skillnaderna mellan Z170 och X99.