Hållbarhet för SSD - spelar det någon roll om disken stängs av i Windows eller ej?

En SSD lär ta mer stryk av att stängas ner och upp igen gång på gång än att alltid vara på. En verklig begränsning är att chipsen tål ett visst antal skrivningar. Det är ju därför man rekommenderar att inte köra defragmentering/optimering med Windows schemastyrda program. Nu skall de senaste generationerna var bättre än för några år sedan men ändå. Windows har också blivit bättre på hanterandet av SSD enheter. Men varför chansa ?

Du kommer aldrig skriva sönder dina 2TB diskar även om du anstränger dig väldigt mycket.

När diskarna var 64 och 128 GB stora så fanns det en teoretisk risk att skriva sönder men praktiken inte ens där vid normal användning käkade upp ens 1/4-del av dess totala TBW innan diskarna bytts till större....

SSD tar inte skada att vara igång konstant (min äldsta är över 72000 timmar) och med QLC-celler bör den vara ofta igång med korta stå-tider mellan och jag skulle inte köra en 5-veckorssemester utomlands utan att slå igång datorn under perioden utan en väl synkad backup på snurrdiskar.

Det är nackdelen med stora budget SSD med QLC-teknik är att man offrat retension-tiden vid spänningslös off-line tid mot kapacitet. Dessutom vet man inte hur fort degradering/data-rot går förutom väldigt snabbt mycket fortare ju varmare det är - och vi har haft varmsomrar där temperaturen klättrat runt 30 grader C under ganska lång tid typ nära månads period.

att kasta in SSD/NVMe i en fukttät plastpåse och tillsammans med en torkpåse från någon förpackning av tidigare köpt elektronik-pryl och peta in i kylen inför för en 5-veckors utlands semester kanske inte är så dum ide - dock prova på egen risk - och ha alltid backup och/eller diskimage av dessa på snurrdisk/moln...

---

Start och Stopp är alltid en risk på SSD - dvs. kraften försvinner mitt under en kritisk intern operation och det finns mycket smala tidsfönster med låg sannolikhet att träffa att det är fatalt - dvs. konsekvens din disk syns inte vid nästa start, inte ens i BIOS...

Du kan göra tusentals lyckade recovery räknade i post "EB" 'POR Recovery count' under SMART men en dag skiter det sig fullständigt - är du alltid beredd på det med fräsch backup ?? Detta gäller både SSD och NVMe!

Det har inget med SSD:s ålder att göra eller skrivmängd - utan fel tillfälle (glitch) när man ryckte matta under SSD/NVMe-kontrollerns arbete vid precis fel tillfälle, det kan hända i morron på nyköpt disk eller inte alls under hela din användning - grejen är att du kan inte lita på att SSD/NVMe alltid fungerar i alla lägen när du slår på spänningen och det är rysk roulette med x antal tusen kamrar och en patron i puffran och du snurrar trumman och trycker av var gång du startar och stoppar.

Detta är troligen den vanligaste orsaken till 'plötslig död SSD/NVMe' och all data borta när man knäpper igång sin arbetsdator på morronen - ohjälpligt och väldigt dyrt om man anlitar diskräddningsföretag för det och de kan inte alla FLASH-diskmodeller då man idag har kryptering och i princip måste knäcka det...

Detta är ett major problem när SSD skall användas för servrar i Enterprise-användning (där det inte får gå fel - även efter plötslig strömavbrott) och det finns anledning varför server-SSD kostar typ 20-100 ggr mer per GB i pris än konsument och har kondensator-banker för att hinna med att städa upp halvgjorda skrivningar och avsluta snyggt och kontrollerat innan all spänningsmatning är borta. Snurrdiskar har haft sin energibank i de snurrande spindlarna - först bara för att avsluta skrivningen av pågående sektor korrekt[1] och sedan parkera huvudet, men idag allt mer avancerat i bl.a Toshiba-diskar som att spara kontrollerns skrivcache på skivan eller i flash-krets på diskkontrollern.

---

Kort sagt ju mer ofta du startar och stänger av SSD - ju större risk är det för det här läget - speciellt om POR i SMART räknar upp var och varannan gång, håll dina backupper uppdaterade!!

Skillnaden mellan en snurrdisk och en SSD som försvinner från bios är att snurrdisken nästan alltid har räddningsbar data till överkommlig pris (för företag i alla fall) medans havererad SSD/NVMe så är det ridå ned och sedan svart och det hjälper inte att hälla en massa pengar på det senare i recovery-försök även om det var din passord för din bitcoin-wallet som fastnade där.

[1] när det misslyckas och halvvägs skriven sektor så blir det hård tvärhäng när den sedan försöker läsas i senare start - fick det på 2 WD-red-diskar samtidigt efter en större strömavbrott - och det mest oroande att det var på plats där det normalt inte skulle skriva alls som statisk data i partition/filsystem som inte skrivs mer än när partitionen skapades en gång - så varför var diskarna där och skrev??? parallellkopplade Segatediskarna (RAID1) hade inte det felet som WD-red uppvisade och parningen mellan två märken i RAID1 var just för att inte råka på modellspecifika fel/beteende) pga. en incident tidigare med WD-RED i RAID1 och stor strömavbrott...