Missa inte när AMD visar upp RDNA 3!

Angående Blender så är stödet bra genom HIP sedan 3.0. Inte i nivå med Optix, men helt OK.

Encodern har blivit bättre genom uppdateringar i mjukvara, och det återstår att se om RDNA 3 har bättre kvalitet.

Kollar jag tester så leder Nvidia fortfarande såklart. I den stapeln från Linus verkar skillnaden större än vad tex Phoronix får. Se här.

Visst, i Linus test är ett 3090Ti tre gånger snabbare än 6950X och i Phoronics tester ser skillnaden mellan motsvarande varianter ut att vara närmare två. Stor skillnad fortfarande givetvis, men jämfört med hur det såg ut förr så är det en stor förbättring.

Referenskortet är 287 mm och 2.5 slot.

Verkligen, gäller att ta fram måttstocken för sitt fractal case och rycka ut trådlösa kortet om det skulle få plats

Enligt mig...en j penis förlängning..
Tur för mig så behöver jag ingen

"My is bigger then your's"

AMD släpper lite mer info, inkl prestanda-skillnad mellan XT och XTX:
https://videocardz.com/newz/amd-compares-its-radeon-rx-7900-s...

Sämre prestanda/$ hos XT, som väntat.

Jag förstår inte prissättningen, eller namnet på 7900XT. Det är en så stor skillnad att den borde döpts till 7800XT. Och prisskillnaden borde vara större. Märkligt, ingen kommer vilja köpa den.

Trodde inte jag heller men det var flera här som tyckte den var en bra idé ändå. Pga lägre effekt.

Uh, RT prestandan ser inte lovande ut alls. Undrar om ens 7950 kommer att räcka i slutändan.

Enligt AMDs siffror har RX7900xt förlorat mer i prestanda än i effekt. Sänkt klockfrekvens och färre beräkningsenheter och smalare minnesbuss och mindre minne - ändå har effekten bara minskat med 15% - och priset har bara sjunkit från $999 till $899.

Nu har vi förvisso inte sett riktiga tester, men RX7900xtx borde prestera klart bättre än xt även nertagen till samma effekt. (Hade jag köpt den själv hade jag tagit ner kortet till omkring 200W).

Det var väl ganska rimligt att den skulle tappa ca 20% eller mer. Mer än 20% av minnesbandbredden är ju borta, samma med shaderprestanda (klocka*antal)

Intressant skifte ändå för både AMD och Nvidia gällande prestanda/$. Generellt brukar ju alltid Prestanda/$ vara som sämst för top-tier (dvs typ +10% extra performance för +20-30% högre kostnad), då de som alltid vill ha bästa prestandan är villiga att betala för det. Men för detta år så har både 4090 och 7900 XTX bäst prestanda/$ och 4080 och 7900 XT känns som klart sämre alternativ.

En teori är att TSMC:s yield är så bra på N5/N4 att de flesta kretsar blir felfria? Då tjänar de mer på toppkorten.

Men prissättningen går från hög till galet hög. Inget är ju särskilt rimligt. Speciellt 4080 är helt uppåt väggarna fel prissatt, 7900XTX sopar mattan ordentligt med den till ett mycket lägre pris. Blir spännande att se hur starkt Nvidias varumärke är. Detta blir första riktiga testet på länge då konkurrenten har en bättre produkt till ett lägre pris för första gången sedan GCN:s tidiga dagar. I alla fall för spelare, till produktivitet är nog 4080 bättre, men då är det mycket vettigare att välja 4090 oavsett.

Mmm väntat, som jag sa.

Sen får vi se vad 3e-parts korten hamnar på. $900/$1000 är än så länge bara nått teoretiskt... Mr Praktik är inte sällan än drygare.

Jag som skall uppgradera gpu... Helst under BF men va fan att denna släpps Lucia så man vet priser i Svedala.
Varför hålls priser hemliga tills dagen de släpps hos många ÅFs? 😢 Jag vill inte returnera kort

Finns knappt något grafikkort som fullt ut behöver PCIe 3, PCIe 4 räcker gott för alla nuvarande GPUer, så vad ska du med PCIe 5 i det till?

Så var det med den likheten... här 110w mer än RTX 4080

Effektivitet

Under vila nytt sweclockers rekord på 63W

Oj, jäklar! Måste gå åt mycket energi att skyffla data längre sträckor helt enkelt (precis som många sagt förr), trodde inte det skulle vara så här illa