VRzone testar 8800gt och 3870 - bildkvalitet w00t!

Nej det är helt rätt som bilderna visar.
Frågan är vad det är som påverkar detta. Det hade vart intressant och se bildkvalitén av HD2900XT då G80 har bättre bildkvalité jämfört med R600.

ha ha, morgonens garv, redaktören sätter ner foten tydligt, nu är inte jag så engagerad i fanboydebatterna men detta får jag nog ha bakhuvet när jag läser nästa rec från SC om grafikkort
inget illa ment, tyckte bara att det var lite kul

Precis...;) Redaktörerna prisar väl dom som betalar dom bäst, swec är väl knappast bättre eller sämre än andra forum som recenserar hårdvara. Dom är ju beroende av att tillverkarna förser dom med hårdvara för att testa och det är väl inte helt otroligt att dom efter testad och genomförd recension får behålla densamma eller!?

Man skall inte bita den hand som föder en heter det ju...:)

Absolut inte.
Hela år 2007 från det att G80 har lanserat så har Nvidia haft bildkvaliteten. Sedan har väl ATi haft större delen av kvalitén.

Filmjölkstrand, helt mjuk och geggig, stenarna ser också mjuka och bleka ut i jämförelse.
Kanske 320 stream processors har en fördel i allafall, de verkar ju hinna måla klart stenarna istället för att stressa fram en nya. Har jag fel?

"NVIDIA was cheating in games by leaving out certain details in games and so we decided to put the Radeon HD3870 and NVIDIA's 8800GT to the test. "

Kan vara därför det är sämre bildkvallité på 8800GT's bild. Vem vet.

Och vem f*n bryr sig om en sten egentligen? huvudsaken är väll att spelet är bra.

Angående skuggorna på stenarna s står den simulerade solen olika högt på bilderna så därför har du mer skuggor på ati/amd bilden, (den står närmare cenit på nvidia bilden och ger därför mindre skuggor)

Och om detta är kvaliten på texturerna i crysis så är jag inte sådär superimponerad, dom ser fortfarande målade ut på båda bilderna, att sen amd kan rendera bumpmapps eller om det är normalmapps bättre än nvidia så är det ju ingen nackdel precis.

Diskusionen handlar om att, som det ser ut just nu iaf, ett företag tar genvägar för att vinna prestanda tester. Är detta sant så bör folk vara medvetna om det.

Jag tänker inte hoppa hej än. Jag tycker det ser lite konstigt ut. Tittar man på G80's bildkvalité är den verkligen superb. G92 bygger ju på samma arkitektur och minne.

Tråkigt att detta skall förekomma. Det blir ju otroligt svårt att jämföra prestanda mellan två olika tillverkare om de skall skilja så mycket i bildkvalitet. Känns som Nvidia ersatt en bugg med en annan.

Så stor är väl knappast skillnaden...

Jag har varit utan ATI i ca 3 år nu, senaste kortet jag hade var ett 1950XT men bytte snart ut det mot ett 8800GTS.

Dock nu blir det 3870 i crossfire då jag redan sitter på ett Gigabyte DQ6 P35-moderkort och har en 24" skärm man behöver försörja med oändligt antal pixlar.

Alla är inte korrupta och i ett sådant desperat behov av pengar att man måste sälja ut sin trovärdighet. Jag menar inte att höja Swec till skyarna men det känns nästan lite oförskämt att starta ett påhopp på det här sättet utan att ens sitta med rätt fakta.

Som det nu visat sig så har redaktören till att börja med inte ägt ett ATI senaste åren och att han dessutom överhuvudtaget inte recenserar grafikkort gör hela attacken ännu löjligare.

Punkt.

Kontentan är att bilden blir bättre med ATi än Nvidia?

Precis, om det ser ut så på 8800GT kan man ju köpa 3870 o köra HIGH istf VERY HIGH och dra om med lika bra IQ.