Vem tar över efter Sahlin?

"Efter arbetet i helgen vill distrikten inte specificera något eller några namn som lämpliga kandidater. Kravprofilerna pekar i stället på att en kandidat inte behöver ha någon erfarenhet av riksdagen eller som minister.

- Det som kommer att vara det allra viktigaste, tror jag, är att det är en valvinnare, säger Johan Andersson, distriktsordförande i Östergötland."

Men herre min skapare

Håkan Juholt.

aldrig sett mannen förut, men tycker han ser förtroendeingivande och sympatisk ut.
Finns det inte ganska stora likheter mellan dessa två?

http://www.ladda-upp.com/bilder/49825/lika-som-b-C3-A4r

jepp, baserat på det jag sett så gillar jag Juholt som person, men kommer nog inte gilla hans politik.

Hellre random än Pagrotsky, vi kan inte ha en vätte som ledare för vårt näst största parti.

Haha gubben är ju socialdemokrat vänster, han har varit hemma hos oss och farsan tycker han är perfekt till s så de kan sätta spiken i kistan och gå i graven.

En oprövad individ tillsammans med Jämtin som återkommande gånger varit totalt verklighetsfrånvarande. Min reaktion är... Jaha? Menar de allvar?

Mona Sahlin och Nalin Pekul verkar ju vara emot. Ja, då är jag för.

Du verkar sympatisk och pragmatisk, en riktig sosse till skillnad från flumsossarna vi sett de senaste decennierna. För kärnkraft och erfaren inom försvarsfrågor, för EU. Då kan du inte vara helt pantad. Men jag kommer nog inte rösta på dig om du så ger mig allt smör i Småland!

Välkommen till storpolitiken Håkan Juholt! Till att börja med mår en regering bra av en fungerande opposition!

Varför inte värva lite kompetens utifrån, t.ex. Pastor Benny Hinn som kan lösa nuvarande regeringens fiasko med sjuka utförsäkrade.

Annars tror jag att personens karaktär spelar en stor roll, alltså hur personen ser ut och beter sig. Och jag kan inte se någon bra sosse framför mig, men de får börja om från början. T.ex. Reinfeldt var inte så känd för den stora skaran folk för några år sedan, ändå gick det bra. (ja jag känner till Reinfeldts historia, helt okänd var han ej)
*edit*
Mona var dömd att misslyckas, först hennes historia sedan upplevde jag henne som en "ettrig ragata". Nu är det i o.f.s. en smaksak, vilken typ av karaktär man gillar.

*edit2*
Stavade som en kratta.

Snubben har tydligen inte gjort lumpen. Inte helt okej.

Nu ska jag givetvis inte försvara någon som jag inte känner till och dessutom är sosse, men nej, det spelar ingen roll. Det kan vara ett plus om en försvarsminister e.dyl har varit yrkesofficer eller liknande, men lumpen är ovidkommande.

Det relevanta måste ju ändå vara vilka försvarsfrågor som drivs och hur. Att ha gjort lumpen är en väldigt - väldigt - dålig proxyindikator på att man begriper något om detta.

Det förstås men erfarenhet ökar sannolikheten att man begriper bättre.

Jag med! Vad får jag?

Jo, jag tror jag förstår hur du tänker, men tänk efter nu: hur mycket säkerhetspolitisk kunskap får man av lumpen? Lite propaganda från sina befäl om varför just enhet X är bäst och varför vapenslag Y är viktigast. Vi har haft lite för mycket personer med ansvar för säkerhets- och försvarspolitik som satt flyget/marinen/armén i första rummet, efter tycke och smak.

Jag tror inte man begriper ett dugg bättre över varför vi ska försvara vad hur, genom att göra lumpen. Men jag säger givetvis inte att det är någon nackdel.

Återigen, jag har ingen aning om vad Juholt står i frågorna, så jag tänker vare sig försvara eller angripa honom. Han är för mig ett nytt namn. Edit: Men en Saddam Hussein-mustasch (vilket i sig är en Stalinmustasch) är givetvis meriterande!

Träffat Juholt han verkar reko som person iaf.