Bästa bredbandsoperatör

Jag tror att det var ett TG784. Det var nämligen så att den dessutom hade en tendens på att starta om sig själv när man minst ville det samt att man tappade anslutningen lite då och då. Enda bra med den var att det var rätt så bra täckning på wlan-et jämfört med den vi kör med nu som har inbyggda antenner istället för såna som thomson-routern hade.

Var kan man få SUNET?...

Du kanske tänker på SWIPNET?...

Mig veterligen kan man inte få SUNET som Internetoperatör, inte minst om man är privatperson. SUNET är ju ett dedikerat höghastighetsnätverk för Sveriges universitetsstäder. Det står för Swedish University (computer) Network. Men du kanske har en annan information?...

Men jag hade ju självklart valt SUNET som leverantör, om jag bara kunde. De har väl uppemot 40 Gigabit länkar mellan storstäderna. Det är ganska stor skillnad mot 10 Gigabit och 1 Gigabit som de flesta "vanliga" operatörer har på delar av sina nätverk.

SWIPNET däremot finns! Det står för Swedish IP Network. Det är dagens Tele2 som är SWIPNET. De startade det första nätverket med IP-teknik som gav privatpersoner tillgång till Internet. Ni som är äldre vet kanske bättre, men jag har för mig att många privatpersoner hade tillgång till Internet även innan dess men man använde någon inhemsk, egenutvecklad teknik för dataöverföring, istället för IP. Det var dåvarande Televerket som manade på att man skulle använda den egna tekniken, och då var det få som trodde på IP tekniken. Men efter SWIPNET följde andra efter och började införa IP tekniken istället.

Allting beror på vilken utrustning som finns i din telestation. Leasar operatören utrustning från en annan leverantör, krävs det oftast ett analogt telefoniabonnemang och en PPPoE-anslutning, medan ifall operatören har egen utrustning så tar de över (lånar) förbindelsen till hushållet helt och kan erbjuda tjänsten utan ett analogt abonnemang. Ofta läggs då ofta avgiften för hyran av förbindelsen på kunden, men en del operatörer bjuder på den. (BBB bjuder på nätavgiften ifall man skaffar VoIP från dem)

Det här är absolut sant. Kolla med grannarna och se vad som fungerar för dem. Fungerar det bra för alla utom typ tele2-kunder, då är det stationsutrustning som kanske bör bytas ut, medan det mest troligt är kopparn som är dålig ifall ingen har bra förbindelse. Kopparproblem kan vara svåra att få fixade, då det är dyrt och Skanova sällan byter ut den om inte kvaliteten på PSTN är låg. Ifall väldigt många förbindelser (hushåll/kunder) är drabbade, så brukar de kunna lägga ny kabel.

Avstånd och kopparkvalitet är helt avgörande. De här värdena är kanske lite låga i Sverige, men det ger realistiska förväntningar när man beställer tjänsten. Avstånd till telestation kan vilken kundtjänst som helst meddela.

Akta för telefonförsäljare. De är oftast anställda hos ett utomstående företag som inte alls har tillgång till de verktyg som leverantörens egna kundservice har tillgång till och kommer försöka sälja på det "bästa" och dyraste oavsett.

Har en polare som blev påprackad IPTV av en telefonförsäljare, trots att han sitter på ca 5mbit och grov packetloss p.g.a. dålig koppar som Skanova vägrade reparera och han upplyste t.o.m. försäljaren om detta!
... så nu har han lämnat in felanmälan på uppkopplingen igen för att se ifall operatören kan laga ifall det är en dålig skarv eller luftslinga som orsakar problemen.
(Poängen är, att hade försäljaren sett hur anslutningen beter sig, så hade han inte försökt sälja en tjänst som äter upp mer bandbredd än linan klarar av att hantera).

I slutändan handlar det lite om tur. Sen skiljer sig ju utrustningen från operatör till operatör. Telias Thomson-modem håller ju inte världsklass, men inte heller bredbandsbolaget är ju någon historisk jättehit där. Vet inte hur deras nyaste modem funkar, men de Xavi-modem jag haft har varit av väldigt varierande kvalitet. Mest troligt får man bara reparationsex efter det första, så det kan ju vara logistiken som sänder ut utrustning som inte felsökts ordentligt.

Såhär skulle jag dela upp det.
Telia: Om man spelar och vill ha minimal ping, dock kostar dom lite mer än dom flesta andra ISP.
BBB: Grym support om något failar, möjlighet att ta bort filter så man får lägre ping, relativt bra pris.
Bahnhof: Om man vill vara privat, mycket snack kring denna leverantör att dom vägrar lämna ut listor på ip nummer som tankar wääärz. (Är nog liknande hos nästan alla leverantörer just nu iof, men Bahnhof stog på sig när det va så mycket snack 2005-2006 med Antipiratbyrån och det där böset)

Snabbt och stabilt när de väl lyckades koppla in det på rätt adress, Relacom (tror de hette så) fick fel uppgifter från BBB vid 2-3 tillfällen, men 3-4 månader efter lovat inkopplingsdatum fungerade det tillslut.

För att det kostar en massa pengar att ta in en ny kund och det går helt enkelt inte som företag att gå mycket minus på många kunder.

De betalar flera hundra kronor till skanova för att koppla in adsl utrustningen mot ditt kopparpar i stationen.
Sedan kostar det lite pengar i administration för att lägga upp ditt abonnemang.
Frakt på modemet de skickar dig. (eventuellt får du stå för detta)
Modemet kostar, de är dyrare än de flesta tror.
Provision till säljaren, ytterligare någon hundralapp.

Så, månad ett ligger de ganska rejält back på att koppla in dig. Sedan tjänar de inte så mycket per månad på din abonnemangsavgift. ADSL är en marknad med tuff konkurrens och prispress.

Därför behöver de binda upp dig ett antal månader för att gå jämnt ut och börja göra vinst.
Det håller helt enkelt inte att betala en massa pengar för att koppla in dig och sedan säger du upp dig efter 3 veckor när ditt lastgamla modem från en annan operatör inte fungerar så bra eftersom det ligger konstiga inställningar i det och supporten aldrig sett den typen av modem förrut. ( i fallet då du använder ett befintligt alltså)

ADSL leverantörer skulle kunna sälja abonnemang utan bindningstid om de tog ut en anslutningsavgift på 1000-1500 spänn. Men hur många abonnemang tror du de skulle sälja då?

Hur många olika nät finns det egentligen? Hastigheten borde ju inte påverkas eftersom avståndet från telestationen är det samma?

Nätet är detsamma, men precis som med allt så finns det faktorer som påverkar prestanda. Ålder är den främsta hämmande faktorn, men för varje skarv som läggs på linan blir den sämre.
Det finns dom som bor på 5km teleledning och har mindre störningar än de som bor på 2km. Det beror helt på linans kvalitet.

Att underhålla nätet är extremt dyrt! När vi övervägde ADSL anno 2000, skulle det kosta 420 000 att dra ca 5km kabel totalt och installera utrustningen i telestationen (det var 12 hushåll som skulle dela på kostnaden).

En kul liten anektot där, är att 2005 drog vi in fiber och delade på 65 000kr för kabeln och grävde ned allt själv, kommunen stod för utrustningen (storsatsning på fiber). Idag sitter mina föräldrar och 11 grannar och delar på 1gbps (fiberkonvertrarna stödjer dock bara 100mbit : ).

Som postaren ovan nämner är "nätet", dvs kopparkablarna desamma oavsett operatör.
I stationen finns det utrustning som ägs av olika operatörer, självklart med varierande kvalitet och ålder.
De jag känner till som har utrustning i stationerna är Telia, Telenor, Bredbandsbolaget, TDC, Teracom (hade iaf för ett antal år sedan)
Sedan hyr andra operatörer in sig på utrustningen, Glocalnet i huvudsak på telenor och bredbandsbolagets utrustning (av naturliga skäl). Tele2 bland annat på Telenors wholesale och Telias utrustning. Alltele antagligen på TDCs utrustning eftersom de köpte Songs privatkunder för några år sedan.

Så byter du operatör får du självklart samma kablar ut, men de kan koppla dig till en annan DSLAM eller en annan port inom samma DSLAM och visst, det kan göra skillnad.
Om inte annat så skiljer sig operatörernas vilja att felsöka/felanmäla. Utan att skilja ut någon, det finns dåliga exempel för alla av de stora.