Vilka fiberoperatörer kör med CGNAT och de som inte gör det?

Vilka operatörer har inte cgnat eller har möjlighet till gratis pubik IP?

Alla som har stöd för IPv6

https://ispmedipv6.se/isp/

@Cyberz mitt blev fixat, Bredband2

Kostade mig inget, men dom har ju även IPv6 och jag har blivit lite sugen på att köra på IPv6 men vet inte om det finns något som är negativt med det ännu samt om IP-Only kan leverera det. Jag har för mig jag läste något nyhetsklipp om det tidigare att man skulle fixa IPv6 i stadsnäten men om det är färdigt ännu vet jag inte.

Jag uppgraderade också till 250Mbit vilket jag haft nytt av.

Bahnhof kan ge dig dynamisk publik IPv4 men du får betala, det skriver dom på sin hemsida. Det kommer nog dröja flera år till innan IPv6 har fått större spridning i de flesta fibernät (datanät) i Sverige.

Det fulaste är att en del ISPs inte anger på sin sida att dom har CGNAT, det tycks dock vara så att du ska ha en IP som är inom området 100.64.0.0 till 100.127.255.255 det verkar vara någon etablerad standard vad jag kan förstå, så det gäller nog alla ISPs men jag kan också ha fel, lite osäker. Det sägs inget om hur många som delar på en IP adress när man sitter bakom CGNAT men det kanske finns riktlinjer där också ?

CGNAT påverkade inte så mycket som jag trodde, jag märkte inget på mitt 100/100 men det som verkligen påverkas är att vissa tjänster inte fungerar. Speciellt om du måste vara nåbar från Internet men många tjänster idag använder sig av servrar på Internet och då märker man inget. Förmodligen för att NAT är en teknik som funnit mycket länge, det var en lösning på den tidigare IPv4 bristen och tjänsterna fick anpassa sig därefter. Nu har dock IPv4 tagit slut och en övergång mot IPv6 lär rulla under många år framåt.

Nån som vet om Telenor har CGNAT och om de kan erbjuda publik ip?
Sitter med både beställning och support nu och de kan inte svara så jag tänkte att nån kanske ha erfarenhet

Edit: De på Telenor support trodde, till slut, att den var publik

@Sunix Ownit använder Telenors nät vad jag vet, dom kör bara med dynamiska publika IPs. Jag tror Telenor gör samma sak. Dom har i alla fall ganska mycket IP-adresser om jag inte minns fel.

Tyvärr är det ingen garanti, de flesta ISPs erbjuder inte möjligheten att köpa sig fri från CGNAT. Det är bara bahnhof vad jag vet och det är bra, dock tycker jag kostnaden är för hög för att slippa CGNAT i de fallet.

Fick ett sms efteråt där de skrev att det hade något med ip-tilldelning att göra och att de inte visste hur Telia öppet fiber gjorde, typ.
Så jag köper grisen i säcken minst sagt. Men tack för input

@Sunix aj det glömde jag lägga till i mitt inlägg.

Vad jag förstår så kan ISPer hävda att dom bara har dynamiska publika IPv4 men när man köper tjänster från olika stadsnät så är alla ISPer beroende av vad stadsnätet kan leverera och hur tekniken funkar där. Det är själva fiberägaren (nätägaren) som bestämmer, typ Zitius (Telia), IP-Only osv. De tjänsteleverantörer som finns måste rätta sig efter kraven i stadsnäten. Jag tror inte Telia använder CGNAT i sina egna nät inklusive de stadsnät dom äger, mycket på grund av att dom har så många IP-adresser.

Jag kör via IP-Only nät och Bredband2, dom tog bort CGNAT för mig eftersom jag sa att om jag inte kan få slippa det måste jag byta ISP. Jag har en del tjänster och saker jag kör som inte fungerar bakom CGNAT och jag vill inte betala för VPN för att komma runt problemet. Jag tycker det är OK om leverantörer tar betalt för att man ska slippa CGNAT men Bahnhof är sviniga, dom tar på tok för mycket betalt anser jag. Det bör inte kosta mer än kanske 20-25kr per månad för att slippa CGNAT anser jag.

Haft Ownit, Telia, Telenor senaste åren i omgångar. Ingen använder CGNAT.

Tack för bra input!!

Tack för svar!

Jag ringde bara o sa att jag behöver en publik ip. Ok, inga problem svarade de. Det är dock flera år sedan nu.

AWS har nu börjat ta betalt för användning av IPv4-adresser:
https://aws.amazon.com/blogs/mt/securing-elastic-ip-addresses...
https://stackoverflow.com/questions/77693424/aws-will-charge-...

Nästa steg är att vissa tjänster på AWS kommer att försvinna från IPv4-utrymmet, i alla fall för de som vill spara pengar.

Ja, det är definitivt en intressant utveckling. Amazon har trots allt köpt på sig väldigt många IPv4-adresser.

https://toonk.io/aws-ipv4-estate-now-worth-4-5-billion/index....

Råkar man använda Cloudflares DNS-tjänst för sin domän konstaterade jag att det mycket riktigt går att proxy IPv4-trafik till en IPv6-adress för att slippa betala för en IPv4-adress.

Rent generellt är det både intressant och tragiskt hur lång tid det har tagit för ISP:er i Sverige att rulla ut IPv6. Man tycker ju att de åtminstone kunde ha satt upp det men stängt av det som standard initialt så att de kan samla in feedback från kunder som aktivt väljer att aktivera det. På så sätt skulle de förhoppningsvis få in rapporter om eventuell problematisk konfiguration som de kan fixa på sin sida innan en bredare utrullning.

Ber om ursäkt ifall detta inlägg gränsar till offtopic.

Det är upp till varje ISP att bestämma om dom vill köra GCNAT eller Publika ip-adresser inte nätägaren åtminstone i IP-Onlys fall.

Nästan alla (i Sverige) hade bredband för 10 år sedan vågar jag säga, och vad jag minns så förekom det inget CGNAT.

Vad har förändrats? Är vi många fler hushåll? Har det sålts av utomlands?

Misstänker att fler hushåll fått fiber, och därmed fler som gått över till andra ISP:er än Telia och andra stora ISP:er som sedan gammalt har massvis av IPv4-adresser. De mindre ISP:erna har väldigt många färre, och då riskerar dessa att få brist.

Det finns definitivt många som betalar extra för det, däribland en bekant till mig. Varför det verkar vara så olika om folk behöver göra det eller ej vet jag inte.

Rätt.

Riktigt fult.

Numera ger de publik IPv6 åtminstone, men CGNAT är fortfarande oacceptabelt.

När jag hade Bahnhof så betalade jag inget extra för publik IP.

Nu har jag GAVLENET: Inget CGNAT.

Känner inte till hur Comviqvarumärket gör men Tele2 ger i vart fall en publik ip v4 adress där jag befinner mig.

Flera av de organisationer som du syftar på använder faktiskt flera av dessa nät internt, bara inte mot internet. Det är alltså inte så lätt att bara lämna tillbaka dessa.

Som redan sagt så är det dock irrelevant eftersom vi ändå har för få IPv4-adresser oavsett. IPv6 fixar också en rad problem vi har med IPv4, så det finns ännu fler anledningar att byta.

Jag har kvar mitt publika IP.