Har det sagts något om kompensation för ev. elavstängning?

Ja, de vet de, detta är saker som man planerat för av olika anledningar sen tidigare också. Samhällskritiskt verksamhet (sjukhus o.s.v.) kommer ha ström men räkna med att vi vanliga hushåll, kontor o.s.v. kommer bli strömlösa rullande och ja, det kommer bli stökigt, orsaka produktionsbortfall o.s.v.

Som sagt, det handlar om en till ett par timmar per plats. Inget hinner frysa sönder på den tiden.

Ja, något annat känns orimligt. Som inneboende halvmänniska har jag ingen relation till något elbolag. Någon som känner för att kolla genom avtalen för sitt elbolag för att flika in lite mer näring i diskussionen?

Tänker vi oss ersättning spelar dina utgifter ingen egentlig roll. Lätt blir att tänka att du får ersättning genom att de timmar du inte levereras el inte läggs på räkningen eller att den dagens normalförbrukning dras av räkningen. Men det blir ju småpengar. Vill du hävda att du far skada och söker ersättning för denna skada borde det vara just skadestånd du borde fundera mer på. Lätt är ju att fantasin går till spektakulära domstolsärenden i amerikansk regi när skadestånd nämns, men verkligheten är ju mer byråkratiskt grå.

Av det lilla jag känner till skadeståndslagstiftningen så krävs det oaktsamhet eller avsikt för att kunna kräva skadestånd, däremot. Elleverantörerna agerar ju inte efter eget huvud vilka som påverkas av en eventuell tillfällig nedsläckning, vilket sänker deras skadeståndsgrundande handlingsutrymme - som som jag förstår elkedjan. Men det är en fråga som är aktuell i tiden. Vill du ha mer svart på vitt om detta skulle jag föreslå att prata med en jurist eller ställa frågan till något av de öppna juristforumen eller universitet.

För industrin och företag man inte vill reta upp, men som man inte kan undvika att påverkas av eventuell nedsläckning, kanske. Men privatpersoner, antagligen inte. Fokus tycks istället ligga på att försöka hantera eller kompensera delvis för prisstegringen.

Ja, men det där är politiska beslut som inte är till någon större hjälp att fundera på nu. Annat möjligtvis än i att staten kan stötta elleverantörerna ekonomiskt för att dela ut lite tröstpengar till påverkade kunder.

Samtidigt, är inte elbolagens stora vinster just nu en produkt av den skitmärkliga europeiska elmarknaden som vi är anslutna till som tack vare Tysklands energitabbar trissar upp exportpriserna som i sin tur påverkar det nationella elpriset? Problemen nu är övergripande på nationell infrastrukturnivå och internationell marknadsnivå och går långt över huvudet på bolaget du betalar din elräkning till, så som jag förstår organiseringshierarkin.

Ja, priskompensationen. Värre snedvridning har jag aldrig sett.

Fast vi pratar inte om veckor/månader utan el.

I Östergötland lär du väl klara dig närmare en månad utan el innan det blir så kallt inne?

Har ni ingen backup-ström och ups så får ni ju skylla er själv alternativt så överskattar du erat värde.

För övrigt så verkar det vara helt främmande för folk i tråden att uppleva strömavbrott.
Nu vet jag att det inte finns träd i Stockholm men ute i Sverige sker det att de blåser omkull över elledningar ibland och orsakar avbrott i timmar

Jag bor på en plats där det tack och lov är väldigt stabilt. Senaste oplanerade strömavbrottet var 2016, och varade ungefär en timme. Har för mig att det var kopplat till blixtnedslag, men är inte säker.

Elhandelsbolaget säljer ingen el till dig om det är ett avbrott och när elnätsföretaget har avbrott mer än 12 timmar utgår avbrottsersättning och om något går sönder för felet kan det även vara fråga om skadestånd. De måste ta ansvar, men de tar inte ansvar för din lön.

Men nätföretag är nätföretag, de tar redan stort ansvar men det är inte de som direkt bygger och driver kraftverk, inte deras fel att en reaktor som behöver stoppas. Effektbrist kommer från producenterna om det händer.

Villkoren nedan är bransch standarden, jag har förkortat en del men den som vill kan ju läsa hela texten och jämföra med sitt eget avtal om det skiljer sig men jag antar att det är samma formuleringar hos de flesta företag.

ALLMÄNNA AVTALSVILLKOR FÖR ANSLUTNING AV ELEKTRISKA ANLÄGGNINGAR TILL ELNÄT OCH ÖVERFÖRING AV EL TILL SÅDANA ANLÄGGNINGAR (konsument)
ALLMÄNNA AVTALSVILLKOR utarbetade av Energiföretagen Sverige efteröverenskommelse med Konsumentverket.
Hinder mot avtalets fullgörande
2.4 Part är inte skyldig att fullgöra avtalet om fullgörandet väsentligt försvåras till följd av
hinder som denne inte råder över. Som hinder räknas krig, myndighetsbeslut, störningar i
allmänna transportväsendet, extrema väderleksförhållanden eller annan händelse av
exceptionell karaktär som väsentligt inverkar på avtalets fullgörande och som part inte
kunnat förutse och vars menliga inverkan part inte rimligen kunnat undanröja.

Även om elnätsföretaget inte är skyldigt att fullgöra avtalet enligt första stycket föreligger
rätt till skadestånd för konsumenten vid avbrott i överföringen enligt bestämmelser i ellagen
som återges i punkterna 2.9 - 2.11 nedan.

Avbrottsersättning
2.20 Om uttagspunkten är elektriskt frånkopplad i en eller flera faser från spänningssatt
koncessionerat nät under en sammanhängande period om minst tolv timmar har
konsumenten rätt till avbrottsersättning om inte någon av följande situationer föreligger:
https://www.energimarknadsbyran.se/media/1137/nat-2012-k-rev-...

Det som har flaggats har med produktionen att göra, inte att regionala och lokala nät i sig skulle kollapsa.

Det är sant att problemet kan bero på bristande överföringskapacitet i nätet, mellan elområden.
Det problemet ligger dock i händerna på Svenska kraftnät som driver stamnätet på 200 och 400 kV.

Det är inte ditt lokala privata eller kommunägda nätbolag som rår över detta. De är bara ansvariga för att hantera frånkopplingen av last när order kommer från myndigheter.

Nej jag tycker att de skall få betala en hög ersättning för varje timme som de inte kan leverera tjänsten framöver. Om de sedan får problem för att de tagit ut pengar i vinst istället för att lagt det på underhåll är det deras problem.

Och ja, som så mycket som privatiserats har det gjorts på ett katastrofalt dåligt sätt och utan en tanke på att det bör finnas krav på de privata aktörerna. Men politikerna är en annan grupp jag tycker man skall kunna ställa till svars.

Vi har alltså klarlagt att det är så som jag gissade på i mitt första inlägg, min hela poäng var att man inte behöver ta tillräckligt med ansvar för sin inkompetens i Sverige. Jag tycker alltså att vi borde öka på ansvaret de måste ta i alla led när de inte lyckas leverera tjänsten.

Tyvärr så är jag lösningsorienterad, så jag kommer hem till dig så drar vi en skarvsladd till ett vindkraftverk i Norrland. Ta på dig oömma kläder.

Låter som det enda vi klarlagt är lite skev bild av verkligheten.

Vi har det system vi valt, men vi har det ändå bättre än många andra länder. Ska du ställa obegränsat ansvar på företag ska de göra samma mot dig , och det hör vi att varken du och andra vill.

Elnätskoncession som inte sköts kommer garanteras tas över av staten. Deras ansvar är en mycket liten del av elnätet och avbrottsersättningen och tryck från myndigheter är stor nog för att de inte ska låta dig stå utan el i månader.

De lugnt, den fria marknaden löser problemen som vanligt! Jag menar elnät, elproduktion, sjukvård... fler offtopic exempel om någon vill. Vadå kompensation!?! Är det ett bidragsland vi vill leva i?! Är man inte privat försäkrad mot ALLT inkl. elavbrott kan man gott skylla sig själv och se som en läropeng. Det är ingen annans fel än ens egna om man är fattig. Om man nu inte gillar ovanstående kan en funderare tas till nästa val vad man ska rösta på

Dock kan jag någonstans instämma att om hemmet har ett företag på adressen med avsedd lokal för arbete där hyra och allt som tillkommer för lokal sköts, ja då bör någon form av ersättning utgå om oförutsett inkomstbortfall blir resultat av strömavbrott.