Året var 2006 – det kortlivade formatkriget inleds

För många teknik-ointresserade var/är ju ordet "DVD" synonymt med video/film på skiva helt enkelt, vilket jag tycker är ett underskattat faktum. Ur det perspektivet borde nya formatet hetat något med det självförklarande DVD i namnet så att varenda svensson fattade direkt vad det nya formatet var för något. Som DVD, fast bättre liksom.

Bluray är ett knepigare namn som jag tror för alltid innebar en extra uppförsbacke för en övergång hos folk i allmänhet, i kombination med åratal av avskräckande priser. Jag är tyvärr inte förvånad över att många rykte på axlarna och fortsatte med DVD-skivor. :/

Så är det. Bara rips som står sig. Tyvärr finns det ju inte lagligt..

(Folk klagade på bluray och tankade hem blurayrippar)

Rent praktiskt håller jag ju med där, och enklare mediaspelare kostade ett par tre hundra 2010, säger 300kr för att vara på säkra sidan. Och de flesta vettiga blurayspelare tog ju även nertankade filer. Men jag upplevde det som att folk tyckte man var tokig som köpte Bluray, och de flesta av dem tankade nog dock inte hem saker i någon större omfattning eller kvalitet. De satt bara där med sina TV-apparater för 20 000 och tittade på DVD eller lågupplöst TV, eller nertankade hårdkomprimerade mkv.

(Pirum hävdar att man kunde köpa en Bluray-spelare för 500kr 2010)

Njae. 500 kr kanske var att ta i, men 599:- på Elgigantens mellandagsrea 2010 (jag kollade upp det, eftersom jag köpt på mig 4 olika LG-spelare under åren 2010-2013 ungefär, för mellan 599-1190, typ).

Normalpris för billigare spelare var väl annars 900-1000kr. Jag har själv inte modellen BD550 som jag länkar här, jag köpte en lika billig BD650 året efter och har den än idag. Mycket bra spelare då den inte har någon bildförbättring eller annan skit. Köpte en LG BD660 också 2011 (3D-spelare för 1190kr, och även någon urusel internettjänst), men den startade upp med bildförbättringsfunktioner påslagna = bilden blev märkbart sämre om man inte ändrade inställningarna efter varje gång man stängt av, och internettjänsten blev helt knas efter en firmwareuppgradering.

Jag tror att HD-DVD utan konkurrensen från Blu-ray hade blivit ungefär som SVHS blev till VHS. Märkbart bättre, men folk flest orkade tydligen inte bry sig. Inte jag heller i tillräckligt stor omfattning, för när jag kollar på gamla filmer jag spelat in (alltså, egna, på familjen) med VHS så är de märkbart sämre än det jag senare spelade in på SVHS. Men, det var ju dyrare med SVHS såklart. Tror vi gav 4000 för vår VHS-kamera och en SVHS låg då på 10 000. Men, jag kan minnas fel, det var många år sedan och det var mina föräldrar som köpte den.

PS2 hade DVD-spelare och hittade hem till betydligt fler konsumenter än vad Xbox gjorde, behövde inte ens köpa till något "dvd-kit". Hoppet från VHS till DVD var ju enormt och blev snabbt väldigt poppis.

Det är möjligt. Men påståendet jag svarade på var ju just att formatet borde haft ett namn som tydligt anknyter till det superetablerade DVD, så slängde jag in HD-DVD som exempel på ett sådant namn.

Vilka DVD:er skulle du säga har bättre bild än motsvarande Blu-Ray?

Det finns några som jag skulle säga är likvärdiga, men jag kan inte komma på någon på rak arm som faktiskt är sämre. Däremot finns det absolut en väsentlig skara DVD-filmer som har bättre ljud på grund av aggressiv brusreducering, felaktig nedmixning och annat jox på senare utgåvor. Skillnaden kan vara mycket mer märkbar än den förlust man annars får med komprimerat ljud på DVD, men jag tycker ändå att de flesta bolagen har bättrat sig på senare år och långt ifrån allt lät bättre förr heller.

Att många valde att sitta kvar med dvd kan bl.a. bero på att man redan en gång bytt ut sin vhs-samling till dvd.
Det var ju inte en liten summa pengar som åkte i brännbart-containern på återvinningscentralen (allt enligt instruktion från personalen, gick tydligen inte att återvinna plasten) när man till slut, motvilligt, insåg att man inte hade plats för alla kassetter...

Ja man hör ju faktiskt direkt att HD-DVD passar bra ihop med en sån där modern HD-TV.

Jo, det så klart. Själv köpte jag aldrig någon stand alone dvd-spelare eftersom man har dator. (Någon blu ray har det heller aldrig blivit. Men om nån har en intern spelare som ligger och skräpar... 😁)

Men jag tror det gick lite för snabbt för medelsvensson. Från dvd till Blu ray var det inte så jättelång tid och blu ray var ju så förbenat dyrt.
Dessutom så blev ju dvdfilmer billigare iom blu ray.

Jag har aldrig köpt en blu-ray skiva. Har inte haft spelare för det.
Har nog inte ens köpt en DVDfilm. Fast hyrt ett gäng när man gjorde sådant.

Men med en 3åring har jag övervägt att äntra det här området. Disneyfilmer och serier på blu-ray! Hell yeah!
Det låter billigare än disney + om det ändå är samma grejer som rullar igen och igen.
Enda som tar emot är väl att blu-ray spelare är så fula. Har ingen TVbänk så den får stå på golvet...

Ja, så är det. Kollar ibland på recensionerna här för att få ett hum. Kvaliteten verkar variera rätt mycket.

https://www.blu-ray.com/4k/

Ja Disney har ju gjort några riktiga katastrofer. Just Robin Hood har jag inte koll på, men Svärdet i stenen vet jag är ett bottennapp av episka proportioner. Oklart dock om den är sämre än DVD:n.

Går väl inte heller att komma ifrån det faktum att Disneys ambitionsnivå sjönk rätt rejält på 60-talet också. Pongo och de 101 dalmatinerna, Djungelboken, Aristocats m.fl. har alla väldigt "slarvig" animation och snål design jämfört med exempelvis Törnrosa eller Peter Pan. Mot den bakgrunden kan man förstå att det ibland blev nödvändigt att använda mejsel och hammare för vissa riktigt svåra scener, men fullt så illa som Svärdet i stenen ska det absolut inte behöva bli.

Vill minnas att Svärdet i stenen, och Robin Hood, hade helt katastrofala första releaser på DVD men att det senare kom någon platinum eller något som de då hade skärpt till sig på. Men är Blu-rayen så katastrofal? Jag hade annars trott att båda exemplen var DVD, det var ju ganska vanligt att man letterboxade eller rentav klippte inte bara VHS utan även DVD till 4:3 i formatets barndom.

Köper en sällan gång, men oftast ripper jag dem till NASen innan jag tittar på dom. Har bara FHD stationär BR spelare, och även till pc, fast den går att köra in FW som tillåter att rippa 4k.

Så du menar att de i Robin Hood-fallet tecknade på 1:1.37, men maskade bort 25% på höjden till biofilmen så att DVDn i själva verket visar mer än vad man kunde se på bio? Det låter ju bättre men svårt att bekräfta utan att ha bioorginalet att jämföra med.