Killzone 2... Snyggt p.g.a CPU - GPU - RAM eller Blu-ray?

Håller nog med om att det är teamet bakom som ligger till grund för grafiken. Jag har tyvärr ingen koll på vilken av konsollerna som har bäst maskinvara, så jag kan inte uttala mig om att PS3:an är bättre, samt att jag inte vill låta som en fanboy.

Jag tror nog att båda konsollerna kan leverera bättre grafik än vad som finns nu men det är som sagt pengar samt utrymme på skivan som drar ner grafiken. Därför ligger nog PS3 bättre till i framtiden då bättre utveckling gör det lättare att göra spelen större och därmed göra DVD skivor för små?

håller med dig till fullo. skulle man tex prova att lira crysis på en 360/ps3 i samma upplösning som på en dator så skulle det inte bli många fps.

man kommer inte särskilt långt med 256 mb minne i ps3 vs 512 mb i xbox 360.. sedan är väl gpu'n bättre i 360'n och processorn mindre svår att programmera för. eurogamer har ganska många jämförelse-artiklar:

http://www.eurogamer.net/articles/xbox-360-vs-ps3-face-off-ro...

att killzone 2 ser "bra" ut har väl att göra med hur de designat spelet och effekterna. tycker inte själva gameplay är någon revolution direkt, mer som vilket modernt fps som helst med ganska bra känsla och skaplig ai.

PS3 har också 512mb minne. Det 360 däremot har är en delat grafik/internminne medans PS3 har 256 åt vardera. Gpu i xboxen är lite bättre medans PS3 har fetare CPU som är lite svårare att programmera för. PS3 har Blu-Ray vilket kommer "behövas" i framtiden.

Det som gör Killzone2 till det snyggaste spelet idag är mycket att man lagt ner stor energi på att putsa varje aspekt av det. Har kostat otroligt mycket att göra detta spelet. Det är ett riktigt bra spel och multiplayer delen verkar vara en fullpoängare.

Testade demot häromdagen! tycker inte att det var så jätte snyggt! går det itne göra snyggare spel till ps3:an?

Fungerar ju inte riktigt att resonera så, går det att springa snabbare än Usain Bolt? Beror ju helt på utvecklaren och hur bra de kan hårdvaran. Sedan är det skillnad på att tycka ett spel är rent estetiskt snyggt eller tekniskt snyggt. Man kanske inte alls gillar stilen och då tycker man ju automatiskt att det är fult, fastän det inte är det.

http://www.gamespot.com/features/6202552/index.html

http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html

Har inte direkt mkt med killzone att göra men intressant läsning iaf.

Provade KZ2 demot i lördags, stängde ner efter 2 minuter. Visst, spelet ser okej ut men inte så snyggt som folk säger. Sedan har vi det här med konsol och FPS. Tillkommer stöd för mus och tangentbord i senare patch så plockar jag upp det från reahyllan.

Okej du har rätt! fastna inte för det helt enkelt! tycker dock att det är lite synd ändå när ps3:an har bra prestanda men spelet är kanske gjort för passa xbox 360?

360 ska vara mycket lättare att koda till och ska man då som utvecklare göra ett spel till alla konsoller vill man kanske inte lägga ner dubbelt så mycket tid på PS3-versionen eftersom den inte kommer dra in dubbelt så mycket pengar bara för det, utvecklarna slöar väl då istället lite och skriver kod som inte är specialskriven för PS3:ans hårdvara utan istället funkar "tillräckligt" bra.

Sen kommer ju alltid spelen bli snyggare och snyggare ju längre konsollen funnits, jämför de första spelen på PS2 med dom som kommer idag exempelvis.

Hrm nej? Xbox 360 har väl 10 mb dedikerat och sedan kan den låna upp till (teoretiskt) 512 från internminnena.

Något i stil med detta du går på?

http://hardware.teamxbox.com/articles/xbox/1144/The-Xbox-360-...

http://playstation-3.se/specs.php

Grejen med dessa tio är att de ligger extremt nära gpun fysiskt. De ligger under kylflänsen, brevid gpun. I praktiken är dessa tio "mer än tio". Om jag inte minns fel. Står kanske något om det i länkarna som han ovan postade..
Även Wiin har väl något liknande på 3-4 MB?

närmare 400 miljoner var det väll.

Xbox360 har 10mbit edram som oftast dedikeras till bättre AA. Konsollspel kommer aldrig upp i PCns texturer/upplösning men i övrigt sparkar Killzone2 mycket röv tycker jag. Gäller ju dock att gilla stilen med. Det man verkligen lyckats med är animationer och fysik. Hoppas kommande spel håller sig över ribban man satt.

just att de inte hade med multiplayer i demot var väldigt synd. de nöjer sig kanske med 1,2 miljoner förbeställningar eller hur många det var så de kanske inte känner att de behöver vinna över några flera.

säger inte att 360'n är en bättre konsoll på det stora taget då ps3an är mer "all-round", dock önskar jag att de slängt i en liiite bättre gpu i den när de ändå var i farten...

Tycker att Rainbow Six Vegas 2 blir hur snyggt som helst om man drar ner upplösningen till 800X600 (tabbe: ej 640X480) i 16:10 mode och AA till 8x... jag tycker det blir fulare i native 1680x1050...

Edit: Mycket på grund av dåliga texturer och rörelserna känns mindre hackiga Sedan blir det någon slags konsolkänsla när bilden "skalas" upp. Svårt att förklara.

Prova själva med olika spel, tycker det kan vara skönt för ögonen också. (om aa är på högt!)

Jag tycker att det var snyggt iaf. Men om man analyserar det så kanske det faller där?

Rikigt vackra effekter med ljuset och soldaternas röda ögon som lyser över mynningsflammorna

Alltså man kan nog inte jämföra prestandan på det sättet. Konsolerna har flera år kvar att leva, jämför de första PS2-spelen med de som kommit nu på slutet, det är enorma skillnader. Jag tror att de sista spelen till PS3/360 som släpps av lite mer oproffsiga utvecklare kommer se ut som ex. Killzone och Gears of War 2. Guerilla, som gjorde Killzone 2, gjorde Killzone till PS2, vilket är det fulaste spel jag sett. Så man kan inte vara så säker på saker och ting.

360 har bäst hårdvara, ps3 har bäst hårdvara.
Det kvittar till 99% i dagens spel med dom tools och utvecklare som gör spelen till konsoler.