Battlefield V får systemkrav – Radeon RX 580 och Geforce GTX 1060 rekommenderas

Märkligt.

En Intel Core i5-6600K är en "grundläggande" processor medan en Ryzen 3 1300X är rekommenderad?

I vilken värld är en Ryzen 3 1300X en bättre processor än en Intel i5-6600K? Båda är ju 4/4-processorer på ungefär samma klockfrekvens.

Skulle säga att en Ryzen 5 1600/1600X skulle ligga bättre till som "rekommenderad"...

Det skulle vara att Battlefield V på något sätt skulle funka bättre på AMD än på Intel på samma kärnantal/frekvens... vilket känns väldigt osannolikt.

Också märkligt: Varför inte sätta RX 480 som rekommenderat? Det är ju typ samma kort som ett RX 580...

Dom ligger väldigt nära varandra i BF1 om dom körs på samma frekvens.

Så ja det är lite märkligt faktiskt.

edit: Och i stockfrekvenser drar 6600k iväg en del.

Visa innehåll

Dold text

Låter lovande. Tack för info

Skickades från m.sweclockers.com

Börjar känna att det nästan är dags att uppgradera min GPU... sedan tittar man på AMD och inget av värde. Sedan tittar man på Nvidia och ser deras ockerpriser... och det slutar med att man sitter och gråter i ett hörn.

Inte händelsevis. Det betyder bara att Dice inte kan garantera att det gör det.

Det är nog snarare deras PR-avdelning som inte vet vad de håller på med. En 6600K springer cirklar runt en FX-8350 i de flesta scenarion. Har länge undrat varför man inte bara låter kunnigt folk komma med dessa specifikationer eftersom de som nu sitter och tror att de kan driva spelet i samma inställningen som en 6600K med en FX-8350 kommer att bli kraftigt besvikna..

Vega 64/56 GTX 1070/1070Ti/1080 skulle ge dig en rätt schysst skjuts i prestanda.

som sagt, en i7 i din setup så borde bf rulla fint. Minns när jag bytte från i5-4670K till nuvarande i7-4770k i samband med BF1 .... mycket stor skillnad. Frostbite gillar många kärnor och trådar...

Det skulle de säkert men även dessa ligger fortfarande på priser som får en att "inte känna att det är värt ens". Vega känns inte som ett alternativ. RTX 2070 ligger i samma prisklass som GTX 1080 för någon underlig anledning.

Roligt att de i tidigare spel som Battlefield 1 och Star Wars Battlefront har haft 16GB RAM som rekommenderat vilket vissa har reagerat på tidigare, medan nu är det 12GB? Lagt sig lite mittemellan?

Nu är det ju inte riktigt en myt att snabbare minne inte spelar roll. Under en lång tid var det en absolut sanning. Skillnaden var minimal som bäst. På senare år har man börjat se en ganska stor skillnad MEN bara till en viss gräns. Mellan 2400 MHz och 3200 MHz så skalar klocken på minnena ganska väl på prestandan men denna skillnad avtar över mer och mer över 3600 MHz. Mestadels pga. de höga latenser som förekommer och ökar ju högre klock som det är på minnena.

Samma gäller HT. Det finns en gräns (iallafall hos Intel) där HT ibland inte ens märks eller i värsta fall har en negativ effekt på prestandan vid fler kärnor än åtta.

Allt är inte så svart och vitt som det kan verka.

Tycker det är lite underligt eftersom en klar majoritet sitter på antingen 8GB eller 16GB ram idag. Det är en udda mäng minne 12GB eftersom det betyder att man sitter på 3x4 GB ram istället för 2x8 (Dual-Channel) eller 4x4 (Quad-channel) GB ram.

Hmm, Ryzen 3 1300x är alltså såpass mycket bättre än en I5 6600k så att den går från grundkrav till rekommenderad.

Dom tar såklart inte OC med i beräkningen här, men det kan trots detta knappast vara korrekt baserat på tester från typ alla andra spel.

BFV kanske bara har nytta av frekvenser upp till 2-3 Ghz eller så? Konsolerna kör ju AMD och är lågt klockade men många kärnor. Kan ju vara så att spelet då är optimerad för låg frekvens och många kärnor och att man inte vinner något med högre frekvens.

Hyperthreading har gett mycket redan i många BF-spel när det gäller multiplayer.

BF V var en av anledningarna till att jag bytte ut mitt GTX 1080, testade betan i 2560x1440 och fick 70-80 fps med lite drops ibland. Nu på 3440x1440 skulle det inte fungerar bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Har dom byggt om Frostbite såpass tror du?

Det brukar det väl göra i nyare Frostbite-spel? För att vända på resonemanget brukar det väl vara "inte så bra" med bara 4C/4T

"nyare", det gav faktiskt redan prestandaboost tillbaka i BF3 (åtminstone kärnor men borde vara same same but different?) men det beror sig ju som sagt hur långt man räknar tillbaka.

Japp, en CPU-uppgradering ligger helt klart högst på inköpslistan.

Citerar mig själv även om det ser efterblivet ut. Skulle vilja se såna här tester av Sweclockers om det finns tid.
https://www.sweclockers.com/test/14650-prestandaanalys-battle...

https://www.sweclockers.com/test/14650-prestandaanalys-battle...
Finns det någon chans för såna där ni förklarar vad man får istället för era vanliga kort mot kort som ni kör nu? T.ex:
https://www.sweclockers.com/test/26384-snabbtest-grafikpresta...
Staplar är alltid coolare och om ni inte har tid själva så kan ni alltid be någon av testpiloterna eller oss användare.

Ingen aning men känns som en naturlig utvecklig imo.

Alltså det har inte släppts ännu

Okej då

Jag baserade påståendet på att jag upplevde att det är till senare titlar som folk på allvar började klaga på sina I5:or

Jag tror att det syftas på "testat betan..."