Apple vinner överklagan mot Epic

Dvs: kongressen ligger där borta, gå och stör dem istället.

På många sätt tror jag att Epic var det absolut sämsta bolaget att försöka sig på något sånt här ur rent PR-perspektiv, just eftersom spel till konsoler alltid har fungerat på det här sättet, och Epic har aldrig haft något problem med det. De lyckades aldrig förklara varför domstolen skulle behandla iOS annorlunda än Playstation och Xbox, och Apple kunde tydligt visa att de spenderar en massa tid och pengar (både i utvecklarverktyg och i hårdvara) för att få spelen att fungera så bra som möjligt. Hade det handlat om enklare program som inte kräver så mycket hade Apple nog fått det svårare.

Olika lagar. Domstolen finner inte att Apple har en monopolställning, men samtidigt har Kalifornien en lag om att "anti-steering"-paragrafer inte gäller där. Eftersom Apple har huvudkontoret där, så får inte Apple ha sådana paragrafer i sina avtal

Du kan roa dig med att läsa hela domen, men i all enkelhet handlar det om "market construction". Apples produkt när de säljer telefonen är hela ekosystemet med vilka appar som finns tillgängliga, och på den marknaden har de inte en dominerande ställning (Android är ju större).

Sen har Epic misslyckats med att visa en hel massa saker, så de var aldrig speciellt nära att vinna på monopolargumentet.

Att den lägre domstolens beslut står fast. Apple måste ta bort paragraferna om att man inte får länka till betalsätt utanför App Store, men i övrigt fortsätter det som idag. Jo, plus att Epic får betala rättegångskostnaderna, men det har de råd med.

Vill man överklaga så är det högsta domstolen i så fall, och de tar inte upp speciellt många fall.

Det är en vinst, absolut, och den enda biten av den här soppan som jag tyckte var helt solklar. Om du öppnar Netflix-appen utan att ha ett konto så står det inte hur man skall göra för att skaffa sig ett konto, men det står ett telefonnummer till supporten. Om man ringer dit så talar de om hur man skapar sig ett konto, men de får inte skriva det i appen. Detta är absurt, och det är jättebra att de måste sluta med de dumheterna.

(Apple har i ganska många år tagit 15% från företag de har ett avtal med. 30% var bara default. För ett par år sen gick de över till att ha en förenklad process för att få 15%, så idag betalar i stort sett alla 15%. Däremot tror jag inte att Epic kommer att få någon deal för 15% avgift...)

EDIT: Missade att påpeka detta, men Apple har fortfarande rätt att begära nån procent av IAPer som levereras i appen, även om de köpts på en website - åtminstone var det så i det första domen. Det som Epic fick rätt till här är alltså egentligen bara att de kan ha "kundrelationen" - användarnas namn och kreditkort. Hur Apple och Epic skall lösa den saken återstår att se, men när Apple har tvingats till samma lösning i andra länder har de bara dragit av 3% för kreditkortshanteringen. 27% istället för 30%, med andra ord.

Ja, jag skulle säga att det är en vinst för Epic. Men samtidigt inte så långt så att Epic kan betalt i appen direkt utan att gå via apple pay. Användaren kommer behöva omdirigeras till en webbsida för att Epic ska kunna undvika apple pay.

Inte mer än rätt, inte går Philips runt på elgiganten med sin egna kortautomat och tar betalt för sina produkter där inne.

Sen ska marknaden inte gnälla på monopol, en marknad de själva format. Det har funnits möjlighet att erbjuda kunder fler ekosystem men apputvecklare har inte varit intresserade av nåt annat än android och iOS, de hade chansen till en tredje spelare som var Windows Phone men som dog pga den saknade massa appar.

Fast domen innebär inte att du slipper betala, bara att du kan ta betalt på en annan plats samt hänvisa till denna, och som sagt då kan Apple inte ta betalt för kreditkortskostnaden, men Apples avgifter i övrigt kvarstår. Det blir dock en mycket sämre användarupplevelse eftersom dina subscriptions inte kommer hamna under din Appleprofil.

Nej, det var väl Apple som hade ”egna butiker” hos Elgiganten och liknande?

Ja men går de runt med kortterminal kopplad till Apple?

1337

Det har varit massor med klagomål på Valves avgifter också, trots att de inte försökt göra det svårare för kunder att välja på samma sätt som Apple. Du måste ha missat en stor del av debatten kring distributionskostnader.

Alla gnäller på Steam, och de har också tvingats sänka avgifterna.

Vad Epic gjorde här var att lansera ett rättsfall som ett sätt att utöva politiska påtryckningar. De måste ha fattat att de skulle förlora, men hoppades att de skulle få till en lagändring. Allt är bara en PR-kampanj. Den misslyckades av flera skäl: dels har Epic en del skitig byk de också (speciellt att de ägs till stor del av Tencent, och kinesiska IT-bolag är illa omtyckta bland amerikanska politiker), dels har det politiska läget förändrats så att kongressen har andra problem att syssla med.

Problemet är att apple tvingar dig använda deras store och enbart deras store. Hade varit noll problem ifall du kunde sideloada.
Så nej samma sak gäller inte windows eller android.

Folk gnäller ordentligt över steam, de gnäller också på epic pga att de tvingar exclusives.

låter ju som dom lyckades relativt ordentligt. Nu får dom länka folk till att betala via tjänster där inte apple tar 30% vilket var iaf halva målet.

Nja om man köper vbucks eller vad som på nätet istället för direkt via apple pay så kommer inte apple åt de 30% de annars hade tagit för att det gå via deras betaltjänst.

Då begår du avtalsbrott och kommer bli bortplockad. Epic kommer att behöva deklarera försäljningar via externa betalningslösningar. Apple tar inte 30% för sin betaltjänst, så antagligen kommer Epic betala 27% eller något istället.
Epic har t.ex. en liknande lösning för Unreal Engine där du betalar 5% på revenue efter du nått en viss bruttoförsäljning, du kan inte skita i att betala det trots att du tar betalt utanför Unreal Engine.