Nordiska TV-branschen enas i kampanj mot olagliga tv-tjänster

"Åh, kanske ska jag se på gamla Bladerunner igen? 1982, gammal som satan. Det kan ju inte vara ett problem?"

Netflix?

"Unfortunately, we’ve had a good look round and can’t find the original streaming anywhere on Netflix right now. The film left Netflix back in May of last year due to Sony acquiring the rights to ‘Blade Runner’. Currently, Netflix only has the ability to show Sony Animated Films."

Exakt denna typ av bullshit är vad som håller legal streaming tillbaka. Hade de fått som de ville och inte Spotify varit ett underverk hade vi haft exakt samma skit med musik också. Dessa företag är så jävla giriga att varje chans de får så ska de möblera runt och försöka pressa fram sin egan tjänst över allt annat. Spotify mer eller mindre dödade piratkopieringen av musik. De kan lösa problemet, men de vill inte.

Nej, jag vill inte spendera 500-1000kr per månad för att sannolikt kunna se allt jag vill. Jag vill inte heller prenumerera på en tjänst för att titta på en endaste grej. Vi har fan gått full circle och är tillbaka i att betala hutlösa summor för en miljon saker vi aldrig vill se. Det hjälper ju inte att ett "köp" är inget mer än en villkorad rätt att få titta på filmen tills dess tjänsten inte längre känner att det är viktigt att ha kvar den. Du har inte ens rätt att behålla skiten du betalat för!

Piratkopiering eller piratstreaming? Jag får exakt det jag vill ha utan fibbel med appar, inloggningar och kontokort. Filmen finns kvar så länge jag vill ha den och jag kan se på den när jag vill, var jag vill och i högre kvalitet.

Ja, lustigt att folk inte vill vara laglydiga?

Abstrakt flum.

Ingen saknar något om jag gör en digital kopia av en film och tittar på den.

Skådespelare och storstjärnor i diverse sporter tjänar enorma pengar, trots alla som ful-streamar... Vet inte hur många rekord det har satts i övergångssummor för fotbollsspelare de senaste 15 åren.

Samma med svensk sport, SHL ökade sina TV-intäkter efter det senaste avtalet som skrevs för några år sedan.

Visserligen finns det också mindre aktörer, men då stödjer jag hellre dem på ett annat sätt än att betala pengar till något TV-bolag.

Kan tänka mig att det är just därför som det fortfarande inte har kommit någon vettigt alternativ likt Spotify, där musikjättarna blödde pengar i takt med försämrade försäljningssiffror.

Antar att "försöker livnära sig" innebär en fin bostadsrätt i en storstad, ny elbil, årliga utlandsresor och ivrigt nyttjade av rot-avdrag?

Bra strategi att använda skuldkänslor för att vinna kunder. Branschen har bestämt värdet på vad de köper in, klubbarna bestämmer vad som är rimligt när det kommer till löner och andra utgifter (och som vi sett, mutor). Nu när reallönerma är så mycket lägre blir det en självreglering.

Jag kan inte vara ensam om att ha en helt annan värdering på sånt här än vad bolagen tycker. Alla serier jag försökt titta på senaste decenniet har känts som såpoperor, det kommer sällan filmer som ens är värda den investerad tiden av att bara titta på dem, för nyheter räcker oftast rubriker/public service och idrott är bara intressant när det är stora event. Nu säger jag inte att alla tycker, eller borde tycka så. Min poäng är att jag får känslan av t ex Viplay ett de tror att alla vill ha det de säljer, de vill bara inte betala.

Jag försökte slaffa Disney+ åt grabben men dels var han inte intresserad och dels skickade de mail som jag inte ville ha. När jag bad dem sluta med det fick jag svaret att "vissa utskick gick inte att välja bort". Det gick visst genom att välja bort dem helt som tur är. Förstår de inte hur enkelt det var att välja bort dem och bara köpa det jag vill ha på blu-ray?

Jag har inte tittat på tv-program på 20 år, har istället många intressen så för mig är en platform som youtube eller olika podcasts värt så oerhört mycket mer än vad hela mediebranschen kan erbjuda. Där kan jag hitta nischat material som både är underhållande och där jag kan lära mig jättemycket. Ett exempel är matlagning. Istället för att titta på någon laga en rätt de tror är intressant för mig kan jag välja att gå hur djupt som helst med användarskapat material. Är det här början på slutet för "ni konsumerar det vi tycker ni ska konsumera"?

En anektod jag oftast tänker på är ett vanligt inlägg i den gamla debatten i hur skadligt det är med tv- och datorspel. Någon brukar alltid svara med "en gång i tiden sa de samma sak om tv". Jag skulle vilja påstå att de hade rätt om tv. Det var en dålig idé och era bolag är fruktansvärt övervärderade. Eller var det här bara en lång rant som ingen annan känner igen sig i?

Premier Leauge ökade "bara" 4 procent senast på 4 år när inflationen i England varit ca 20% på samma tid (då är trots allt PL just nu den bästa ligan generellt sett). Allsvenskan har ingen köpare än, snackas om att bettingbolag köper rättigheterna. Telia köpte TV4/Cmore för 10 miljarder för 6 år sedan och får nu inte ens hälften av det tillbaka...

Är logiken nu också att man ska smuggla in sig själv på arenor och skippa betala entre-avgift för fotbollspelare tjänar så bra i PL, Ligue 1, etc. som drivs i stora delar på av Saudi-pengar?

Skådisar överlag tjänar mindre nu än tidigare sett till inflation, det finns några få som The Rock och RDJ som kan dra in 50 miljoner osv. per film, men antalet stora skådisar som nu drar publik är mycket mindre än tidigare.

"Rekord" ska sättas i förhållande till inflation och "genomsnitt/median". Filmbranschen drar in mycket mindre pengar än för 10-20 år sen trots inflation på bio. TV-bolagen överlag i hela världen krymper.

Årlig box office för hela världen utan inflation inräknat:
2023 = 23 miljarder dollar
2022 = 22 miljarder dollar
2020 (pandemi) = 8 miljarder dollar
2019 (innan pandemin) = 39 miljarder dollar
2007 = 25 miljarder dollar (med inflation så motsvarar det 37.5 miljarder dollar)

Det har kommit nya marknader som till viss del tar över eller spiller över, som Youtube, Tiktok, Netflix, etc... men att säga branscher som TV och Film går bra utvecklingsmässigt är jävligt fel på många plan.

Sen något Svenssons knappast fattar är att när t.ex. Cmore/TV4 köper rättigheterna för SHL och det är "REKORD" så innebär det knappast att Cmore/TV4 tjänar rekord på det. Dom hade även Handbollsligorna och det var ett "REKORD" där också, men de gick så jävla back på ligan för de betala för mycket för avtalet. Var ingen sen som köpte handbollsligorna så de fick köra sitt eget race på egen plattform som faila verkligen i pris, 800kr månaden...

Dom enda som tjänar på dessa "Rekord" i korta loppet är ligorna och lagen beroende på hur avtalen är utformade, men om ingen tittar så förlorar de också massa reklamintäkter på sina arenor/spelare. Dvs. behövs en balans men tyvärr så har de flesta rättigheterna för sporter kostat för mycket för TV-bolagen sätt till vad det genererar.

Sen vet jag flera mindre ligor och serier som blivit mycket sämre kvalite senaste åren för kostnaden ökat och därmed vinsten att filma ligorna minskat. Kolla t.ex. Dambasketen i Sverige, seriespelet ser för jävligt ut i bildkvalite... Det är AI och billigare arbetskraft som tar över. Hockeyallsvenskan var skit i början av säsongen, vet inte om den blev bättre sen. Hela branschen har ju nu nöjt sig med att man filmar intervjuer osv. genom zoom och liknande.

En intressant sak annars är nu också att Public Service gråter för de inte kommer stå emot inflationen i sina höjda intäkter (de får bara 1-3% från 2026-2032), men egentligen så skulle de få smaka på samma nedskärningar och liknande som t.ex. TV4 och Viaplay. SVT gråter för de bara får någon procent till när resten av branschen backar över hälften i värde/kapital...

Riktiga affärsgenier skyller på sina potentiella kunder när de inte köper det de har att erbjuda.

Betalade över 800kr/mån för Viasat Guld. Men jag tittar aldrig på TV, förutom enstaka fotbolls matcher/NHL. Efter över 10 år sade jag upp det. Är det värt det priset? NEJ! Sen har man också det påtvingade skatt för TV licens. Istället gnälla över illegala IPTV, ta och titta över deras hutlösa priser.

Jag har ändå jobbat ca 16 år i branschen och klarar mig okej, även om din kommentar helt missar verkligheten även för sådana som mig som är lite mer etablerade.

De som jobbat kortare än mig har dels missat de flesta möjligheterna att öht hitta fast anställning, ska helst jobba gratis några perioder, har svårt att ens hitta jobb året runt för så mycket sker just runt vår och sommar. Folk som jobbat fem år kan snitta under 20t i månaden på de kontrakten de väl får. Arbetsvillkoren i branschen allmänt tummas med hela tiden för beställarna stramar in budgetarna vid varje tillfälle.

Det är lätt att cleara sitt samvete genom att skämta om att en CEO eller att Metallica fortfarande får pengar, men visar på en basal missörståelse om företagsekonomi allmänt och hur man inte blickat in i mediebranschen öht under de senaste 10 åren.

Så fungerade jag själv när jag var 15 år gammal. Pontén var riksfiende, information ska vara fri, TPB-killarna var coola. Men det var ett tag sen och jag har växt upp. Jag utgår också från att medelåldern på sweclockers ökat lite, men man vet ju förstås aldrig vem man snackar med.

Är du över 15, sluta med spontana ursäkter. Vill du inte betala, titta inte.

Tror du att du skulle ha mer pengar i fickan om endast de som betalar för sig kollar på material du är med och producerar?

Det du beskriver är ett problem, men det utgår från att vi har ett ekonomiskt system som i bästa fall är bra på att att fördela begränsade resurser på ett rättvist sätt. Det tar inte hänsyn till att vi i den tidsålder vi lever i kan kopiera information gratis och att alla skulle få det bättre om alla hade haft tillgång till all information. Kapitalism kan inte besvara frågan om hur folk som jobbar med media ska få betalt, utan att samtidigt begränsa vem som får ta del av kopiorna, som i sig är en negativ effekt.

När du var 15, hade du verkligen lagt mer pengar på media om du inte kunde kopiera allt? Hade ditt liv blivit bättre av att inte få se allt du kopierade då?

Du har rätt att vara bitter över situationen, men det är inte de som kopierar som gör att det är svårt att leva på media, utan det är ett större systemfel. Du har betydligt mer gemensamt med de som kopierar än de som betalar din lön.

Jag har inga bra svar på hur vi skulle kunna utforma vårt ekonomiska system istället, men att jaga pirater är kontraproduktivt för alla inblandade. Det leder ingen vart för någon.

I mångt och mycket håller jag med. Det är fundamentalt fel i modellen för slutkund just nu. Problemet varför vi hamnat här är dock inte att det var någon slags enad vision, utan att det just finns så många aktörer och rättighetsinnehavare som alla vill och känner att de måste hävda sitt värde.

Sen är frågan, ska konståkningen subventioneras av fotbollen eller inte? Det är näst intill politiskt laddat. Man utgår från sig själv när man målar upp hur brickorna ska prisssättas och paras ihop, men till och med när man får möjligheten att välja a la carte så uppstår konflikten att jösses vad vissa sporter blir dyra att titta på när de specifikt ligger som sin egen kategori och således spiralar till att bara övertyga entusiasten av denna sport att betala vilket leder till ännu högre priser och fler avhoppare etc.

Ett ”spotify” ser jag föreslaget också, dvs exakta motpolen, alla betalar för allt och där man förhoppningsvis kan hålla ett lägre pris eftersom fler hoppar på tåget. Jag tror mer på denna, men måste påpeka då att musikproduktion är mycket billigare och till och med här är och var det svårt att få alla parter ense. Så jag förstår att det inte går snabbt framåt med den idén.

Men något kommer ge vika till slut och jag tror det är välbehövt.

Jag argumenterar ju inte för att jaga pirater heller. Känner som det blir något fundamentalt missförstånd där.

Jag vill däremot säga att piratkopiernde (i vuxen ålder, när du har disponibel inkomst) sänder helt fel signal om man har åsikten att materialet inte är värt pengar. Tycker man det är skräp, titta inte. Nej, jag tjänar inte mer pengar på det sättet, men det är i min mening korrekt handlande.

Resten blir för långt inpå filosofi pch politik för att jag ska hinna svara nu, men om vi tittar på tidningsbranschen där ”information wants to be free” slog till hårt så fort bredband var etablerat, så finns det ju en hel del lektioner man kan ta lärdom från. Innehåll blev mycket sämre mycket fort.