Socialdemokraterna vill införa ID-krav på sociala medier

Känns spontant som en dum idé, en riktigt dålig sådan.
MEN samtidigt skulle man få bort alla trollkonton som vissa partiröstare, och till och med partierna själva, använder för att sprida lögner och påverka opinionen negativt. Tycka vad man vill om demokrati, men vi är en demokrati och där ska det inte finnas trollgrupper som försöker förstöra demokratin och Sverige.

Oavsett så kommer jag tillbaka till min första spontana känsla, en dum idé i verkligheten.

Och en notis skickas även till lämplig myndighet för att dom ska ha koll på vilka som söker sig till sånt och hur ofta det sker.

Problemet är inte internet, problemet är storföretagen som inte tar sitt ansvar, vill du vara anonym på internet så va det då, men är du på en plattform som facebook så borde man inte få vara anonym då det gör mer skada än nytta, behöver du vara anonym på facebook kanske du inte ska använda Facebook till och börja med.

Sköra människor? Med den attityden så kommer internet alltid göra mer skada än nytta i slutändan för samhället!

Bara att kolla på bilförare, mer eller mindre varje dag på väg till eller hem från jobbet möter jag individer som nästan dödar mig i trafiken och förmodligen inte borde köra bil men gör det ändå "så är det upp till dej att hålla dej borta" kommer ALDRIG att ske då människor är på tok för egoistiska!
Ställ dig bara på E18/E20 en timme och kolla hur många som inte håller hastigheten och åker i hastigheter som körkortet ryker för!

Då är dina googleskills synnerligen usla. Men visst, det var bara ett av alla paraplyförbund inom sossarna som förespråkade det internt i sossarna.

"Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Maj Britt Theorin förespråkade 1987 förbud mot privat innehav av parabolantenner.[1][förtydliga] Detta skedde genom ett förslag från Sveriges socialdemokratiska kvinnoförbund (SSKF) vid genombrottet av den kommersiella televisionen i Sverige i mitten av 1980-talet.[källa behövs]

Theorin var ordförande i Kulturarbetarnas socialdemokratiska förening i Stor-Stockholm (KSF), vilka lämnade ett remissyttrande till Socialdemokraternas kulturpolitiska arbetsgrupp i maj 1980 i vilket KSF efterlyste "olika möjligheter att hindra oönskad teknik att etablera sig på den svenska marknaden".[2] KFS uppmande också i remissyttrandet att "Motverka i god tid kommersiella utländska tv-satelliters möjligheter att invadera och infektera vår mentala miljö."[2] Dagens Nyheters faktakoll kommenterade i februari 2018 att "Det stämmer onekligen att personer förordat ett parabolförbud under åtminstone 1980-talet, det har dock aldrig lagts några motioner i riksdagen om ett sådant förbud, och det har aldrig varit Socialdemokraterna som partis politik".[3] "

https://sv.wikipedia.org/wiki/Parabolantenn

Läs min övriga inlägg i tråden så framgår det nog.

För annonser. Helt ok. Men jag tog bort blocket pga det, och raderade mitt konto. Att man inte skulle kunna skicka meddelanden alls är dumt.

Någon kontroll behövs ju. Skulle det vara bra ifall hela facebook och youtube fylldes med illegala handlingar och uppmaningar? Det går inte bara att ignorera då det påverkar en stor den av populationen direkt och förstör samhället. Jag tror du och de flesta håller med till viss del, poängen är att det inte är svart/vitt och det behöver finnas en balans som med allt.

Min poäng är att om man låter folk ta det ansvaret så kommer inte dom lagar/begränsningar som finns att följas, och förr eller senare kommer någon bli skadad. Och när det kommer till sociala medier så skadar det nog per personer är vad bilförare gör så varför skulle vi inte begränsa just sociala medier? Inte internet men specifikt sociala medier, vill du vara anonym när du läser nyhetsartiklar så go for it!

nödvändigt? Varför måste man kunna få vara anonym på facebook eller tiktok? Har man behov att vara anonym på sociala medier så kanske man inte ska vara där till att börja med.

Kanske jag som började argumentera om fel sak, men jag uppfattade din kommentar som att det inte ska finnas inblandning alls från statens sida. Sociala medier ser ut som de gör idag på grund av just staters (mest Eu's, och USA's) inblandning. Exemplet är inte helt värdelöst då det inte var länge sedan terroristpropaganda började spridas en hel del öppet där, vet inte hur mycket som hade gjorts om det ifall de inte fått press från stater och hot om vedergällningar.

Nej, jag menade inte att ID kontroll tvång är balansen heller, inget jag är för.

Nja de suger förvisso men det var nog närmre 20 år sen jag kollade upp det 😁

Vi ska inte glömma bort det simpla: Kan det missbrukas så kommer det missbrukas.

Redan i dag har vi skyddade databaser som personer använder sig av på ett felaktigt sätt (T.ex poliser som söker i deras register på grannar). De får böter men behåller tillgången till databasen, men de har redan tagit del av personens information som de sedan kan göra vad de vill med.

Personligen tror jag att det kommer leda till en form av åsiktsregistrering, vilket vi redan har på många sociala plattformer då allt sparas och scannas. Nu kan det länkas till ett användarnamn, som är länkat till kakor, som är länkat till bla bla bla bla, det list goes on. Med ID så kan det bara länkas mer precis till en person.

Vem ska hållas ansvarig att ingen information kommer ut eller används felaktigt? De som tillhanda håller tjänsten, de som tjänar pengar på att sälja ens information. Känns inte ok.

Jag kan stå bakom tanken, att man ska kunnas hållas ansvarig för eventuell olaglig skit som man sprider. Men sättet känns inte riktigt igenomtänkt.

(Jag vågar öppet skylta med att jag betraktar mig som socialist, men det här förslaget är ju idiotiskt)

Att anonymt kunna uttrycka sina åsikter är en viktig del av ett demokratiskt samhälle, IMHO. Internet ger fler personer möjligheten att göra det, och nå längre än anslagstavlan utanför by-kyrkan.

Men självklart finns det problem med hot och lögner. Som andra varit inne på, vissa appar eller kanaler skulle kunna vara whitelistade. Så man själv endast ser, eller kan ta emot, meddelanden/inlägg från personer som öppet skyltar med sitt personnummer i anslutning till varje meddelande.

Nackdelen är där att företag/plattformar i ännu högre grad skulle hemfalla åt självcensur, vilket visserligen är en laglig form av censur (om den inte görs rasistiskt, sexistiskt, etc) men i praktiken kan vara värre än statlig censur och svårare att motverka.

Jag är ingen integritetsfanatiker. Kör med Googles location på, för att kunna se vart jag varit och när de senaste xton åren. Tycker att man gärna kan DNA-registrera alla som vistas i landet, för enkel sökning i samband med brottsutredningar och bedrägerier. Ställer mig först i kön där, för registrering.

Men anonyma åsikter är viktiga, och jag önskar se en vidare diskussion om politisk aktivism, argumentation(steknik), lobbyism, yttrandefrihet och demokrati. Fast inte just här, då forumet visserligen är bra på många sätt men inte tillåter den typen av breda diskussioner med starka politiska åsikter.