Permalänk

Xeon vs Intel i.

Har en känsla av att Xeon låg mycket före vanliga intel i. Har en Xeon E5645 från 2010 2.40ghz 2.67 med turbo men visar 2.93 i Windows 8.1. Man kan spela upp 4k utan problem, kanske till och med 8k. Xeon ska vara bättre för att fungera med hög belastning under lång tid. Vad skulle man kunna jämnföra min processor med i vanliga intel i?

Permalänk

En 10th gen i3a springer redan cirklar runt din antika xeon, så lite svårt att jämföra

Visa signatur

Main PC: I7-12700K, 32Gb Corsair Vengeance RGB DDR4 3200Mhz, MSI Z690 Pro DDR4, MSI SuprimX RTX 3080 10Gb,
Seasonic Focus 850W, Wallmounted, Display: Samsung Odyssey G5
Guest PC: I9-9900K, 32Gb Corsair LPX DDR4 3000Mhz, MSI z390-a Pro, MSI Ventus RTX 3070 8Gb, Seasonic Platinum 750W,
Wallmounted, Display: MSI Optix MAG321cqr
Laptop: Acer Helios 300 (i7-10870H,RTX 3060 6Gb, 16Gb DDR4)

Permalänk
Medlem

På den tiden så var den i stort sett en Core i7-970 med lägre klockhastighet.

Idag så är den inte ens i närheten av en ny i3.

Permalänk

Är ändå imponerad av xeon då 10 gen är mycket nyare. Den måste ha legat långt före de flesta om man backar bakåt i tiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldSchool297:

Är ändå imponerad av xeon då 10 gen är mycket nyare. Den måste ha legat långt före de flesta om man backar bakåt i tiden.

Jo en sex kärning processor var rätt fränt år 2010. Även fast få program kunde nyttja alla dem kärnorna på den tiden.
Å andra sidan hade den processorn ett msrp på 550$ då.
Jag anser ändå att den generationens xeons storhetstid tyvärr är lite över, även om den var ett utmärkt budgetköp rätt länge. Jag införskaffade år 2016 ett servermoderkort med 2st xeon x5570. På den tiden slog den den värsta vanliga i7an (i7 7700k) i flerkärniga laster. Och med tanke på att ryzen kom snart därefter så ökade stödet för flerkärnigt snabbt då.

Med det sagt, om du kör ett mer "vanligt" moderkort kan du troligtvis överklocka din processor rätt rejält för att få ut ännu mer prestanda.