Apple vill stoppa åtta av Samsungs mobiltelefoner i USA

Tja antagligen hade väl smartphones fortsatt vara komplicerade precis som de var innan Apple släppte sin första mobil. Barn med diverse handikapp hade haft svåra att göra sig förstådda för sin omgivning, ja en bra mycket bättre värld det där.

http://specialchildren.about.com/b/2011/10/06/what-steve-jobs...

OT:
Nedan är en länk till ett tal av Jobs och ska man tro datumet så är det tidigt 80-tal, alltså decennier innan ens Iphone och smartphone. http://www.99mac.se/artiklar/2976-steve-jobs-forutspadde-ipho...

Ja för det är verkligen Apple som kommit på allt själva hur en smartphone bör vara uppbyggd?? Sluta fjanta dig.

Har jag inte sagt, var jag säger är att Apple var det företag som gjorde smartphones enkla att använda. Tillverkare hade tidigare försökt sig på detta men utan framgång. Jag står inte på någon sida men jag kan inte finna något som säger att Apple inte var det företag som var först med detta.

Och du tror på fullaste allvar att utvecklingen gick åt det håll den gått för att Apple gjorde ett rutsystem? Pfff....

Apple är kungar på att sno andras idéer och ta åt sig äran själva. De är som den egoistiska pojken i sandlådan som inte vill dela med sig av sina leksaker till andra.

Om nu företag ska tjata om piratkopiering så borde de ju fullständigt hata Apple som aldrig gjort annat än just kopierat.

Jag skrev att Apple förenklade saker som var svåra i en modern smartphone, det handlar om betydligt mer saker än bara ett rutnät.

Du förstår uppenbarligen inte skillnaden på att använda andras idéer som inspiration kontra sno den rakt av och säga att den är ens egen. Sedan så har vi det här med patent hur korkade dessa än må vara utformade i USA. Om man inte tar patent på sin uppfinning så får man tyvärr skylla sig själv, det är de spelregler som gäller. Apple tog patent på något som någon annan inte tagit patent på. Gör man en produkt som är baserad på deras patent så får man betala på samma sätt som de själva lär betala för de patent de använder sig av. En modernt mobiltelefon har ca 250 000 patent, tror du alla dessa ägs av Apple?

250 000 patent, vilka har Apple kommit på själva? Hur många, som du så fint kallar det, har de fått inspiration till? Hur många betalar de för att använda?

Även om det är spelets regler så behöver man inte bete sig som ett svin för det. Noll moral och ännu mindre etik har det jävla företaget. Sen finns det faktiskt företag/människor som kommit på saker som utnyttjas av smartphones som Apple tagit patent på som originalskaparen tänkt att andra ska få låna och utveckla. Respekterats av alla utom Apple...

Och vad exakt gjorde Apple som är kopierat rakt av som du ser det? Och varifrån fick de själva idén ifrån?

Alla andra företag gör samma sak.

Nej, och om du syftar på Motorola, Samsung, Google etc så är det ett helt förståeligt svar mot Apple:s beteende.

Motorola hoppade på Apple först så det handlade inte om något svar. De Apple har gett sig på är Samsung och HTC.

Motorola/Google försöker få säljstopp på Microsofts Xbox 360, Windows, iPhone och iPad. Och Microsoft är ju mästare på att stämma och kamma hem licenspengar. De sägs tjäna klart mer på licenspengar från Android än vad de tjänar på sina egna (vet dock inte hur väl det stämmer längre). Nu försöker de stoppa Motorolas mobiler i för att få in ännu mer licenspengar.

Att tro att Apple är de enda som gör allt de kan för att få in så mycket pengar som möjligt är otroligt naiv. Skillnaden är att det inte skrivs i närheten lika mycket om dessa andra patentstrider.

I rättegången kom det ju fram att Apple hade erbjudit Samsung att licensiera vissa av iPhone patenten. Det var ju visserligen överdrivet saftiga siffror tycker jag men de kunde säkerligen fått ner siffran ordentligt genom "cross-licensing". Samsung avböjde. Det kom ju även fram att Apple hade just en cross-licensing deal med Microsoft.

Det är flera rena faktafel på den där bilden...

Nä de är inte de enda, det jag stör mig på, vad det nu ska betyda, är att de är så satans fula i de idiotiska patent de tar, kan inte dela med sig, vill få säljstopp på allt och alla.

Ja, detta var en bra förklaring!

Fattar inte hur alla orkar lägga energi på att klaga på Apple dagarna i ända, vart får ni eran ork ifrån?

Om du däremot köper lurar med mikrofon (dvs headset funktion) så behövs en adapter om du vill använda dessa på en annan lur än iPhone då Apples standard innebär att kablarna är korsade så att sladden som normalt sett går till lurarna istället går till micen och tvärtom, upplevde detta själv när jag köpte ett par lurar som var "iPhone anpassade" till min Android lur, fick köpa en adapter som korsar tillbaka signalerna för att det skulle funka som det ska.

Ärligt, kan ni inte lägga av att länka massa klipp utan kommenterera det (syftar inte specifikt på dig Cove) . Orkar inte ens titta på dessa längre. Vad är poängen med att länka till någon person på internet som drar sin personliga åsikt? Finns gott om åsikter här redan.

Varför inte argumentera själva istället? Mycket roligare så

De står för en tillräckligt stor del för att Samsung aldrig skulle kunna bara sluta sälja till dem, det skulle de förlora alldeles för mycket på. Inte minst med tanke på de enorma summorna de skulle bli skyldiga på grund av kontraktsbrott. Men även utan kontrakten skulle de förlora så mycket på det, så det hade knappast varit värt det bara för att jävlas med Apple.

Den här tråden.

Det är patentsystemet det är fel på.

Är det nu man ska vara förvånad?

Jag har ingen susning vilka de själva kommit på, jag ville bara med detta påvisa att Apple i sin tur lär få betala andra för att tillverka en mobiltelefon.

Anser du då att Microsoft är bättre eller varför inte IKEA?

Jag håller med om att det är väldigt tråkigt att alla ska patent på så mycket det bara går men sådan är verkligheten tyvärr. Sedan kan man ju även ställa sig frågan om man tar något och gör om det, har man då inte också skapat något nytt? Xerox används väldigt ofta i sammanhang med Apple och patent men som jag förstått det tog Apple denna lösning och förbättrade den avsevärt.

Många klagar även på att CoD använder sig av Quake 3 Arena motorn trots att den börjar bli väldigt gammal. Vad de inte verkar förstå är att utvecklaren gjort om denna motor så mycket att den inte längre är densamma. Är det då fel att säga att de skapat sig en egen motor?

Allting bygger på annat så har det alltid varit och så kommer det alltid att förbli. Spelindustrin är mästare på att ta andras idéer och göra något nytt av dessa. Filmindustrin har återanvänt gamla filmer. Avatar ansar många är bara en omgjord version av Pocahontas/Dansa med vargar som kom före den. Var sätter man gränsen mellan vad som är okej att säga att man själv gjort och vad som inte är det om man baserar sina produkter på redan existerande sådana?

Jag känner inte till någon produkt eller teknik som Apple kopierat rakt av utan att förändra den, upplys mig gärna om detta om du känner till någon då det vore intressant att läsa om detta.

Då kan man ju kalla det för kopiering..Ta en annans ide finslipa förfina och sen sälja..Hmm Är det inte det Samsung gjort.

Förbättrat smartphones det senaste åren med galaxy serien.Exakt samma sak eller??

Nej, många av Samsungs "förbättrningar" har snarare gjort saker ännu mer lika iOS än tvärtom. I exemplet tas en produkt eller funktion och utvecklas vidare till något nytt, inte tar en annan produkt och utvecklar vidare den så att den liknar en annan produkt mer och mer. Det är plagiering, som är olagligt. Som Samsung fick veta med besked i domstolen.