Vi som faktiskt tycker Windows 8 är bra, kan vi få ett ord med er som hatar det?

Detta, och jag är ändå född 90

Metro är säkert perfekt till plattan, men jag kommer vägra det till min stationära.

Det som är kluddigt är när man går in i Metro och väljer att visa alla program. Det tycker jag dom borde kunnat fixa på nåt bättre sätt faktiskt.

Ja, det känns som att den nya startskärmen lätt kunde ha varit bättre, exempelvis med möjlighet till mappar text/rubriker.

Vid första anblicken på Windows 8 DP var jag måttligt förtjust i Metro. Men nu efter att ha kört en hel de virtuellt på laptopen och provat lite på en stationär skräpdator så gillar jag faktiskt Metro. Det enda jag egentligen stör mig på är att tilesen inte kan vara "interaktiva". Som kär Android användare se jag det hela lite som en launcher, därför skulle jag vilja att livetiles fungerade mer som widgetar i android, jag vill t.ex. kunna pausa musiken direkt på tilen och inte bara se vad det är för låt som spelas.

Förövrigt stör jag mig på att det inte finns någon inbyggd klock-tile.

Microsoft "already working on Windows 9"

http://www.itproportal.com/2012/10/02/misco-expo-12-microsoft...

Knappast nån nyhet

För mig har det fungerat i princip helt felfritt. Jag använde inte startmenyn särskilt ofta på sjuan men använder startskärmen på åttan lite oftare, den har ju mer funktionalitet. Det enda problem jag haft var ett spel som inte ville starta, Borderlands 2. Det fungerar tydligen för en del på åttan, men inte för mig. I övrigt så har allt fungerat perfekt. Gränssnittet var lite ovant i början men det gick fort att lära sig. Inga krascher eller kompatibilitetsproblem alls på typ en månad. Och det är fullt av en massa småförbättringar som man upptäcker hela tiden.

Jag hör dig och håller till stor del med dig. Dock så tror jag att tanken är att man som vanlig användare på en stationär dator är tänkt att skita i mycket av det så kallade metro-UI:t. Det dom vill uppnå är ju ett system som kan användas på både dator och surfplattor, utan att inverka negativt på någotdera. Dom är inte riktigt där, men jag anser att de små och få "problemen" som finns går att leva med. Man ska inte använda exakt samma interface men samma system, och antagligen blir det bättre i senare versioner. Det Kommer nog inte att gå Mot att alla datoranvändare ska tvingas sitta och jobba med enbart fullskärmsappar och dra med fingrarna på skärmen/musen för att navigera.

Självklart vet MS att det är en fördel för deras surfplatte-lansering att samma gränssnitt och appar finns tillgängliga på vanliga datorer. Jag ser dock inte det som en konspiration utan som något helt naturligt. Hade de släppt ett till Windows CE-baserat OS som inte har någon egentlig koppling till skrivbordswindows så hade det varit ett dåligt affärsbeslut och det hade antagligen floppat.

Nyttan av Metro på skrivbordet debatteras hårt på de flesta tekniksidor, inte minst här, men man måste komma ihåg att Metro bara ersätter startmenyn. Startmenyn var modern och bra när den kom men har sedan dess tappat väldigt mycket till andra UI-paradigm och antagligen är det därför användandet har dippat så kraftigt. Startskärmen i Metro kan vid en första anblick verka mer anpassad för touch än mus och tangentbord men så är inte fallet. Den ger tillgång till fler pinnade program än vad startmenyn gjorde som dessutom är lättare att träffa med musen tack vare de stora tilesen. Den ger tillgång till viss info utan att starta några program (Live-Tiles). Den gör högerklick mycket mer användbara än de var i startmenyn, osv. osv.

Sökfunktionen är förändrad och det har fått väldigt mycket kritik men jag tycker logiken är uppenbar: Man använder sök på start i första hand för att starta en applikation sen söker man efter filer i applikationen eller med sök-charmen. Dock går det enkelt att söka efter filer eller inställningar också, bara att trycka nerpil eller klicka på den kategori man vill söka inom. Dessutom ger sökfunktionen möjligheter att söka i Metro-appar som i dagsläget kanske inte är så jättenyttigt men det kommer att förbättras för varje bra Metro-app som kommer. Då kommer man att ha appar inom de ämnen man är intresserad av och dessa kommer att vara sökbara direkt från start.

Ja? Apple jobbar både på nästa iOS och OSX, någon sitter och jobbar på nästa ubuntu, ASUS jobbar redan på nästa generations laptops, och blizzard jobbar på nästa wow-ecpansion.

Jag anser att den tillför nytt jämfört med startmenyn och jag tycker inte att den är omständligare. Sökfunktionen kan diskuteras men jag anser att det är värt aningen fler klick för att kunna söka i många fler kategorier, på sjuan sökte man efter program, filer och typ mail i Outlook om man hade det installerat. Nu kan man söka efter en massa olika saker, bara att installera en app för det och välja den kategorin.

Ja än så länge, det finns väl inget som hindrar MS från att tillåta vanliga program att ha Live-tiles om de kommer på det så småningom. Sen anser jag att en del Live-tiles är så användbara att det är värt att ha en app installerad bara för det, alltså där jag inte använder appen utan bara har den installerad för att få Live-tilen. Exempelvis har jag inte använt någon mailklient på ganska länge då webmail är tillräckligt bra och ger andra fördelar men på åttan har jag ändå lagt in mina konton i mail-appen så att jag ser de senaste på start, sen att jag läser dem i browsern gör inte nyttan mindre. Visst hade gadgets fungerat också men de hade inte varit lika integrerade i gränssnittet (jag minns en g-calendar gadget som jag hade som var det fulaste på hela datorn) och utbudet av gadgets var aldrig något att ha direkt, inte ens i jämförelse med apparna på åttan nu innan lanseringen. Sen är det sant att mycket berodde på att MS inte lyckades särskilt bra med dem.

Ja det är ju en åsikt. Du behöver inte använda appar bara för att du har Metro så jag vet inte vad problemet är. Precis som på tidigare Windows så får man med program som man kan avinstallera om man känner att man inte har behov av dem, skillnaden är att nu kan man göra det direkt från start och slipper gå in i kontrollpanelen. Många appar är inte så nödvändiga och känns som de slösar med utrymmet om man har en stor skärm men några är riktigt bra och de lär bara bli fler. Jag tror också det kommer att komma "appar" som bara är i princip genvägar till en webbsida fast med en Live-tile, så kan man exempelvis få en bra Live-tile för Gmail som faktiskt öppnar Gmail i browsern när man trycker på den. Sen har MS gått ut och sagt att de ska uppdatera alla sina appar inför lanseringen och förhoppningsvis innebär det förbättringar.

Det jag gillar med Windows 8 är snabbheten, stabiliteten och skrivbordet. Tycker desktopen ser bra ut faktiskt, väldigt cleant och bra.

Det som förstör hela systemet är såklart Metro. Men med Classic Shell och lite andra tweaks tror jag att det kommer fungera riktigt bra. Gillar verkligen desktopen i Windows 8. Har inget emot Ribbon-gränsnittet i Windows explorer.

Jag är sjukt sugen på win 8 på en kommande bärbar. Men är skeptisk till att en ev pekskärm skulle kunna användas på ett ergonomiskt sätt. Så hur är det egentligen, kommer pc- tillverkarna ÄNTLIGEN skärpa till sig när det kommer till pekplattor? Eller lyckas win 8 utnyttja potentialen i dagens pekplattor? Ni som kört win 8 på bärbar, funkar alla gester bra på era bärbara?

Har inte läst igenom tråden nu, tänkte bara skriva till TS.

Jag har inte läst på mig om W8 mycket utan mest sett klipp och läst lite nytt som hänt. Det som jag stör mig på är väll, som du säger "Att det är "nerdummat" köper jag, men ingen drabbas väl egentligen?" - tja, det beror nog på vad man menas med drabbas?
Enligt mig så ser jag inte steget framåt i utvecklingen som jag gjort tidigare, som från XP till Vista, Vista till W7.

W8 känns, som du säger, en ner dummad version av W7, och enligt mig tycker jag inte det räcker för Microsoft att släppa det som sitt nästa stora OS.

Ni är nog samma person, då ni uppenbarligen enbart verkar använda era tangentbord som handledsstöd
hade hållt med om hans synpunkter om han inledd med "Om enbart mus används"

Jag tyckte Storage Spaces verka intressant (mjukvaru-RAID i Windows 8) för att få redundant lagring och det ser ju bra ut med funktioner och så vidare. Efter att ha läst om volymer som försvinner och så vidare så är det ju inte speciellt intressant längre. Om mjukvaru-RAIDen i sig inte är att lita på spelar det ju ingen roll om man lagrar datan redundant.

10minuter på sweclockers "snabbtitt på windows 8" räckte för mig, vem vill ha stora mobiltelefoner på 19" eller större på skrivbordet? visst såg jag bara ca 10minuter och inte up to date video.

Om man använder touchen så lär man blir rätt trött i armen/armarna, funkar nog skit bra till ams osv.

knyta fast några sandpåsar som väger 200gram eller mer runt handlederna så har man ett nytt tränings redskap.

Microsoft, Fixa så man kan stänga av dagis-desktopet!!