"Dålig design bakom Gigabytes exploderande nätaggregat"

Håller med om Corsair! Mitt gamla AX760 blev trött efter 5-6 år. Löste sig via en supportbiljett på deras sida, fick fraktlapp, skickade in och efter 1 - 1,5 veckor hade jag ett nytt aggregat med liknande prestanda, kvalité och garanti.

Jävligt trevlig person i supporten också. Det är ju på engelska men dom sa vilket aggregat dom tänkte skicka som ersättare och frågade om jag skulle bli nöjd med det o.s.v. Jag gick ju och köpte ett annat bra Corsair-agg undertiden jag väntade så nu har jag ett över. Alltid bra att ha ett i reserv!

Jag tror en sak som behöver förtydligas är att nätaggen inte har arbetat utanför sin specifikation, deras märkeffekt är inte samma som dess spec.
Gigabyte har själv specat att OPP ligger på 120-150% av märkeffen, och alltså är alla tester upp till OPP inom spec.
Det är ju det som är det stora problemet, att nätaggen går sönder när de testas på ett sätt som de är specade för.

Vill också förtydliga att jag hoppas du inte tar detta som någon form av personligt påhopp, jag håller bara inte helt med dig, och förstår att du också tycker att det är en skitprodukt

Angående det döda grafikkortet, det var väl inte klart varför det gick sönder? Jag tolkar GN som att de inte vet varför det gick sönder, och att nätagget fortfarande funkade.

Jag har inte läst hela tråden, så någon kanske kommenterat nått om detta redan

Datorn var byggd på enbart gigabyte delar inklusive grafikkortet, så det var väl mer för att gigabyte då inte kan skylla på andra komponenter om nätdelen dör.
Nätdelen var ju mer än kapabel sett till utlovad effekt att dra runt test systemet som enligt Gamers Nexus förbrukade ca 60% av märkeffekten så en god 40% marginal, och tar man in OCP så är det en 2-2.5x marginal XD

Så om nätdelen dödade grafikkortet eller ej spelar ju egentligen igen roll, båda produkterna var gigabyte och den ena dog av okända orsaker som dom säger men det är fortfarande gigabyte som får sköta en RMA då om det varit en slutanvändare.

Som sagt, de säger att de förvisso inte vet varför det gick sönder, men att oavsett så hamnar hundskiten på Gigabytes yttertrappa, eftersom det var Gigabytes grafikkort.

Det förekommer inlägg i tråden som nästan går på Gigabytes linje om orealistiska test o dyl, men även om så vore fallet så kvarstår det faktum att ett förfärande antal nätaggregat levererats trasiga eller gått sönder under normal användning utan GN:s inblandning. Det var ju detta och en annan persons test som fick GN att dra igång testningen av nätaggregaten. Och hålet blev successivt djupare, varpå Gigabyte tydligen självt bestämt sig för att hoppa ned i det och ta med sig en robust spade och fortsätta gräva.

Är det Gigabyte själva som ligger bakom designen eller kommer den från en underleverantör?

Tror man kan räkna med att alla agg som inte är från företag som har egen OEM-tillverkning (t.ex. FSP eller Seasonic) åtminstone är baserade på en plattform från en OEM. Det vore troligen alldeles för dyrt och tidskrävande att utveckla en egen från grunden samt sätta den i produktion.

Beroende på volymer kan plattformen säkert delvis anpassas efter önskemål, price target m.m. Det gäller nog dock främst komponentval (kondensatorer t.ex.) gissar jag, grunddesignen av plattformen är nog "fast".

Fick reklam för detta efter videon:
https://www.maximintegrated.com/en/products/power/protection-...