Intel råkar släppa info om de nya propparna

Permalänk
Medlem
Permalänk
Keeper of the Bamse

Läckorna stämmer då, bara att vänta

Visa signatur

i7 10770K, NH-D15. 16GB corsair. RTX 3080. 3TB nvme. Samsung G9. Fractal Torrent Compact. Corsair RM850.
Logitech G pro wireless mouse. Logitech TKL915 wireless. Logitech Pro X Wireless.
Macbook pro M1 (16GB, 512GB). HP Reverb G2.
www.bamseclockers.com

Permalänk
Medlem

Var det inte tal om 5.7GHz?

Visa signatur

Ryzen 7800X3D, be quiet! pure rock 2, RTX 4070 Ti Super, Corsair 32GB 6000MHz CL36, Corsair TX850M

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kladdpapper:

Var det inte tal om 5.7GHz?

Var väl tal om 5.7GHz eller 5.8GHz tidigare men det gäller alltså 2st performance cores medan alla cores på 13900K ska boosta till 5.4GHz. Är inte förvånad om 13900KS kommer landa på 5.5GHz all core och 6GHz 2 cores dock.

Verkar nog som Intels processorer klockar bra men det är strömbudgeten och temperaturen sätter säkert stop, bryr man inte i de aspekterna och har bra kylning finns troligtvis bra överklockningspotential men känns inte värt det i dagsläget med dagens elpriser. Men både Intel och AMD offererar såpass bra standard clocks att man får säkert bra prestanda hursomhelst att blir nästan mer intressant att se hur mycket man kan undervolta och behålla samma klockfrekvenser.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Permalänk
Avstängd

"Intel bekräftar"

"Specifikationerna dök under en kort tid upp i en artikel där Intel förklarar hur användare väljer rätt processor i relation till sina behov. De byttes snabbt ut..."

Låter inte särskilt bekräftat? Eller kan man slå intel en signal och få ut specifikationerna direkt från dem?

Permalänk
Medlem

where 6GHz?

Permalänk
Medlem

24 kärnor men 32 trådar utan ht? Vad är det som händer?

Permalänk
Snusfri

13900K

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av ATRmayo:

24 kärnor men 32 trådar utan ht? Vad är det som händer?

8 p-core med HT = 16 trådar + 16 e-core utan HT = 32 trådar.

Permalänk
Medlem

Vad är egentligen skillnad på "kärnor (totalt)" och "kärnor"?
Borde inte det vara samma? Hur kan det bli så många fler?

Visa signatur

På Internet sedan 1997.

Permalänk
Medlem
Skrivet av THB:

13900K

<Uppladdad bildlänk>

13900K

Dold text
Visa signatur

Ryzen 7800X3D, be quiet! pure rock 2, RTX 4070 Ti Super, Corsair 32GB 6000MHz CL36, Corsair TX850M

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Sarato:

Vad är egentligen skillnad på "kärnor (totalt)" och "kärnor"?
Borde inte det vara samma? Hur kan det bli så många fler?

Hm, det står ju samma antal? 8 + 16 = 24, 8 + 8 = 16 och 6 + 8 = 14.
Det är performance cores och efficiency cores (P-cores och E-cores). Så 13900K har 8 P-cores och 16 E-cores, totalt 24 cores.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Hm, det står ju samma antal? 8 + 16 = 24, 8 + 8 = 16 och 6 + 8 = 14.
Det är performance cores och efficiency cores (P-cores och E-cores). Så 13900K har 8 P-cores och 16 E-cores, totalt 24 cores.

Kanske bara jag som språkligt misstolkar det med att skriva vad antalet kärnor och totalt antal kärnor är borde vara samma oavsett om det är performance eller efficiency.

Visa signatur

På Internet sedan 1997.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sarato:

Kanske bara jag som språkligt misstolkar det med att skriva vad antalet kärnor och totalt antal kärnor är borde vara samma oavsett om det är performance eller efficiency.

Inte så att du blandar ihop trådar och kärnor? 13900 kommer ju ha 8P och 16E för totalt 16+16=32 trådar, men likväl bara 8+16=24 kärnor eftersom de 8P-kärnorna ger 16 trådar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ATRmayo:

24 kärnor men 32 trådar utan ht? Vad är det som händer?

P cores har HT.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem

Jag som känner att jag halkat efter lite i intels senaste generationer. Fungerar BIG.little bra i Windows 11? Antar att det är OSet som bestämmer vilka kärnor det ska köras på?

Visa signatur

PC - GB Z390-Ultra | 9900K 5GHz | 32GB | RTX2080ti | NVME ~5TB
SRV (unRaid) - Asus Z370-H | 8700K 4.30GHz | 64GB | LSI9211 | 60TB HDD + 4TB NVME

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chrisj:

Inte så att du blandar ihop trådar och kärnor? 13900 kommer ju ha 8P och 16E för totalt 16+16=32 trådar, men likväl bara 8+16=24 kärnor eftersom de 8P-kärnorna ger 16 trådar.

Det är ändå formulerat på det här viset i texten:
Kärnor (totalt)
24 st. (8 + 16)

Kärnor
8 st.

Eller är jag helt bakom flötet?

Visa signatur

På Internet sedan 1997.

Permalänk
Medlem

Blir ju bra sugen på i9 13900k... men tror inte jag kommer dra nytta av alla kärnor alls eller att det ger någon direkt prestandaboost över i7 13700k.. Men kommer börja rendera en del video nu när man får fiber och kan ladda upp snabbare...
Känns ändå som att en i7 13700k är mest bang for the buck, när jag egentligen prioriterar spelprestanda över något annat.
(Price will tell)

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Just för spelande känns ju antalet kärnor sjukt högt även för i5. Börjar kännas lite som att dom börjat med onödigt många kärnor (För de flesta.) för att kunna höja priserna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sarato:

Det är ändå formulerat på det här viset i texten:
Kärnor (totalt)
24 st. (8 + 16)

Kärnor
8 st.

Eller är jag helt bakom flötet?

Ja. Det står ju 8+16?
8 Stora.
16 små.

8 Raptor Cove
16 Gracemont.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Skrivet av Semjonov:

Just för spelande känns ju antalet kärnor sjukt högt även för i5. Börjar kännas lite som att dom börjat med onödigt många kärnor (För de flesta.) för att kunna höja priserna.

Antalet kärnor är ju högt då folk efterfrågar det

Sen får vi heller glömma att 4 E cores tar lika mycket plats som 1 P core.

Dvs det är mycket billigare sett till kisel och vinsterna är i optimala fall väldigt stora sett till prestanda och ström åtgång!

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3080Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sarato:

Det är ändå formulerat på det här viset i texten:
Kärnor (totalt)
24 st. (8 + 16)

Kärnor
8 st.

Eller är jag helt bakom flötet?

Nån annan har säkert redan nämnt, men 8P 16E, 8+16=24. Totalt 24st fysiska kärnor.

Permalänk
Medlem
Citat:

Det som sticker ut mest är klockfrekvenserna för de prestandaorienterade kärnorna, som för Core i7-13700K och i9-13900K lägger sig en bit under tidigare rykten. Det har sin förklaring i att Intel i ovan fall inte ser ut att räkna med den skjuts i klockfrekvens som funktioner likt Thermal Velocity Boost ger.

Jag fattar inte, ryktet var just 5,8 GHz för boost, det är vad som står och det lär definitivt vara med Thermal Velocity Boost. Det som nämndes i Israel om 6Hz är väl en inofficiell siffra som Intel anser det vara relativt lätta att klocka upp den till, ingen av siffrorna handlar väl om all core boost, så har jag aldrig uppfattat det. Kan någon förklara vad jag missar?

Permalänk
Medlem

Hyperthreading : ja, ja, ja.
Längre ner : Hyperthreading: nej, nej, nej.
Wtf?

Visa signatur

CPU: Intel i9 13900K 5.6Ghz, GPU: MSI 4090 SUPRIM X, MB: Gigabyte z790 Aorus Elite, Minne: 32Gb Corsair Vengance 6000mhz, Chassi: Fractal Design 7 Compact, Disk: Kingston kc3000 2tb.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tompatomp:

Hyperthreading : ja, ja, ja.
Längre ner : Hyperthreading: nej, nej, nej.
Wtf?

P-cores(ja) vs E-cores(nej)

Så 8c/16t (ht) + 16c/16t (no ht)

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Sarato:

Vad är egentligen skillnad på "kärnor (totalt)" och "kärnor"?
Borde inte det vara samma? Hur kan det bli så många fler?

Skrivet av tompatomp:

Hyperthreading : ja, ja, ja.
Längre ner : Hyperthreading: nej, nej, nej.
Wtf?

Aha, jag insåg källan till denna förvirringen nu.

Raderna som börjar med "Stor arkitektur" och "Liten arkitektur" är i princip rubriker till de efterföljande raderna. Rad 1-3 i tabellen gäller processorn i helhet, rad 4-9 rör P-kärnorna och rad 10-14 rör E-kärnorna.
Och rad 15 (den sista) rör processorn i helhet till för att förvirra lite extra.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ahlen:

Jag som känner att jag halkat efter lite i intels senaste generationer. Fungerar BIG.little bra i Windows 11? Antar att det är OSet som bestämmer vilka kärnor det ska köras på?

Vad jag har sett så fungerar det rätt bra numera med Windows 11 och BIG.Little. Var lite problem i början.

Kör du däremot med en av de lägre Processorerna som inte är K utan tex 12400F som saknar e kärnor så fungerar Windows 10 bra.

E kärnorna är totalt meningslösa i spel men är bra för annat arbete. Ska du bara spela kan du om du vill stänga av de kärnorna och då fungerar Windows 10 bra.

Lite synd bara att de sämre processorerna inte får raptor lake kärnor utan fortsatt Alder lake så kommer inte vara någon mening för de med tex 12400 att köpa 13400.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagas:

Vad jag har sett så fungerar det rätt bra numera med Windows 11 och BIG.Little. Var lite problem i början.

Kör du däremot med en av de lägre Processorerna som inte är K utan tex 12400F som saknar e kärnor så fungerar Windows 10 bra.

E kärnorna är totalt meningslösa i spel men är bra för annat arbete. Ska du bara spela kan du om du vill stänga av de kärnorna och då fungerar Windows 10 bra.

Lite synd bara att de sämre processorerna inte får raptor lake kärnor utan fortsatt Alder lake så kommer inte vara någon mening för de med tex 12400 att köpa 13400.

Det var någon av de "stora tech-snubbarna" på YT som på skoj stängt av P-kärnorna och spelat på bara E-kärnorna. Helt värdelösa var de inte, de har i princip samma kraft som gamla Haswell-kärnor. Så det går att få över 100FPS med 3080 även om man bara kör med E-cores. Minns inte om det var GN, LTT, HU eller någon annan, Går att hitta på YT om man söker "gaming on e-cores".

Det var Steve på HU:
https://www.youtube.com/watch?v=wqB96Bdsb4M

Permalänk
Medlem

Frågan är hur mycket man egentligen får ut av en 13900K (kontra en 10900K exempelvis) när man spelar i 4K. Eventuellt skulle det kunna ge en skjuts till 4080/4090 i och för sig, men vore intressant med prestandatester. Förhoppningsvis något som Sweclockers kan presentera i sina egna tester.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sanazin:

Frågan är hur mycket man egentligen får ut av en 13900K (kontra en 10900K exempelvis) när man spelar i 4K. Eventuellt skulle det kunna ge en skjuts till 4080/4090 i och för sig, men vore intressant med prestandatester. Förhoppningsvis något som Sweclockers kan presentera i sina egna tester.

Ja, det hade varit intressant.
Rent generellt bland "alla" testare på internet, så brukar de bara jämföra nyaste generationen CPU med näst nyaste. Oftast gör de så. (Exempelvis 13xxx mot 12xxx). De flesta uppgraderar nog från något äldre, de flesta uppgraderar inte varje generation intel/AMD släpper. Inte ens de som gärna vill.. Hade varit matnyttigt med en bredare jämförelse över flera generationer intel/AMD. Även om det förstås ger en massa merjobb för testarna.

Senaste intelbygget jag har är en 11400 med R6600XT, den är från i våras. Så jag kommer vara nöjd med den några år.
(Har en AMD-burk också, jag byggde 2020, Ryzen 3700XT med 1660super). Den kanske står närmast på tur för uppgradering nästa gång.

Tycker det är superintressant att kolla på alla tester!