Valve nobbar spel med AI-genererat innehåll på Steam

Redan nu börjar roboten bli en andra klassens medborgare, dåligt.

Frågan är vart man ska dra gränsen. De flesta personer som är aktiva inom något fält har tränat på någon annans arbete. En människa konsumerar X mängd av andras verk och skapar sina egna tolkningar. En AI gör detsamma men med mycket mer data. Jag har inget svar. Men frågeställningen är likväl intressant.

Men liknelsen du gör är relativt snevriden. Jämför det snarare med att någon stjäl någon annans arbete och lär sig av det, utan ägarens samtycke, eller att du jobbar på ett visst företag, men att du med ett fake:at anställningsintyg tar dig in på ett annat företag för att bli upplärd där, innan du drar vidare till ditt riktiga jobb. Det hade varit skillnad om dessa AI-utvecklare lär upp sin AI med resurser som de själva äger och förfogar över, men det gör de ju inte. Jag håller dock med om att frågan om AI fortsatt behöver utforskas och redas ut.

Du menar att du äger rättigheter till allt du konsumerar på internet?

Jag äger inte rätten till det material jag arbetat med under mitt yrkesliv. Likväl kommer jag att ta med mig mina erfarenheter till framtida anställningar.

Men jag håller med om att det inte går att jämföra rakt av då det handlar om oändligt mycket större mängder data när det gäller maskininlärning. Likaså har man nog inte programmerat algoritmerna för att ta hänsyn till imaterialrätten.

Och utöver att se över reglerna gällande AI skulle man behöva förändra imaterialrätten i grunden. Men det kommer aldrig att hända då det är alldeles för många starka intressen som tjänar på dagens upplägg.

precis jag förstår inte alls svaret.
Skillnaden emot dagens Ai och dagen mänskliga skapande är att vi människor ofta men inte alltid är bättre på att dölja var informationen kommer ifrån.

Fantastiskt bra beslut av Valve måste jag säga. Kan inte annat än applåderas.

Men de kan fortfarande vinna tid. Vi i väst bråkar om det ena och andra. De andra kan då köra på och kommer springa om oss när de kan minska kostnaden i produkter som de säljer till oss.

En vanlig människa hämtar typ all information från omgivningen, det är att kopiera andra och komma på lite nytt. Skillnaden emot Ai idag är att Ai inte är tillräckligt bra så det går avslöja att det är Ai-skapat.

Själv är jag enbart trött på allt tjat om AI.

Bra beslut av valve.

Logiskt beslut då det än så länge finns oklarheter kring detta. Den som lever får se hur sådsnt här regleras i framtiden.

Jag kan väl tycka att datainsamling av andras verk på en storskalig nivå som AI/maskininlärning känns mycket tveksamt. En av grundstenarna i immateriell rätt handlar ju om rätten att själv få välja hur och var någonstans materialet exponeras sprids.

Nej, varför skulle jag göra det? Men det är ungefär så som de som utvecklar AI resonerar.

De använder sig av andra personers arbete för att lära upp AI:n, och dessa personer har inte gett deras tillåtelse till att göra det. Testa att gå in på ett annat företag, utan att ha tillåtelse att vara där, och fråga om det är okej med dem om de lär upp dig inom deras arbetsområde som du sen kan ta med dig till annan plats. Att du får erfarenheter från ett arbete där du har tillåtelse att vara, ja, det är så klart skillnad. Men det är inte det vi pratar om här.

Fast det är ju inga interna affärshemligheter som AI tränas på utan publik information. Så snarare att likställa att gå in i lobbyn o inspireras av arkitekturen som en arkitektsrudent.

De flesta människor använder andras material i sin upplärning också, väldigt många målar egna verk inspirerade av andras.

Mm, precis. Med risk för att låta lite lätt filosofiskt flummig, någonstans kommer ju det människor skapar vara någon slags summa av mänsklighetens samlade erfarenheter.

Förvisso kan man göra en fråga om korrelation eller kausualitet av det, men rimligen borde väl konsten ha varit kvar på grottmålningsstadiet om vi inte haft möjlighet att använda andras erfarenheter i vår personliga utveckling. Evolutionärt är vi inte så värst mycket högre utvecklade än grottmänniskorna, tror merparten av skillnaden utgörs av att vi har tillgång till ett oändligt mycket större samlat vetande än de.

I övrigt har jag inget principiellt emot spel med AI-genererat innehåll, så länge det håller måttet.