Zoom under kritik för AI-träning med användares data

Har aldrig använt nån videomötestjänst privat faktiskt. Är det kanske ovanligt? Eller tja, ett par gånger har det hänt att brorsan eller morsan aktiverat videoläge i ett Messenger-samtal för att brorsbarn/barnbarn ville hälsa med bild. Räknas det?

På jobbet är det Skype. En kurs krävde Zoom en gång, så det är enda gången jag använt Zoom. Jag lyssnade bara.

Finns det inte alternativa mjukvaror för videokommunikation där du själv får agera som server som andra ansluter till eller att du har en dedikerad server lokalt och på så vis kommer undan från detta "spioneri"?

Mvh,
WKL.

Jag har nästan endast använt mig av Jitsi Meet, främst med personer inom kommunen. Tyvärr var jag tvingad till ett videomöte i Microsoft Teams en gång. Huamejen vilket marddröm det var! O.o Så många krav! De krävde att jag skulle logga in på mitt Outlook-konto (som jag använder som ett dummykonto, men planerar att ta bort det), länka mitt mobilnummer och annat skit. Eftersom mötet var med personer som totalvägrade Jitsi Meet inom kommunen, så hade jag inget annat val Ryser bara jag tänker på det.

Inte alltid. Om du använder någon tjänst som har sin källkod öppen för alla (till exempel Jitsi Meet), så kan de inte ljuga för deras användare. Dock måste källkoden vara samma som på tjänsten, vilket inte alla tjänster med öppen källkod gör (pekar på dig, Signal -.-).

Det du skrev gäller därmed i stort sett endast de tjänster som inte har sin källkoden öppen för alla (Fecesbook, Instagram, Zoom, Windows, med flera). Men fastän Windows kostar multum (jo, faktiskt, om man jämför med Linux som kostar 0 kr), så är du produkten. Sjukligt mycket telemetri sen Windows XP SP3!

Finns det inte Web API:er för webbkamera och dylikt? Borde väl gå att få ihop en tillräcklig "OK" videomötes-app utan massa icke-webbutvecklingskod? Att kunna dela skrivbord med ljud vet jag inte hur det ser ut på Web API-sidan om det går att implementera. Säkert finns det också prestandabrister genom att snickra ihop en fullständig webbutvecklingsbaserad videomötes-app.

Mvh,
WKL.

WebRTC klarar ljud, video och skärmdelning. Har för mig att Revolt använder sig av WebRTC. Det finns såklart andra tjänster som är specifikt för något ändamål, till exempel screensy för skärmdelning utan ljud, och (som ett till exempel) ownCast för streaming likt Twitch. Men när det kommer till konferenssamtal så är Jitsi och BigBlueButton jättarna inom öppen källkod.

Jag har små planer för och skapa min egna lilla mini-Discord med hjälp av WebRTC. Projektet ligger endast på planeringsbordet och sannorlikheten med att jag ens skapar den, är rätt låg. Måste läsa på mer om WebRTC först innan jag bestämmer mig för nått.

Har aldrig tror något annat, är helt säker på att alla tjänster använder ens data för att "förbättra tjänsten" dvs träna upp någon AI på ens data. Att MS skulle hålla sig borta ifrån att träna nästa Chat GPT med Teams data ser jag som totalt osannolikt. och inte finns det någon tillsyns myndighet som kan kolla upp att alla användar avtal faktisk efterlevs.