billiga och snabba kan du nog glömma - USB-stickor är avfallshantering av flashminne som inte kan säljas till någon annan för högre pris...
jag har allt mer gått över på gamla utrangerade SSD i typ 64-128 MB/storlek i billiga externa USB-kabinett om man vill ha skrivhastighet och skrivuthållighet.
Har försökt med Sandisk extreme pro som sägs skall ha lite bättre kontroller i sig - men de blir långsamma efter en tids användning och några års ålder och ett antal hundra GB skrivmängd (säg 2-4 ggr flashmängden) - och med långsamt så menar jag låååååånnngggsssaaaammmmtttt typ 300 kbyte/s eller lägre i skrivhastighet och nu när jag testade på en sådan med zerofill så tog första körningen > 2 timmar för 64 GB, andra körningen betydligt fortare och den 3' ca 8 minuter.
Det är exakt samma beteende som Samsung EVO840 och andra SSD som legat länge oanvända och utan spänning, fast mycket värre på kortare tid (och strömsatt...) och har helt klart att göra med spänningsglidning i flashcellerna och samma problem att skriva över sektorer som har gammal data i sig och det går jättelångsamt... - det intresanta att just den här stickan har suttit i en maskin som har varit påslagen mest hela tiden och det 'åldras' ändå, antagligen för att den är varm och det fins uppenbaligen ingen 'garbage collector' som provar lästiderna och skriver om dessa när det läses för långsamt och för mycket 'räddning' på dessa - utan man måste själv skriva om cellerna som att tex. ta diskimage på hela stickan, göra en zerofill, därefter lägga tillbaka diskimagen igen - typ 1-2 ggr per år... - så fort degraderas det.
Det sägs att i dessa sandisk extreme fins med smart och TRIM - men inget man lyckas få igång under Linux tyvärr då aktuella TRIM/discard-kommandon när man aktiverat 'TRIM' över USB verkar den inte lyssna på, men fungerar utmärkt på externa billiga kabinett med SSD/NVMe eller på Samsung T7
---
Skall du ha skrivsnabba USB-stickor så måste det till en mer kraftfull kontroller och bättre kvalitets flashminne, och då blir de dyra och fortfarande trottlar av värmeproblem om större mängder skall skrivas påen gång. idag vetefan om inte SSD/NVMe i en extern kabinett är ett billigare alternativ och framförallt har säkrare prestanda, eller om det är 500 GB och större så köper man samsung T7, i allafall på företagsbasis då de har riktigt ordentlig strömavbrottsskydd i sig - vilket inte SSD/NVMe-hembyggen i en billig kabinett har.
Skall man har färdiga eSSD liknande Samsung T7 så handlar det om från 500 GB och större och inte ens den storleken är prisvärd utan kommer först vid 1TB och uppåt...
---
Kort sagt är det en jäkla skitbranch när det gäller USB-stickor och skall man ha hyffsat säkert bootbara USB-stickor för tex windows-installation så får de inte registreras som 'mass storage [~ssd]' utan som 'removable mass storage [optiska skivor, enklare USB-stickor)' och även stora drakar som Sandisk sätter ibland denna bit fel även på deras enklare USB-stickor i olika batchar över åren.
Billiga USB3-stickor går ofta hyffsat snabbt att läsa men sega att skriva (sagda ~20 MB/s) och de som är snabba att skriva till kan du ibland inte ha som bootmedia då de tolkas som SSD (aka 'mass storage') - men bara för vissa installations-media som windowsinstallation då det är något som ställs in i iso:s UEFI-partition vad som tolereras medans en ubuntu-iso på en eSSD går utmärkt att installera ifrån.