AMD släpper uppskalningstekniken FSR 3 i september

@Nozomi vad tror vi om detta?

Edit:första gången jag kom först..på detta forum alltså 😂

Jag tror löjligt synbar uppskalning med input lagg.

Men vore ju trevligt om man har fel.

Intressant att inte Starfield är med på listan, med tanke på allas flamebait om AMD och starfield.

Hoppas det inte blir pixelgröt av det hela bara

Jag gissar på precis som DLSS högre fps och grafik som gör spelet extremt mycket fulare.

Kul med utveckling! Hoppas FSR blir så pass bra till slut att spelutvecklare bara behöver lägga tid på att implementera EN teknik för detta som alla kan använda (AMD, Nvidia och Intel). Menar inte att version 3 skulle vara "där" än.

Vad tror utvecklaren @_genki om detta?

DLSS ser ju bättre ut än native
Fsr å andra sidan....

Med tanke på amds track record med vad dem lovar och vad som presenteras och sedan färdig produkt så skulle jag inte hålla andan.

De är ju fine wine, så blir väl klart om 3 år när dlss 5 kommer

FSR3 fungerar med alla RTX-kort, dvs 2000-generationen och senare. Källa:

https://community.amd.com/t5/gaming/first-look-at-amd-fidelit...

Användare av Turing och Ampere kan således få FG med FSR 3, men inte med DLSS 3.

Jag har aldrig testat FG, men när HUB testade det i olika titlar uppstod ofta diverse artefakter. Visserligen pixelpeeping, men det älskar ju alla att göra för att totalt såga FSR.

https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-amd-reveals-lon...

Digital foundry fick titta närmare och var imponerade.

DLSS i 4K Quality ser ofta lika bra ut eller bättre än native. FSR 2 i 4K Quality är inte lika bra men har generellt bättre AA än 9 av 10 TAA-lösningar.

FSR 2 i 1080p Balanced och neråt ser ut som totalt skräp och DLSS är i samma läge mycket bättre än FSR 2 men inte i närheten av native. Så vad är du ute efter här? Eller sprider du dynga för att provocera?

Annars angående nyheten så tänker jag ironin i att jag troligtvis kommer kunna köra CP2077 med path tracing med mitt 3090, men det kommer inte vara med DLSS 3. Oh the irony..

Svårt att säga hur bra FSR3 blir. Jag väntar lika spänt på att se resultaten med egna ögon som många andra här inne. Det verkar inte som att AMD har arbetat nämnvärt på att förbättra den temporala kedjan utöver vad som släpptes i Juni med FSR2.2.1. Mitt största problem idag är att jag inte tycker att det finns några implementeringar som är jämförbara med AMDs testprojekt. där ser jag ingen uppenbar ghosting för animerade texturer, transparens och partiklar, även när dessa överlappar varandra. (det finns lite ghosting på långt avstånd, men inte i närheten så illa som det är i t.ex. Cyberpunk) Väljer man att ta bort "manual reactive mask" så ser det dock ut som i de flesta spelimplementationerna av FSR2 och det är ofta detta folk klagar på när det kommer till tekniken, för att spelutvecklare oftast inte har bemödat sig att implementera maskerna.
Det finns pyttelite shimmering i testprojektet, men även lampornas upphängning flimmrar knappt på subpixel nivå, Så det känns som att själva tekniken är bra mycket bättre än hur den bedöms utifrån implementationerna i spel. FSR2 verkar kräva lite mer manuell handpåläggning för nå ett bra resultat. Så det ska bli spännande att se hur det kommer att se ut med AMDs involvering i framtida spel, speciellt med "Fluid Motion Frames". jag hoppas på bra resultat. För Nvidias frame-generation är ganska wonky i dagsläget, det borde inte vara så svårt att överträffa, eller erbjuda liknande resultat.

När det handlar om framtiden är det ju egentligen ett enda stort siande. Svårt att säga, det känns det naturligt att hårdvaruföretag går över till att anställa mer folk för att arbeta på att förbättra mjukvara och erbjuda grafikbibliotek och partnerskap med spelutvecklare... och på så sätt erbjuda "mervärde" till slutkunden nu när utvecklingen av tillverkningsteknik saktat in. Jag skulle gissa att framtiden ligger i chiplets, snabba interconnects och specialhårdvara... Det blir lite grann som att resa tillbaka till Amiga-tiden där hårdvaran var uppbyggd av olika specialchip med väldigt specifika syften för att kunna få utvecklingen att gå framåt. Detta är ju något vi ser början på idag hos AMD, Nvidia, Intel och Apple. Får jag gissa tror jag ändå att open source kommer att vinna i slutändan då man som utvecklare har mer makt att kunna modifera, optimera och göra egna förändringar. Detta har vi sett med tidigare tekniker som PhysX, Hairworks, TressFX etc. bibliotek som blivit irrelevanta p.g.a. att open source har sprungit förbi dem. Men vem vet, det är nya tider. Och jag tror att få spelutvecklare brinner för att optimera t.ex. renodlade uppskalningstekniker, det kanske vilar mer hos grafikkortstillverkarna framöver. Nästa steg hoppas jag på Asynchronous Reprojection med avancerad maskning mellan frames. För jäklar vilken skillnad det gör för den upplevda prestandan att frikoppla spelets vy från den faktiska bilduppdateringen..