Arbetslivserfarenhet eller Master/Magister?

Vill du ha goda möjligheter att jobba utomlands i framtiden så är en master bra. T.ex. gäller olika regler för arbetsvisa till USA beroende på utbildning och utbildning har generellt högre status utomlands (se t.ex. Tyskland där man nästan måste ha en PhD för att göra politisk karriär). Sedan kan det ibland kompenseras av erfarenhet, men en examen är nästan alltid en hjälp i internationella sammanhang.

Är du inte så intresserad av arbete utomlands så skulle jag nog fokusera på att göra ditt nya högkvalificerade jobb så bra som möjligt och se till att du inte bränner ut dig istället.

Din mentor/lärare har fel angående första punkten, det finns inget krav på att ha en master för att doktorera även om det brukar vara praxis. Jag tror han har helt rätt angående andra punkten

Om en senior anställs så kollar man inte ens utbildning. Vem bryr sig liksom vad hen hade för utbildning för 20-30 år sedan??

Som ny är det en hjälp på traven, men har du redan erfarenhet så väger det tyngre.

Men som nämnts ovan, vill du forska är det en klar fördel att ha en Master, men det finns separata kurser för att få lära sig det man behöver på några månader (koncentrerat på forskarrapporter).

Hade personligen aldrig pluggat vidare om jag jobbade heltid och hade familj. Kommer inte ge dig någonting förutom missad tid med dina barn. (läs undersökningar vad folk på dödsbädden ångrat sig angående!!)

Är inte säker på hur regelverket ser ut idag, efter Bolognaprocessen och så, men förr så var det formella kravet för att bli antagen till forskarutbildning bara en kandidatexamen. I praktiken så räckte inte det någonstans, även om man kanske inte behövde specifikt en magisterexamen så behövde man åtminstone merparten av en magisterutbildning.

Av ren nyfikenhet, vad för sorts ingenjör är du? Datateknik, maskin? Finns ju ganska många olika och jag tänker att det kan spela roll.

Jag läste HI data teknik men hoppade av halvvägs - idag har jag liknande jobb som mina vänner från utbildningen och samma sorts lön. Det var mer problematiskt i början men när jag väl fick in foten på arbetsmarknaden och några års erfarenhet så blev utbildningen allt mindre viktig. Istället kollar man på min arbetskompetens/erfarenhet.

Men jag har vanligt utvecklar jobb (Java web/backend) - finns säkert några mer ingenjöriga roller som inte skulle funka för mig.

Edit: det jag ville lägga fram var alltså att utbildningen betytt mycket mindre för typen av jobb och löner jag kunnat få än vad jag hade trott när jag pluggade - därmed inte sagt att våra situationer är lika och jag verkar i en bransch som inte är särskilt kräsen.

Ju mer akademisk roll desto viktigare blir säkert utbildningen, forskning är väl ett rätt klockrent exempel. När jag skulle välja mellan HI och civil så fick jag höra att en högskoleingenjör jobbar med dagens teknik - Civilingenjörer tar fram morgondagens. Det tror jag stämmer rätt bra.

Jag vet inte hur du får det till att jag har fel när din källa bekräftar det jag påstår.