Skrivet av trudelutt:
Samma sak kunde du väl sagt om alla byggen av nät sedan 2G? Det räckte ju alldeles utmärkt med GPRS för att surfa på WEP-sidorna osv, vad ska folk med mer än 40 kbit/s till?
Konstigt exempel.
WAP/GPRS var rent av värdelöst.
3G var en början på korrekt teknologi men var inte tillräckligt när det släpptes.
4G är tillräckligt för att leverera runt 100Mbit ner per person.
Det är här jag undrar, vad ska man med 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900 till i mobilen?
Ditt exempel får mig att låta bakåtsträvande vilket inte var tanken, det handlade mer om vad behöver man egentligen för att sitta i fislukten på det kollektiva resmedlet?
Skrivet av Massy:
1. Fibernätet kan jag inte surfa på med telefonen. 5G är fibernät med utplacerade radio. Vi behöver inte få det att låta som om det är någon magisk teknologi som tar sig runt med magiska signaler.
Vem får det att låta som magi?
Skrivet av Massy:
2. Landsbyggd. 5G är inte bara lägre räckvidd utan även nya standarder på andra plan, ex frekvenser som har längre räckvidd.
Härligt, det hade jag ingen koll på, men om de har längre räckvidd så har de väl också lägre frekvens precis som 4G? bara gissar.
Skrivet av Massy:
3. 20 Mbit/s var ju rätt snabbt för 10 år sedan på mobilnätet, men beakta då att en sketen 4k Netflix stream idag är på 25 Mbit/s. Fler och fler personer använder telenätet och vardera mer och mer data, det kommer inte bli hållbart eller för den delen effektivt att ha ett par torn i varje stad. Latensen på 4G är också oftast relativt kass.
Jag kanske är ur fas då, men tittar man på 4K film på en 7cm stor skärm när man är utomhus då? Är kanske bara jag som sparar det tills man är hemma
Skrivet av Massy:
4. Finns mängder av use case. Uppkopplade fordon med låg latens längs vägarna exempelvis. Inte helt lätt att koppla upp med fiberkabel. Ett use case är ju en så enkel sak som att skala upp näten för att klara av framtida kapacitet från framtida användningsområden.
I... guess? Här är väl ett område jag kan erkänna att jag börjat bli bakåtsträvande. Tycker inte om att sitta i en bil med 8 kameror, 7 microfoner och konstant uppkoppling till tillverkaren som har full kontroll över MIN bil. Det är tragiskt. På samma gång vill jag mer än gärna ha en elbil, vill bara inte köpa hela massövervakningskitet.
Skrivet av Massy:
Slutsats: Hade vi ställt samma fråga 1996 hade du sagt, "det går ju bra att spela Doom på mitt dial-up och ADSL är så himla dyrt, ska vi verkligen hålla på med sådant"?
Inte en chans i helvetet Jag är 40, att internet kom under min tidiga bardom är den största gåvan jag har fått i min livstid.
Jag var inte med på vikingatiden, jag kommer inte vara med på rymdtiden, men jag var med när internet kom till.
28.8k var aldrig bra nog, 56k var aldrig bra nog, isdn var bättre men aldrig bra nog, 0.5mbit när det kom var episkt bra, men långt ifrån bra nog. 6Mbit var 12 gånger snabbare än 0.5mbit och det kändes som att man levde en raket största delen av tiden, men här hade jag börjat bli äldre och jag började ifrågasätta teknologin lite. Min anslutning gick till slut att uppgradera till 24/1 vilket jag såg som en desperat anslutning, men det bästa jag kunde få och när fibern kom, då var jag hemma.
Jag arbetar med IT och infrastruktur och har rätt bra koll på teknologi rent generellt jag vet vad olika typer av medium kan leverera och jag är garanterat inte en bakåtsträvande person.
Jag ser bara inte var 600Mbit ner i mobilen är bra för, förutom den dagen när bredbandet där hemma går ner, då är det skönt när failovern slår över till 4G/5G och livet fortsätter.
Om om det i slutändan handlar om att 4G nätet är överbelastat i antal klienter och inte går att lösa på annat vis än 5G så fine, då köper jag det.