Hemmaserver/router diskussion

En riktig server är ofta byggd för stabilitet och utbyggbarhet. ECC-minne, inte överdriven klockfrekvens, många PCIe-banor, redundant strömförsörjning och multipla inbyggda nätverkskort. Inte sällan kan du hitta moderkort med förmånligt prissatt HBA, vilket gör sig väl för mjukvaruraid.

Nackdelen är pris och ljudnivå.

Mitt tips är att titta efter begagnade serverdelar.

Här har du en en bra combo med moderkort, CPU och RAM, till ett svårslaget pris.
https://www.ggsp.se/oevriga/supermicro-x10srm-tf-e5-2698-v3-1...

Jämfört med konsument-hårdvara tycker jag att workstations och serverhårdvara har följande skillnader i huvudsak:
+ stöd för mycket mer RAM (och det är riktigt billigt begagnat)
+ stöd för felkorrigerande (ECC) RAM
+ stöd för fjärradministration/remote management/IPMI/BMC/iDRAC/iLO,... Kärt barn har många namn, men huvudpoängen är att du kan få skärmens bild över nätverket även utan OS, d.v.s. också när du är i BIOS, och man kan ladda upp en disk image-fil för att ominstallera OS var man än är. Men om du har datorn fysiskt tillgänglig så är det förstås mindre viktigt.
+ många fler PCIe-kanaler
+/- bättre support (men i praktiken inte när man köper begagnat)

Kör du TrueNAS eller vilket annat operativsystem som helst med ZFS så bör du ha ECC-minne, eftersom filsystemet är konstruerat så att lagring i mycket större grad ligger cachet i RAM-minnet.
Tänker du ha den i närheten (i ett rum där folk vistas) är det däremot andra saker som spelar roll, som t.ex. ljudnivå, då rackservrar väsnas vansinnigt. Då skulle jag snarare valt en arbetsstation. Har själv tidigare köpt Dell T5810 och HP Z440 från www.bargainhardware.co.uk till fördelaktiga priser.
Xeon v3/v4 är äldsta jag skulle köpt i dag eftersom de är första som har stöd för DDR4 och NVMe (funkar oftast via passiv PCIe-adapter, eftersom nästan så tidiga inga har m.2 på moderkortet).