Om vi tar tidigare minnesstandarder
DDR2 var snabbare än DDR(1)
DDR3 var snabbare än DDR2
DDR4 var snabbare än DDR3
-
DDR2 har stöd för mer minne än DDR(1)
DDR3 har stöd för mer minne än DDR2
DDR4 har stöd för mer minne än DDR4
-
Åtminstone för mig,
Jag förväntar mig att nya minnesstandarder följer den trenden, med att både vara snabbare och ha stöd för mer minne än föregående standard.
Senare DDR4 konsument system brukar ha stöd för 32GB moduler och officiellt stöd för DDR4 3200, även om det ofta går att använda snabbare minnen.
Det innebär upp till 64GB (2x32GB) på system med 2 minnesplatser och 128GB (4x32GB) på system med 4 minnesplatser.
Notera att ingen (förutom möjligtvis dig själv) tvingar dig att maxa ett system.
Det är helt okej att använda mindre om du inte behöver mer.
Både gällande minnesmängd och att använda långsammare minnen.
Det handlar om vad man har möjlighet till. Om man vill och/eller behöver.
Det kan ju också vara så att när man köper en dator har man ett behov.
Senare kanske man har ett annat behov.
Är det då möjligt att exempelvis uppgradera minne utan att byta hela datorn så kan man göra det om man inte tycker det är nödvändigt/värt att byta allt.
.
När DDR5 kom, när de första DDR5 moderkorten och minnena fanns att köpa,
så var det återigen 32GB minnesmoduler som var max och det var mestadels DDR5 4800 minnen.
DDR5 har generellt högre latenser i klockcykler räknat.
Ofta var DDR5 4800 för långsamt för att slå snabbare DDR4 system, kanske med någon procent i vissa tester.
Om vi säger att ingen hade jobbat på att vidareutveckla DDR5 från de som släpptes i början,
Då ställer jag mig frågan,
Varför byta från DDR4 till DDR5 om vi inte får mer minne och prestandan är typ samma, kanske någon procent bättre i bland ?
Jag förväntar mig som sagt att en ny minnesstandard ska vara bättre än den den ersätter.
Även om man kanske inte kan vänta sig att de bästa minnena kommer direkt när standarden är ny.
DDR4
DDR4-3200, 32GB per modul
Om vi säger att DDR5 ska kunna dubbla det.
DDR5-6400, 64GB per modul
Om inte DDR5 kan leva upp till det så är det enligt mig en besvikelse.
Ja typ ...
Men skillnaden verkar vara att jag förväntar mig att när DDR5 kommer och är en nyare standard än DDR4 och på sikt ska ersätta DDR4 (idag säljs det både DDR5 baserade system och DDR4 baserade system),
så förväntar jag mig att den nya standarden ska erbjuda bättre än den gamla.
Men du säger att det är sjukligt ?
Enl tidigare exempel så verkar du ju anse/inse att Pentium 100 är gammalt och föråldrat.
DDR4 system är så klart mycket, mycket nyare...
...men ändå...
...varför skulle DDR4 vara någon 'helig graal ' ?
Att det inte får utvecklas något bättre än DDR4 ?