Starlink billigare, permanent prissänkning?

Kommer en ny modell så den gamla reas ut.
https://uk.pcmag.com/networking/149683/spacex-reveals-next-ge...

Kostar fortfarande runt 100$ i USA så det är nog en anpassning till den svenska marknaden.

snart? dom måste halvera månadskostnaden för att komma till det jag betalat för 250 och 500 mbit senaste åren.

Starlink har 3 olika typer av abb, en plats, mobilt på land och överallt.

Kommer nog inte bli billigare eller ersätta fiber de närmaste åren utan kommer snarare användas som backup-uppkoppling eller där det inte går att få fiber eller kanske för vissa som inte vill lägga ca 20 000kr på installation av fiber.

Det är fortfarande så att alla användarna delar på en begränsad bandbredd så ju fler användare det blir desto fler satelliter och upplänkar mot marken behövs för att hastigheten inte ska bli sämre och att skicka upp satelliter är inte billigt.

Dessutom så ligger hastigheterna "bara" på 30-150Mbit/s och svarstiderna är ca 10-20 gånger högre än fiber enligt de tester jag sett.

@Prelatur precis.

Det är värt investera pengar i bättre 4G mottagning även om det innebär fixa någon form av mast eller liknande. Starlink är mer om man absolut inte har något annat alternativ. Om man t.ex. kommer upp över trädtopparna och har fri sikt kan jag nästan garantera att man får mycket bra mottagning av 4G dock ska påpekas att en del kan faktiskt har riktigt usel mottagning på mobilnätet men det gäller nog bara en minoritet. Det beror på hur långt man har till masten och om det är många i området som ska använda 4G för datatrafik.

Aldrig kört Starlink själv men från vad jag sett så riktar systemet in sig självt och är inte komplicerat att köra igång. Den har tydligen en egen inbyggd wifi-router bara så man ansluter till den med wifi sen när man ska köra den.

Värt att känna till är Starlink har en relativt hög elförbrukning. Det kanske inte är ett problem för honom om har elnät, men kan vara något att tänka på om han producerar sin egen el.

Sett att det kan ligga nära 75W, Så betalar man 1.50:- / kWh blir det närmare 1000:- per år i elkostnad.

Bra alternativ när fiber inte är möjligt eller börjar närma sig 100,000:- för gräva in.

Men fiber är ju bättre på precis ALLT även 4g,5g är bättre än detta. Som att säga att en rostig skoda fabia med punka på ett däck är bättre än en Lamborghini Gallardo.
Starlink är bra där det inte finns 4g,g5 täckning och fiber inte är möjligt.

Finns bara ett fåtal satelliter över oss än så länge så det är söderut som gäller, https://satellitemap.space/
Så signalen tas ned i Tyskland.

Har aldrig sagt det är bättre. När jag skrev kommentaren tänkte jag mer på att starlink är betydligt mer nisch och "rymdtech" än fiber... Det har med all satellitkommunikation länge varit extremt dyrt men är nu jävligt billigt och tillgängligt, även jämfört med något så enkelt som fiber.

Tolkade det du skrev som att det var jämförbart även i prestanda.

Billigare? 300kr för 500/500 har jag betalat senaste två åren, mår betalar inte ett öre för 1gbit så att det skulle bli månadskostnad än fiber är helt beroende på vart/hur man bor.

Nice, du, personligen är dock inte riktigt hela marknaden

Precis, och marknaden varierar ENORMT beroende på vart man bor. Och 100-250mbit går i väldigt många områden att få för runt 300kr, så dom måste mer eller mindre halvera deras pris.

Fast, de kanske inte behöver sänka det med halva priset.
Deras mål är kanske inte att konkurrera ut de billigaste nätoperatörerna för landfiber?

"snart även billigare månadskostnad än fiber" är vad jag svarade på, vilket i väldigt många områden kräver att dom halverar priset hur man än vrider och vänder på det =p

D'oh.
My bad helt klart!