FPS Problem. Dags för ny dator?

Tja!
Har en dator som är några år gammal och verkar ha stora problem med fps på senaste tiden.

CS2:
Stabil fps på 150 men plötsligt dippar den till 80, då får jag gå in i task manager och ändra prioritet till t.ex high och då går den upp till 150 igen för att sen dippa och då måste jag ut och byta prioritet igen (?) Aldrig varit med om liknande.

Warzone:
Detta spelar jag 90% av tiden. På warzone 2 så låg jag utan problem på 120-140fps. Nu på warzone 3 så ligger jag på 80-100fps på 1080p och alla inställningar på absolut lägsta.GPU time på 5ms, CPU time på 12-15ms.

Mitt problem är att jag sitter med ett moderkort med socket 1200 så att köpa en ny cpu är mycket pengar men få att välja på och skillnaden är inte enorm. Finns det något att göra eller är det bara så att min hårdvara är för dålig och det är dags för en ny dator? Känns som spelen borde flyta på bättre än dom gör.

Specs:
CPU: Intel i7-11700 2.5ghz (4.4ghz boost) låst men clockad det som ändå är möjligt. Vattenkyld
GPU: RTX 3060ti 8GB Clockad till 2035mhz
RAM: Patriot Viper STEEL 2x8GB 3200Mhz clockade till 3467mhz 16-19-19-36
Moderkort: Z590-A PRO
800w nätagg

Kan det vara Intels processor som bråkar med sina efficiency cores? Vet att folk har behövt stänga av dem för att vissa spel ska flyta på. Lämnar däremot de detaljerna till folk som har koll då jag numera kör AMD.

Personligen så ser jag inget fel på din rigg i övrigt. Den ska utan tvekan klara CS2 som trots allt är ganska lättkört.

100fps är nog när jag tittar in i en vägg. Kan lika gärna vara 70 om jag möter någon. Men ska dra en match med hwinfo och se hur det ser ut.

Och om du skaffar bättre gpu så avlastar det cpun

Hur menar du att en bättre gpu skulle kunna avlasta cpun?
Om han har 5ms gpu tid och 12ms cpu tid så sitter ju hans nuvarande grafikkort och idlar mer än hälften av tiden ändå pga processorflaskhalsen? Om han skaffar ett snabbare grafikkort och får ner det till tex 3ms, så kommer ju cpu tiden ändå att vara flaskhalsen på 12ms och frameraten står mao stilla.

Då har jag testat lite.
Cores:
T1:Snitt 75-78%
T0: 100%

CPU temp:
Snitt: 69.16
Max: 72

Total CPU Usage:
Snitt: 86.87%
Max: 94.1%

GPU temp:
Snitt: 69.9
Max: 74.9

GPU core load:
Snitt: 59.52%
Max: 92%

Njae, är inte så det fungerar, det är försvinnande få effekter/inställningar som kan flyttas mellan gpu/cpu.
CPUn behöver göra samma jobb för att köra spellogiken, ljud förbereda framesen för rendering osv oavsett om du har typ extra-snygg antaaliassing och högupplösta skuggor på eller inte. Om något så kan cpu-draw-tiden gå upp vid högre grafiksettings om det blir fler drawcalls pga längre viewdistance osv.

I exemplet cputid på 12ms och gputid på 5ms, om han vill "avlasta" cpun så måste han öka grafikinställningarna tills gpu-tiden blir högre än 12ms, så gpun flaskhalsar iställlet för cpun, då får cpun jobba samma 12ms för att sedan sitta och vänta på att gpun ska bli klar med framen, blir ju snyggare och lägre procentuell load på cpun, men kan inte bli snabbare.

CPUn kan ju dock bottleneckas av ram och ssd, sen att byta gpu och få högre upplösning/grafik borde lösa hans problem.
12ms cpu borde ju ge runt 130fps (vilket han nämner) alternativt kör han igång dlss och låter gpu hjälpa cpu med bottlenecken

12ms per bildruta ger ca 83 fps.

CPUn kan ju dock bottleneckas av ram och ssd, sen att byta gpu och få högre upplösning/grafik borde lösa hans problem.
12ms cpu borde ju ge runt 130fps (vilket han nämner) alternativt kör han igång dlss och låter gpu hjälpa cpu med bottlenecken

Det är ju en slags derail från tråden här, givetvis påverkar ram och andra komponenter hur lång tid det tar för cpun att göra framesen klara för gpun att rendera, men all den tiden hamnar ju under kategorin "cpu time" när du profilear spelet så att säga.

Jag förstår inte vilken del av renderingen det är som du menar görs på CPUn vid "low" settings, men av GPUn på "high", låter möjligtvis som något från en 15år gammal bethesda motor typ, vet inte vad det skulle kunna vara för del i en modernare spelmotor som funkar så?

Ang DLSS så låter det som du är förvirrad, om han har 12ms cpu tid, alltså 83fps och 5ms gpu tid (potentiellt 200fps om nu inte cpu-tiden bottleneckade), så kan ju DLSS aldrig sänka cpu tiden, det enda som händer med dlss blir ju att du blir kvar på 83fps men gpu tiden blir lägre.

Jag hade för mig att dlss hjälper att driva ned render time genom AI bilderna avlastar cpu. Läste det här på forumet senaste 10 dagarna som en quote men hittar inte texten...

Jag vet själv i WZ att för lite ram dödar det spelet också

Om du pratar om dlss-frame-generation så får du ju mer FPS genom att grafikkortet predictar-fram extra bilder, det påverkar dock inte hur lång tid det tar för CPUn att jobba fram dom faktiskt riktiga bildrutorna dock. Jag antar att om man skulle byta från att köra 60 riktiga frames i sekunden, till 30 riktiga frames och 30 dlss-påhittade frames, och i båda fallen säga man har 60fps, så stämmer det ju faktiskt tekniskt att gpu:n har "avlastat" cpun (känns iofs lite osannolikt att OP är ute efter ai-frames för att köra competitive dock, men vem vet).

Ja alltså, för lite ram dödar framerate i alla spel, bara olika var gränsen går för "för lite", har dock inget att göra med att gpu skulle "avlasta" cpu.

Om du pratar om dlss-frame-generation så får du ju mer FPS genom att grafikkortet predictar-fram extra bilder, det påverkar dock inte hur lång tid det tar för CPUn att jobba fram dom faktiskt riktiga bildrutorna. Att gå från tex 60fps utan frame gen till 120fps med frame gen ger ingen cpu-avlastning.

Men jag antar att om man skulle cappa frameraten och istället för att köra 60 riktiga frames i sekunden, till att köra 30 riktiga frames och 30 dlss-påhittade frames, så stämmer det ju faktiskt tekniskt att gpu:n har "avlastat" cpun (känns iofs lite osannolikt att OP är ute efter ai-frames för att köra competitive dock, men vem vet).

Ja alltså, för lite ram dödar framerate i alla spel, bara olika var gränsen går för "för lite", har dock inget att göra med att gpu skulle "avlasta" cpu.