Nordiska TV-branschen enas i kampanj mot olagliga tv-tjänster

Jag köper att det är för mycket begärt på individuell nivå.

Men jag tror ordet "vissa" målar upp det som outliers i princip. Det är nog enklare än så att bli bekväm av sig. Jag känner folk med fulboxar själv, skulle definitivt inte säga att de har en sne kompass allmänt, men social acceptans av konceptet går lång väg. Kommer de sluta ha boxen sen? (Jag är övertygad att landskapet kommer bli bättre, men på bekostnad av annat). Jag får följa upp, helt enkelt.

Så här kan jag åtminstone justera mitt uttalande. Påstår man att produkten suger så strunta i att piratkopiera den.

Just sporträttigheter har ju sålts för sjuka priser i norden senaste 10-15 åren. F1 TV passar nog bara på att ha ett högre pris då de vet att vi gärna betalar mycket för sport. Den trenden har ju dock börjat avta och börjar peka nedåt senaste året. Senaste budgivningen av europeisk cupfotboll verkat ha sålts för mycket mindre än förra perioden. Kulmen är helt klart nådd och jag tror sporten får svårt att behålla många abonnenter om det inte sänks med flertalet hundralappar.

Däremot måste jag säga att F1 TV för 140 euro/per år låter fortfarande som en fullt rimlig deal. Det är väl 23-24 race och då ingår ju hela helgens spektakel. Inte ens 100kr per helg liksom.

Nej, jag förstod nog allt. Det finns andra infallsvinklar än en i denna tråd och mycket nyanserat att prata om.

Hänvisar till mitt andra svar för det är mer inne på det du pratar om.

Bra skrivet, det är bra synpunkter. Som du säger kommer något ge vika till slut, något som är välbehövligt som sagt.

Hur lösningen kommer se ut återstår att se. Jag har vart inne på mer a la carte som du nämner och tycker det känns helt rimligt men det är kanske inte den bästa lösningen som du tar upp. För det är ju sannolikt lite så att viss sport hålls priset ner på just pga man betalar en klumpsumma för allt och då kan man maskera lite sånt kanske.

Om man kan betala för enbart det man vill se kanske det slutar med att konståkningen blir svindyr pga det är en så liten marknad för det. Så de få som kikar måste hosta upp lika mycket eller kanske mer än de som vill se F1. Jag utgår från att det är så du tänker?

Det är en aspekt jag inte tänkt på ska jag erkänna men det är ju sant att det kan ju bli så. Samtidigt borde det vara klart billigare att sända vissa sporter, F1 vill ju ha en hel del licens pengar, andra sporter som är mindre attraktiva har klart lägre såna kostnader och det blir ändå inte farligt dyrt för de tvingas ju ändå anpassa sig efter sin publik även dem. Men det blir kanske dyrt i förhållande till sporten ändå. Säg 100kr för konståkning och 300kr för F1. Ja då är nog F1 mer för pengarna rent objektivt.

Kanske fultolkar dig helt nu men det var spåret jag kom in på efter att ha läst din kommentar i varje fall och det är givetvis inte en lätt nöt att knäcka. Men jag hoppas ju de aktivt jobbar på att knäcka den.

Å andra sidan är F1-sändningarna gångbara i hela världen. En produktion som kan sändas till alla världens hörn, vilket såklart fördelar kostnaden enormt. Jämför med SHL där vi har ett antal teknikbussar med personal som åker Svea Rike runt i ur och skur och gör fantastiska produktioner för vår relativt lilla skara tittare.

Nä det var mer eller mindre mina tankebanor Sen är det ju så också, att detta är sett "from the front-end". I bakändan när din peng ska distribueras, säg att F1 drar in långt många fler tittare än konståkning, klart F1 då vill ha mer av kakan, och det är förstås svårt att argumentera mot det och så skulle det bli.

Och det kanske slutar med att konståkningen får en sån pass liten del att den inte kan försörja sig på sin andel av intäkterna, splittar för att få bli en "a la carte" tjänst i förhoppning att dra in mer pengar och så är vi där igen med att saker inte är samlade och konstiga sidopaket uppstår. Produktioners värde kommer i fråga och slutkund antingen tycker det är toppen att de kan välja eller bara jobbigt.

Förhoppningen här är ju att *så pass många* hoppar på den första "spotify"-modellen att även nischerna klarar sig ekonomiskt utan att börja behöva tänka på alternativ. Men det är säkert en jäklig svår balansgång att uppnå. Jag tror NF försökte vandra den en gång med drama, men prissatte sig lite för lågt för att få det att gå hela vägen.

Repriser hit och dit hundra gånger om är inte intressant.

Minns när man brukade kolla på Discovery Science och de vevade program som var 10-20 år gamla.

Ska man se sport så går matcher utspridda hit och dit. För en fotbollsmatch finns rättigheterna hos en kanal, för en annan match i en helt annan kanal. Ska du se en hel fotbollsturnering så flyttas rättigheterna igen, och oftast får du inte ens se alla matcher på samma ställe. Ska du sedan dessutom se ishockey så får du kanske vända dig någon annanstans igen. Varje gång du ska se en landskamp, ett klubblag eller en turnering så får man hoppa runt. Kan ju inte betala 1000-2000 kr/mån bara för att se på TV som är utspritt överallt.

Och som någon annan sa, är jag inte intresserad av 15 TV-kanaler med filmer och annat när allt jag ska se är en specifik turnering i idrott.

Sedan har de bindningstider och annat så när jag ska se något som varar i två veckor är jag inte intresserad av att betala i 3-12 månader heller.

De får helt enkelt börja sälja mer skräddarsytt innehåll. T.ex. köp NHL-säsongen 2024 så jag kan se alla dom matcherna och inget annat. Sälj Fotbolls-VM så jag får tillgång till alla matcher i turneringen. Osv.

Det här problemet de tjatar om är till mångt och mycket deras eget fel. Jag är liksom inte intresserad av att betala för ett kylskåp i 6 månader när allt jag vill ha är en ny spis på momangen.

Med andra ord är de som säljer i andra länder via kommersiella sidor som alibaba/aliexpress där du som köpare betalar svensk moms då alltså inte kriminella enligt skatteverket.

Jag hade varit sjukt nöjd om jag kunde ha ett abb med bara viasat sport kanalerna, det är endast F1 och MotoGP och till viss mån indycar som är intressant resten av skräpet vill jag inte ha och därför betalar jag dom pengarna direkt till F1/MotoGP och kör genom deras appar.

Vad har Netflix årliga budget med det att göra? Netflix är ett världsomspännade företag, Allente, som äger det som var Visat, har kunder i Danmark, Sverige, Norge, och Finland.

Amazon köpte rättigheter till 17 eller 20 matcher i Storbritannien per år, för sex miljarder per år. De har förtur till att välja en av tisdagsmatcherna.

Så någonstans mellan 300 miljoner och 350 miljoner per match.

Standardpriset på Amazon Prime i Storbritannien är 100kr/månad, Så de behöver 5 miljoner årskunder för att bara täcka den kostnaden. (Och kostnaden för Amazon Prime skall ju även gå till en massa annat.)

Du kommer förövrigt inte kunna se på dessa med svenska Amazon prime, då de inte har köpt rättigheter för Sverige.

Kan också vara värt att nämna att priset för CL i Storbritannien gick upp med 20% jämför med det föregående kontraktet.

Och slutligen, Amazons huvudintäkter är inte från att sända video, mycket möjligt att de ser det hela som ett sätt att få nya kunder.

Prime är ju lite speciellt då man också pushar folk att handla mer på amazon när man får "gratis" express frakt. Så man kan nog acceptera en förlust i videotjänsten då det vägs upp av att man handlar mer skräp.

Nej priset inkluderar inte internet utan varit ett parabolabonnemang som skrivits om med jämna mellanrum senast två år sedan men nu efter utgångstiden kostar det 558kr/månad.

Ringde precis och sa upp abonnemanget, blir inget mer där. Får hitta en lösning där det finns bättre grönbete.

Snyggt försök "Staten".