Klockor: Vilka märken är värda att satsa på?

Sitter själv på en

och är riktigt nöjd, gav ca 2500kr för den.
Märke: Jacques Lemans

Lugna ner dig lite, om du läser mellan raderna, han letade inte efter något i samma prisklass som Rolex eller andra "svindyra" märken. Där JLC kan räknas in (med stor sannolikhet om man läser hans inlägg). Han letade samtidigt efter Certina och Tissot.

Har inte sagt att det inte är en väldigt fin investering, vilket förvisso en Reverso för 50k inte är (om du inte får den till ett bra pris och det är någon typ av specialmodell), det ska vara en väldigt exklusiv klocka om det ska ses som en investering även om de går i arv så är det inte många som ökar i värde.

Ja, jag tänkte inte heller på främst värdeökningen mer på affektionsvärdet och att det är ett ur som håller lite längre, i generationer om det sköts. Och du har ju rätt att man får betala väldigt mycket pengar om man vill finna ett ur som går upp i värde efter det har sålts.

Och det är ju betydligt roligare än en Submariner och går att fås i ungerfär samma prisklass.

Kom att tänka på Hublot, och specifikt Big Bang.

(Denna modell, UEFA EURO 2008)

Ska själv köpa en Tommy Hilfigher klocka, skit snygga

Runt 50 dollar på ebay... och då ska det vara äkta

Jag har full förståelse för de som köper dyra klockor, så missförstå mig inte, men priset har inget med affektionsvärdet att göra, och en allmän digitalklocka för ett par tusenlappar lär också hålla i generationer, om den inte missköts.

Det är jag ytterst tveksam till, en digitalklocka går inte att reparera/underhålla i samma utsträckning och saknar ofta en djupare tanke bakom design och funktion. Det gör dem till dagsländor. Klockor av den här kalibern (Hubloten i mitt tidigare inlägg borträknat möjligtvis) är tidlös.

Kan du ge mig ett exempel som visar att avsaknaden av den "djupare tanken" gör att en random digitalklocka i tusenkronorsklassen kommer att gå sönder innan en mekanisk klocka i 50.000kr-klassen?

Eller spekulerar du bara?

Innan jag presenterar länkar. Gissa vad som är enklast och mest troligt: Tror du man kan byta ut kugghjul i ett mekaniskt ur som är handtillverkat av ett anrikt klockhus eller ett chip i en massproducerad Casio?

Det lär väl vara lika "enkelt" att byta ut ett chip som ett kugghjul. Vad sannolikheten har med saken förstår jag inte. Tror du att ett så enkelt datachip skulle vara mer benäget att gå sönder än en konstant rörlig mekanism?

Tror du att det är troligt Casio om 100 år har kvar samma klocka, samma modell och dess chip i lager? Vart ska du vända dig om så inte är fallet?

Köper du ett prestige-ur så kan du förvisa dig om att det om 100 år kommer det finns en urmakare som kan laga ditt ur, för sådan kunskap går i arv mellan stolta hantverkare. Här finns ingen produktcykel på 11 månader.

Se ovan, vi pratar långfristighet.

Du kommer med all säkerhet, utan svårighet, att kunna få ett simplelt datachip i en klocka lagat om 100 år (om vi inte är påväg mot någon slags Mad Max-framtid, förståss), medan den komplexa mekanismen i en dyr mekanisk klocka kommer att kräva betydligt mer specialiserade verktyg och nischad kunskap.
Jag säger inte att den dyra mekaniska klockan inte kommer att gå att laga om 100 år, utan att den digitala också kommer att kunna det.

Som jag skrev innan, köper man en klocka för 50.000 kronor så är det väl knappast för hållbarhetens skull. Och som sagt, priset påverkar heller inte affektionsvärdet.

Edit: Vill bara påpeka än en gång att jag verkligen ser värdet i dyra, exklusiva klockor (speciellt med så invecklad mekanik som möjligt, eftersom det imponerar mig oerhört), men funktionsmässigt (och affektionsmässigt) behöver de ju knappast vara bättre än "dussinklockor".

Fast och andra sidan kostar det en tusenlapp eller så om året när man slår ut servicekostnaderna på en "lyxmärkesklocka".
Nymans i stockholm tar 2500 plus reservdelskostnaden för att serva en Rolex, något du åker på att göra med några års mellanrum.

Hur jag kan vara säker? Tja, du verkar väldigt säker på motsatsen. Jag är dock helt övertygad att man utan problem kommer att kunna laga gammal teknik i framtiden, speciellt så enkel som den sittandes i digitalklockor. På samma sätt som man idag utan problem kan reparera en bildrörs-tv eller ett ånglok.

Du behöver inte försöka övertyga mig om de dyra klockornas kvalite, det är jag mycket medveten om. Dock måste du förstå att det inte finns något som heter "perfektion", och en mekanism i en klocka kommer alltid - förr eller senare - att gå sönder. I den aspekten är ett enkelt datachip betydligt mer hållbart.

Nu har jag ingen Casio själv (har en Seiko Arctura Kinetic, kostade runt 6.000 när jag köpte den för ett par år sedan), men jag tror att du har helt fel. Då en digital klocka inte har några rörliga delar så kräver den i princip inget underhåll alls, annat än batteribyte (Notera att jag inte pratar om digitalklockor som kostar 20:-, utan förhållandevis välbygda sådana, där det inte förekommer smuts- och fuktproblem). Och där pratar vi typ 100 kronor per 10 år.