Den ekonomiska krisen

Jag kom på en intressant analogi för dem som inte fattar vad den nuvarande krisen egentligen handlar om. Alla har ju någon gång spelat Monopol, så varför inte bara utvidga reglerna lite? De viktigaste ingredienserna till en kris finns ju där: en bank, husköpare, lån mellan spelarna och möjligheten att belåna tomter.

Hur tänker jag då? Tänk er att man har ett flertal, säg 10, bord med monopolspel. Varje bord har sina egna spelare och en bank. Men istället för att banken har obegränsat med pengar har banken bara en andel av de pengar som normalt medföljer spelet. Bankerna kan dock låna ut pengar mellan sig. Allt eftersom spelet går får spelarna mer pengar men inte i kontanter utan det skrivs upp på varje spelares konto. För att betala en annan spelare behöver man dock kontanter. Spelarna belåna sina tomter och bankerna kan nu använda tomterna som valuta; frågan är bara när inte bankerna kan ge kontanter till spelarna längre. Spelaren förlorar spelet. Till slut sitter bankerna bara och lånar ut belånade tomter till varandra och inga spelare kan betala varandra.

Kan man förbättra analogi ytterligare?

Vilket är ganska inkompetent av honom då nyliberaler vill se ekonomin helt fri från statens styre. Moderaterna är ganska långt ifrån nyliberaler.
Lars Ohly lurar stackars små fjortisar att tro att högern är ond och vänstern är god, när båda sidorna egentligen är lika onda/goda (förutom sossarna som är überonda )

Någon mer än jag som är trött på att Sossarna skyller ekonomiska krisen på alliansen, när det är ett internationellt problem?
Men det är ju det som politik handlar om
Enkla poäng, lura osäkra väljare och pajkastning.

Jag förstår inte hur S kan ha ca 40% stöd i nuvarande opinionsundersökningar. Alliansen har ju mer eller mindre uppfyllt alla deras vallöften, vissa saker kan man diskutera men merparten har de uppfyllt. Om sossarna ska få några röster från mig är första kravet att Mona skickar ut MP och V i kylan helt o hållet, därefter sparkar hon Östros och slutligen sig själv.

Det är dags att inse att den internationella konkurransen är högre än någonsin, om vi inte kan producera framgångsrika företag och kompetenta företagare så sitter vi snart och syr kläder åt kineserna.

Förutom MP och V kan sossarna lämna sitt eget hemska bidrags-knarkande parti i kylan

Första inlägget var väldigt informativt och håller nog i grunden med dig men här kom en släng av "Jag fattar inte ens konceptet med olika perspektiv" som observerats lite här å där på forumet ;p

Nu när dollarn stiger vad tror ni händer när Kina säljer av sin dollar hög dom har?

tror ni irak´s värde spelar roll för usa? irak är ju rikt på olja!

Varför tror du annars Republikanerna vill "vinna" kriget i Irak?
Det finns inget "vinna" i ett krig. Det finns bara stora förluster som vinsterna aldrig kan täcka.

Nån vinst måste det vara på lång sikt! annars kunde dom lika gärna bankat på nordkorea!

nordkoreas militära styrka är ganska fet, lättare att ta små killar.
har hört teorier om att usa kanske bara startar krig för att kick starta sin ekonomi, eftersom varje gång dom har gjort det så har dollarn sjukigt och andra länder handlat en massa av dom. sen får dom även rusta upp det nya landet med nya vapen som är deras största industri. som även jublar när det krigas, är ingen hemlighet att stora företag har rätt mycke att säga till om i usa.
men men....det är bara konspirations teorier, roliga men oftast svammel.

Så du menar att tusentals människors liv och större fattigdom i sitt eget land ger ockuperade landet någon slags vinst?
USA har inte vunnit något på Irak kriget. Det sägs att särskilt utvalda från Bush själv har vunnit på det. Men det är att gräva i konspirationsteorier. Vilket är svårt att bevisa.
I läget som USA är i nu finns det ingen vinst i att stanna kvar i Irak. Det kommer bara göra skadan större än vad den redan är.

Är helt övertygad om att bopriserna kommer fortsätta rasa nu. Vi har en bra bit kvar till botten, om nått år börjar det bli köpläge.

Prisändringar sedan 1 okt 2008
Prisfall: -939 878 155 kr
Prishöjning: 225 437 785 kr

Jmf med Danmark som ligger före oss i raset.
Prisfald: -1.963.170.429 kr.
Prisstigning: 148.075.266 kr

Meningen var ju att usa företag skulle återuppbygga irak och irakierna skulle betala det själva genom oljan! smart ide från början men verkar gått åt skogen!

Jo för de företag som säljer krigsmatriell. De går med vinst

Frågan är vad meningen egentligen var?
Skämt åsido, USA gör bäst i att bry sig om sitt eget lands bekymmer istället för att leka världspolis. Att dom gjorde bra ifrån sig under andra världskriget är ju bara att gratulera. USA ska inte behöva fortsätta hävda sig genom onödiga krig.

BTW, står fel i mitt föregående inlägg. Det skulle stått;
"Så du menar att tusentals människors liv och större fattigdom i sitt eget land ger det ockuperande landet någon slags vinst?
Då syftar jag främst på att USA ockuperade Irak och USA har gjort dom största förlusterna.

allt man kan säga oj, grymt intressant läsning :=)

Nej det menar jag inte!

Dalhedaren, du som verkar veta o tycka så mycket om allt. Varför tar du inte o blir politiker? Bara en tanke

Problemet är att det vi ser nu är troligtvis den värsta krisen sen 1930. Prata med de som var med under bankkraschen på tidigt 90-tal, de flesta kommer nog säga att det vi upplever nu är betydligt värre.

Vi börjar närma oss 10% arbetslöshet 2009/2010, 0-tillväxt på BNP, om inte negativ och ett finansiellt system ingen litar på.

Det enda som skulle kunna tala om ökade bostadspriser är lägre ränta som du säger, men jag tror inte folk är så villiga att byta bostad om man är orolig över sitt jobb.

Graf över bostadspriserna sen 1980.

http://www.scb.se/templates/tableOrChart____74160.asp

1985 tog RB bort alla regleringar på utlåning, festen kunde börja.
1991/92 ändrades avdragsrätten på ränta från 50% till 30%, festen var över.

M a o kommer bankerna att regleras som ett par småungar som behöver passas hela tiden för annars hittar dom på jävelskap som föräldrarna dvs vi småfolk får betala för på ett eller annat sätt!

Jag har många gånger funderat i dom banorna, men jag känner mig inte mogen än. Det händer ibland att jag ser dom partier/politiker som jag litar på göra bort sig så totalt eller ha en annan åsikt av vad jag själv trodde från början. Då får jag lite avsmak av politiken -.-
Igår t.ex. när jag såg på debatt och märkte att FP stödjer piratlagen med så dåliga argument som "man går ju inte och snor en dubbel-daim på ica". Jag blev bara så lack på att vissa politiker inom Alliansen, som jag tror på. Har sån äckligt dålig syn på samhället, men samtidigt är alliansen politiker mycket bättre på att tala än vänster-partiernas

När jag är mindre förvirrad och fått vägledning från mitt eget parti Centerpatiet och CUF så kanske att jag gör något åt mitt politiska intresse.

Förstatliga eländet.

- Ren bankverksamhet (in/utlåning). Bankernas girighet tillför ingenting till marknaden. . Sätt någon driven person som chef som får till uppgift att efterleva kundernas krav i alla lägen, ex öppetider, kundvård m.m.

Sätt en fast och liten %-intjäning mellan repo räntan och utlåning till kund, den ska täcka bankens omkostnader och inget mer.

Förändra villkoren för utlåning. Ett lån är ett lån och ska betalas tillbaka.

Japp! När blir du statsminister? Kan svara på den frågan åt dig nämligen aldrig för det är inte dom smarta som kommer sig fram utan till övervägande del mer eller mindre sociopatiska personer misstänker jag. Men jag kan ju ha fel?

Jag läste bara det första inlägget, så om jag kommer med någonting gammalt får jag ursäkta... men:

Titta på den här filmen:
http://video.google.com/videoplay?docid=7382297202053077236&h...

Mycket läsvärd och välskriven artikel om hur Sverige hanterade krisen.
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article448668.ece

Lite glorifierande av svenskarnas insats kanske, men ändå mycket välskrivet.
Artikelförfattaren delar nog inte trådskaparens uppfattning om vad som är rätt att göra under krisen heller.
Så artikeln är en bra motvikt mot den text som TS har postat här.

Säger detta: Lyssna på 10cc The wall street shuffle så förstår man var börsmäklarnas ideologi ligger vilket man iofs redan visste för vem är inte sig själv närmast?