Testpilot: AOC Agon Pro AG254FG – en superb men inte perfekt e-sportskärm

"Du får inte ge en esport skärm minus för 1080p" - blue eyed devil

CS:GO ≠ e-Sport.. Viktigt att komma ihåg i sammanhanget här

Det finns gott om andra e-Sport titlar som League of Legends, DotA 2, Heartstone m.fl. som helt klart mår bättre av högre upplösning men kanske snäppet lägre uppdateringsfrekvens (t.ex. 1440p@240Hz som Sebastian V nämnde). Och precis som Ozzed samt dig själv skrev så är skärmen på tok för dyr i min mening också, även för rent CS:GO'ande i det allra flesta fallen.

Man ska vara en riktigt inbiten CS:GO-spelare eller faktiskt till och med tävla på proffs-nivå för att betala priset som efterfrågas för AG254FG enligt mig. Det finns alternativ där ute som är "good enough" och som ger mer pengar över i plånboken för annat, alternativt skärmar i samma prisklass som är mer mångsidiga i sin användning om man vill få en så bra upplevelse över ett så brett antal titlar- och speltyper som möjligt.

Med det sagt;
Är CS:GO det enda man spelar, det görs på en tillräckligt hög nivå och pengar inte är ett problem – Då är AOC Agon Pro AG254FG väldigt svårslagen och är förmodligen det bästa som finns på marknaden idag (enda som kommer nära är väl egentligen PG259QN annars)

Det var nog en lite väl snäv definition av en skärm för e-sport. Hade den varit så snäv hade man väl kallat det för en FPS-skärm istället

Men i vilket fall: det är ju inte direkt en branschstandard så att säga. Så det är väl lite godtyckligt vad man lägger i begreppet.

Det är ärligt talat en försvinnande liten andel fps esport-spel kontra andra esport-spel där ute.

Bara League of Legends ensamt har mer spelare än alla fps-spel tillsammans (180m+ vs csgo knappa 0,85m peak senaste månaden (m = miljoner) för kontrast).

Att anta att esport=csgo eller ens fps-spel i sin helhet är en otroligt liten och trångsynt infallsvinkel att ha när man diskuterar konceptet esport.

FPS/Hertz är minst lika viktigt i LoL som det är i CSGO dessutom då det är direkt knytet, precis som i CSGO, till motorn/serven i fråga och påverkar förmågan att båda röra sig smidigt, sikta sina förmågor och uppfatta allt som händer på skärmen så snabbt som möjligt.
What?
Har faktiskt ingen aning hur du får till att inmatningslatenser (input delay), tick-rate/server-tick, perceived input response times parallellt med FPS/Hz, skulle ha någon reellt påverkan för antalet kulor ett vapen är kapabel att avfyra i ett spel.
Tror att Star Craft och Sydkorea vill ha ett ord gällande det antagandet att CS skulle vara det första esport-spelet ---likaså fighting games communityt och Quake Red Anihilation som var rätt många år före CS ens var en regelrätt grej på tapeten

Som någon som tävlat internationellt i både CSS, BF4 och LoL under flera års tid utöver att placera multi-season Diamond i SC2 (humble brag, men krävs för att ge kontext till min erfarenhet och mina uttalanden) törs jag påstå att saker som latens och hög bilduppdateringsfrekvens är minst lika viktigt i samtliga spel- och kategorier, inte bara något som är specifikt knutet till FPS-genren.

Jag törs även påstå att det krävs generellt mer av Moba/RTS-spelare och utrustningen i fråga när det kommer till fysisk exekution, prestanda och uthållighet, likväl som mentalt engagemang. Det är inte ovanligt att RTS/Moba-matcher kan pågå i över en timme och kräver att spelaren bränner på alla fyra cylindrar 100% av tiden utan tillfälle att slappna av (vilket är väldigt påfrestande mentalt såväl som fysiskt). Har absolut inget - nada - zero, med "aim" att göra om det är en eSport eller ej. För den delen behöver inte ens en e-Sport vara krävande i någon utsträckning, varken fysiskt eller psykiskt.

Ordagrann betydelse av ordet e-Sport:

"A multiplayer video game played competitively for spectators, typically by professional gamers."

"The activity of playing computer games against other people on the internet, often for money, and often watched by other people using the internet, sometimes at special organized events." — Cambridge Dictionary.

Sedan har antalet spelare för ett givet spel- eller genre väldigt stor vikt och betydelse för att rättfärdiga existensen av en produkt och dess specifikationer då det direkt påverkar antalet potentiella kunder. Sedan vad marknadsförings-teamen anser är en annan sak, något som inte nödvändigtvis stämmer överens med den verkliga eller största potentiella kundkretsen för produkten i fråga (därför är bilder på en produktsida knappt av relevans i slutändan).

Well. Bättre än när folk satt och körde source eller 1.6 och strechade från 640x480 till 1920x1080 som många gjorde ett tag

Dom är bara tio femton år efter liksom

I ärlighetens namn så spelar jag inte mycket mobo, men är Multi Gladiator i wow så en väldigt bra arena spelare. Tror i wow, mobas och rts så är större bildyta att föredra, tänker därför köpa en 1440 widescreen monitor 21:9 för wow.

Och jag behöver inte mer än 120 fps i wow, men spelar jag Competitive fps spel kan man i princip aldrig har för mycket fps. Men du som gamal cs spelare håller inte med att man behöver bättre muskelminne för snabba fps än mobas?

Det är många mer fps-spel som har fps=bullets än unreal engine, bara för ett spel är populärt är det inte värt å spela för alla.
Det är underförstått att en 360 hz 1080p skärm är för fps dock.
Nu kanske vi börjar gå lite off om vad recensionen handlar om.

"Du får inte ge en esport skärm minus för 1080p" - blue eyed devil

CS:GO ≠ e-Sport.. Viktigt att komma ihåg i sammanhanget här

Det finns gott om andra e-Sport titlar som League of Legends, DotA 2, Heartstone m.fl. som helt klart mår bättre av högre upplösning men kanske snäppet lägre uppdateringsfrekvens (t.ex. 1440p@240Hz som Sebastian V nämnde). Och precis som Ozzed samt dig själv skrev så är skärmen på tok för dyr i min mening också, även för rent CS:GO'ande i det allra flesta fallen.

Man ska vara en riktigt inbiten CS:GO-spelare eller faktiskt till och med tävla på proffs-nivå för att betala priset som efterfrågas för AG254FG enligt mig. Det finns alternativ där ute som är "good enough" och som ger mer pengar över i plånboken för annat, alternativt skärmar i samma prisklass som är mer mångsidiga i sin användning om man vill få en så bra upplevelse över ett så brett antal titlar- och speltyper som möjligt.

Med det sagt;
Är CS:GO det enda man spelar, det görs på en tillräckligt hög nivå och pengar inte är ett problem – Då är AOC Agon Pro AG254FG väldigt svårslagen och är förmodligen det bästa som finns på marknaden idag (enda som kommer nära är väl egentligen PG259QN annars)