Steam Hardware Survey – Quest 2 ökar rejält och GTX 1060 fortsatt i topp

Känner mig som PC master race med mitt 3060ti. Vem hade trott det?!

Bara för att förtydliga, jag menar att det kostade 1800:- nytt i butik. Inte begagnat... Man får inte mycket till gpu för 1800:- i butik idag.

Problemet var att 2080 kostade mer ($799) än 1080 Ti ($699), så man fick inte mer för pengarna. Om man tittade på föregående generation så slog en 1070 gamla 980 Ti - man fick samma prestanda för väsentligt mindre pengar, istället för lite mer. På samma sätt slog en 970 gamla 780 Ti, 770 slog 680 (fanns ingen 680 Ti - och ja, skillnaden var minimal den gången eftersom det var samma GK104, men 770 var klockad högre), 670 slog 580, osv. Ampere var första generationen där denna utveckling stannade.

För övrigt spelade det ingen roll för det här argumentet om Ampere verkligen var en miss, eller om det felaktigt sågs så. Folk köpte inte Ampere för att den sågs som en misslyckad generation, vilket gör att det inte är så konstigt att 1060 fortsätter att vara det mest populära kortet.

Jag förstår, det var ett svar på "Vad får man idag för 1800:-?"

Med dagens priser är det fullt tillåtet att känna så. Det kostar ju som ett premiumkort fast det är ett mellanklasskort. Jag kommer inte byta mitt 1060 så länge priserna är som dom är, även om jag lätt har råd. Går det sönder får jag väl köra på en APU eller det interna. Inget grafikkort är värt vad det kostar idag. 1060 var ett kapabelt kort när det släpptes och var så lång tid därefter. Ett mellanklasskort som låg på ca 3000 kr.
Det är vad ett mellanklasskort ska kosta och kostar de mer är jag inte intresserad. Den gamla sanningen att teknik blir billigare med tiden gäller fortfarande, men företag som i princip har monopol har lyckats övertyga de flesta att detta inte stämmer längre. Bullshit säger jag. De är bara mer sugna på att göra större vinster och har på sätt och vis lyckats med det också. Nvidia kommer inte släppa loss produktionen även om de skulle kunna. Det är bättre för dem och ger mer klirr i kassan när det är brist som idag. Folk idag är mer lättlurade än förr och betalar utan att ifrågasätta, och vi får nog tyvärr se samma utveckling på helt andra produkter också, när fler företag ser hur enkelt det är att skinna sina kunder.

Dom vill verkligen mjölka allt dom kan från Quest 2.

Själv är jag fortfarande besviken att dom inte släppte Quest 3 på sitt event, eller iaf en updaterad 2.5 eller nåt.

"Project cambria" släpps förmodligen iår. Kanske kan vara nått.
Priset lär vara högre än Quest 2, säkert dubbla priset.

Tycker kommande surveys ska att bli intressanta när steam deck släpps. Kommer valve lyckas sälja tillräckligt många för att påverka siffrorna.

Det var väl inte riktigt frågan om man fick mer för pengarna, det är nog ett svårare mått att fastställa än att jämföra MSRP dessutom. Med tanke på att 20-serien hade viktiga features som helt saknas på 10-serien så skulle jag säga att det var en bra uppgradering, medan 10-serien mest var näst-sista iterationen GTX-kort.

Jämför 1060 med 2060, eller 1070 med 2070, vilka totalt krossades av sina efterföljare i 20-serien.

1080 Ti var ett udda kort med en udda prissättning, och fortfarande inte snabbare än ett 2080.

Turing tänker du på, men jag håller inte med. Det var ett exempel på hur dåliga recensenter kan sänka en release genom massa gallimattias som gemene datorköpare inte klarar att dechiffrera.

Jag tvivlar på att det är populärt, utan snarare en konsekvens av återhållna uppgraderingar. Det gick att få RTX 2060 för strax över 3000 kr, ett kort som är närmare 70% snabbare än ett GTX 1060. Om det inte är prisvärt nog så får man nog vänta väldigt länge mellan uppgraderingarna, men då kommer å andra sidan inflationen att göra det omöjligt att uppgradera på sikt p.g.a. att prisbeloppet blir högre.

Angående 1060 och dess popularitet. Nu var det ju så att 1060 var det enda kortet som ockuperade det segmentet. Kollar man sedan på Turing har vi 2060, 2060 Super och dessutom 1660, 1660 TI samt 1660 Super som ligger lite i samma segment. Det är klart att det blir svårt för ett av de korten att komma upp till 1060 då som var ensamt. Tillsammans är dom dock betydligt vanligare än 1060.

Kollar man sedan 30XX serien delar SHS upp kortet i desktop samt laptop kort, då kommer det bli ännu svårare att peta ner 1060 där detta inte görs.

Mitt argument handlade om att förklara vad om som var populärt, då är MSRP en del av den förklaringen. Hurvida raytracingen i 2000-serien var en viktig funktion är en annan diskussion - jag misstänker att den kommer att vara för långsam för att bli en meningsfull funktion under de kortens livstid - men det har inte riktigt med det här att göra.

(I grund och botten tror jag att raytracingens framtid inte handlar om maffiga effekter i redan snygga spel, utan om att man i en era där alla GPUer har grundläggande raytracing kan ersätta dagens komplicerade ljussättning med bara raytracing. Detta är då inte för att det skall bli snyggare, utan för att det är mycket lättare för utvecklarna att bygga sådana spel. Detta är bara en utvikning, och har inte med den här diskussionen att göra.)

Det var inte jag som tog upp 2080 mot 1080 Ti, det var du - jag bara hängde på.

Att jämföra 2070 för $599 med 1070 för som mest $449 (då tar jag Founder's-priset, riktpriset var $379) är inte alldeles rättvist. 2060 för $349 mot 1060 för som mest $299 (igen, Founder's - riktpris $249) är närmare, men det är ändå inte riktigt rätt. Det kort som ligger närmast 1060 i pris är 1660 Ti. Visst, det slår 1060, men det förlorar mot 1070. Inte lika illa som 2080 naturligtvis, men ändå ganska tydligt att förbättringarna vid ett visst pris har avstannat. När AMD pressade fram vad som i praktiken var en prissänkning med Super-serien blev det bättre, men då hade ryktet satt sig.

Att det gick att få ett kort för bra pris när det ligger i lager för att ingen köper det är inget bra argument. Hade man vetat att det skulle bli så här illa med den här generationen så hade många säkert slagit till då, men nu satt de och läste rykten och väntade till nästa istället, för att de hade skrivit av 2000-serien.

Precis, hade 3000-serien faktiskt följt ursprungliga MSRP och inte drabbats av kretsbrist, miners och scalpers hade den ju varit enormt mycket mer prisvärd än 2000-serien. T.om. 3060 Ti för $399 slår 2080 Super för $699.

Det jag har fått förklarat för mig är att kinesiska internetcaféer har denna hårdvara. Många loggar in med sitt Steamkonto på samma dator som då räknas flera gånger.

Har haft mitt Vive i några år och varit med i steams survey flertalet gånger. Dock aldrig bidragit till statistiken då det inte varit inkopplat någon av gångerna.

Quest 2 är "aldrig" inkopplad så jag antar att det inte behövs, bara man använt.

Man får upp en summering på vad som är registrerat när man deltagit, så det är inte så med vivet då det aldrig blivit listat under VR.

Ja det håller jag med om iofs, inte tänkt på det.

Det jag syftar på är att dem har knappast som mål att sälja miljontals - dem testar vattnen, säljer dem 100.000 så är det antagligen väl över förväntan.
Facebook däremot har ett annat mål, där varje vuxen, ung, spädbarn ska sitta i metaverse - då kan man ta avkall på prestanda och istället pumpa ut till er pris som ligger rätt.

Jag vet inte men index låg senast jag såg nån genomgång av topp listor på försäljning på steam med på topp 10 iaf.
Det är rätt bra för nått som kostar 10000 att det är med på topplistan tillsammans med spel.