Skrivet av Dem8n:
40000 som fått allvarlig biverkning är försvinnande lite jämfört med antalet som fått allvarliga biverkningar av corona, bara antalet döda är en sjukt mycket högre siffra och då är ändå antalet doser många gånger fler än rapporterade fall av corona.
Det är förmodligen många gånger fler med allvarlig ickefatala skador från corona än vad det är fatala.
Att ens jämföra det blir ju bara löjligt, det krävs inte särskilt hög nivå av matematik för att räkna ut att vaccinet har räddat väldigt många liv, både mot död och svåra skador.
@Dem8n Varför tror du att det är fler än 40 000 som dött av/med COVID i Sverige? Siffran är just nu 15 768. Och vad syftar du på med allvarliga biverkningar av COVID? Det är just nu totalt 6059 män och 2634 kvinnor som vårdats på IVA. Om du pratar om långtidscovid så är siffran just nu 29 090. Totalt antal konstaterade COVID-fall i Sverige just nu är 1 973 485.
Om det skulle vara 40 000 misstänkta allvarliga biverkningar (vilket kan vara för högt räknat som @filbunke påpekar) på drygt 18 600 000 doser (vilket troligen är lågt räknat eftersom de som inte fått biverkningar troligen tagit flera doser, medans de som fått biverkningar troligen tagit färre doser), så är det sannerligen inte en försvinnande del. Det blir 215 på 100 000, motsvarande 1 på 465, som fått en biverkning som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt viktig händelse..
Om vi räknar så lågt vi kan, så antar vi att alla allvarliga biverkningar är rapporterade och handlagda, dvs. 9 000 på drygt 18 600 000. Det blir 48 på 100 000, motsvarande 1 på 2067. Det är fortfarande inte en försumbar siffra sett till ovan nämnda definition av en allvarlig biverkning.
Det ska poängteras att dessa biverkningar drabbar alla åldersgrupper, ner i unga åldrar. Vi har alltså yngre generationer som får offra sin livskvalitet för att de äldsta ska få några fler år av en redan sjunkande livskvalitet. Tycker ni att det är rätt? Det är cyniskt att säga så, men ingen lever för evigt, och de som har haft anhöriga i livets slutskede vet att alla passerar en gräns varefter man endast erbjuds palliativ vård.
För att få ner detta till "försumbara nivåer", så får vi anta att bara en liten andel av de misstänkta biverkningarna är vaccinbiverkningar, säg 10%. Högt räknat landar vi på 1 på 4650, vilket fortfarande inte är försumbart. Lågt räknat hamnar vi på 1 på 20667. Försumbart? Jag vet inte.
Är det värt att drastiskt försämra livskvaliteten för en 20-åring per 20667 st, eller till och med låta denne dö, i utbyte mot att denne kanske bidrar till en något minskad smittspridning under 6 månader? Vad sägs om en 20-åring per 4650 st? Vart går gränsen?