Inlägg

@Swedishchef_90

Jag har med uppfattat detta som ett större problem bland användare.

Ingen tvingar de att lansera nytt, särskilt inte efter så kort tid. AMD ser ut att vänta över 1,5 år mellan zen 4 & 5. Varför kan då inte Intel göra samma sak?

Anledningen att de gör det är på grund av folk som inte kan kritisera och köper skräpet ändå.

Tack för snabbt svar. Jag misstänkte nästan det. Trist!

Nu har jag tappat intresset hårdvara så är inte lika insatt längre men vad har vi att se fram emot? Kommer AMD svara på dessa från Intel?

Det gör 12 -> 13 också. Som sagt, 13th gen och 14 är samma sak. Att du fortfarande inte ser hur onödig release det är...

Gott, då kan jag simma lugnt!

Tack för era svar.
Jag hade tänkt köra i5 12600KF, så visst är det K-serien jag tänkte para moderkortet med!

På vilket vis menar du att vram och överklockning spelar så mycket bättre roll på Z-serien? Z790 är ändå 1400 SEK dyrare, så argument till varför jag ska välja det framför TUF Gaming B660-Plus måste vara bra och väsentliga!

Jag funderar nästan på att leta efter något begagnat från 12/13:e generationen, men vi får väl se hur snål jag är i slutänden. Tyvärr lär det ju inte bli några prisdumpningar av 13:e generationens CPUer heller.

Köpa ny dator med en gammal styrkrets är fortfarande lite som att försöka bestämma sig för om man ska skjuta sig i höger eller vänster fot.

För att jag är i kritiskt uppgraderingsbehov sedan länge och inte har lust att vänta ett år (eller mer) på 15:e generationens Intel-CPUer. AMD är inte aktuellt.

Står ju direkt nedanför att någon hade samma men att det fixats. Köpte för en månad sedan ungefär så vet inte hur saker var i början av processorsläppet. Kan bara tala för mig själv och dom komponenter jag använder.

Ok mitt moderkort listar den inte som kompatibel men det kommer väl med en ny bios, men känns fortfarande som en uppdatering som inte ger så mycket

Klart jag är negativ till sämsta generationen någonsin. Hur kan man vara positiv?

Kan du nämna en sämre?

Det får de verkligen inte.

Här har du anledningen... Att köpa en cpu för 8000kr för att leta "FPS i toppskicket, 1440p/ 4k" är bland det mest idiotiska man kan göra då uppenbarligen så är skillnaden inte märkbar hela vägen ner till en ryzen 5 5500! och det gäller merparten av spel med några få undantag.

så letar man "FPS i toppskicket, 1440p/ 4k" så köper man inte en CPU för 8000kr utan man köper en för 4000kr eller 2000kr och lägger mellanskillnaden på en bättre GPU!

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/29230?key=7f9480565a0f32df47e5fbc8803fc31c

Detta kanske är en dum fråga men finns det något hinder för att intel ska anamma samma teknik som AMD med X3D cache? Känns ju som det är där AMD har foten före

De brukar förbättra prestandan mellan generationer också.

Det kan tänkas märkligt såklart, det vi åsyftar är att om du inte redan sitter på ett LGA 1700-moderkort och propp idag behöver man som spekulant vara beredd på att plattformen inte kommer att utvecklas vidare. Eventuell uppgradering av CPU framgent blir omöjligt utan att också köpa nytt moderkort.

Det ska sägas att vår metodik är framtagen för att så många variabler som möjligt ska vara identiska mellan plattformar. När du gör jämförande tester med många datapunkter är det viktigt att utesluta så många olika faktorer som möjligt utom det vi faktiskt testar.

Med det sagt hade vi ej heller tillgång till den nya generationen minnen med XMP profil på typ 8400 MT/s som precis tillkännagivits. Minneskitet vi använde är därför ett som med AMD laddar in en EXPO-profil men fungerar med en DOCP-profil på moderkortet vi använder.

Jag är däremot väldigt inställd på att testa hur var och när minnen påverkar prestandan i olika arbetslaster. Tillexempel 4800 vs 6400 vs 7200 vs 8400. Jag vet inte om det är av intresse så säg gärna till om det är något du vill se.