WD lanserar Velociraptor 450 och 600 GB

En SSD till system, program och spel, och sen en större 7200rpm för lagring känns ju mycket mer värt.

Skulle mycket väl kunna tänka mig ett par sådana här i raid0.
Sen kan man väl gnälla om att det inte är SSD, men när de här går ner lite i pris så har man god fattigmansprestanda att tillgå.

mycke skitsnack om mekaniska diskar...jag har faan vält mina gargantiska fultower utan att min mekaniska hdiskar magiskt har slutat att funka..och alla messande om att 80gig räcker till alla går inte hem hos mig...frågan är om velicr. är propertioneligt bätre än wd-black..

Nej, den som läser Anandtechs recension ser att det är väldigt liten skillnad mellan WD Black och dessa nya diskar. Synd de inte petade med en X25-M SSD bara.

*Med risk att idiotförklara mig mer än vad jag redan har gjort*

På tal om spel, är det så stor mening att ha dem på en riktigt snabb hårddisk? De flesta större spel körs på helskärm och har man startat spelet så startar man inga flera applikationer därefter den närmsta tiden, så det man främst slipper är lite uppstartstid. Säg att man spelar 30min, vad gör det då om det tog någon sekund längre att starta?
*edit* Alltså inte för dens skull använda en superslö hårrdisk, men en helt vanlig 7200varvare. Hade däremot fps i spelen nämnvärt påverkas av hårddisken, ja då hade det varit en självklarhet.

Däremot för vanliga applikationer, ja de startar och stänger man av stupp i kvarten när man arbetar och multitaskar, och då blir starttiden riktigt irriterande. Speciellt om hårddisken kanske redan arbetar med något då man startar applikationen. Sedan gör man ofta många saker där hårddiskprestandan påverkar hur snabbt det går att utföra.

Skulle jag skaffa en ssd och även en ny dator, så skulle inga spel få använda ssd (mer än swapa). Det skulle isåfall vara något spel som jag spelade väldigt ofta.

Det beror på om spelet laddar mycket från hårddisken som jag ser det. Jag minns att Sweclockers gjorde ett test i videoform förra året där man jämförde att spela Crysis på två identiska system där den ena datorn körde spelet från SSD medans den andra från någon mekanisk disk. Jag har försökt hitta artikeln men hittade den inte. Det var rätt skapliga skillnader i laddningstid vill jag minnas.

Spel i stil med säg Sim City där du i princip är på samma nivå i timmar så gör det mindre skillnad, då allt spelet behöver troligtvis redan är inladdat i minnet. Spel med många inladdningar av nivåer gynnas.

Startar man aldrig av datorn och alltid har de program man använder igång så ger en SSD inte lika mycket mot för om man skiftar program mycket samt startar om datorn ibland.

EDIT: Hittade artikeln, udda nog var den inte sökbar!?
http://www.sweclockers.com/nyhet/10243-video_ssd_mot_mekanisk...

Jag tycker VR är bra sexiga iaf

Lär dröja innan jag byter ut min 300gb raptor. För inte behöver jag en SSD för att starta musik,film och FM snabbare direkt..

Har du gjort samma test med en modern 7200rpm disk?

Till system så räcker det, om man inte har en massa spel då. Vilket jag tyvärr har, har planerat att inhandla ännu en 80gb intel för att raida - därmed får jag även dubbel prestanda vilket känns prisvärt anyway.

Det låter nästan som om vi förföljer.

Jag tror de flesta inte är fanboys då det gäller hårddisktillverkare eller hårddiskteknik, utan generellt diskuterar vad de tror är bäst. Om detta sedan lutar åt en tillverkare/teknik som man inte har, varför bry sig?
Däremot tycker jag att det vid nyköp är intressant att få det bästa för mitt användningsområde och därmed tycker en debatt är bra.
Sedan skulle den i o.f.s. kunna vara mer saklig, ett problem med diskussioner bland nyheterna är att mycket nytt folk kommer in och bara slänger ut något utan att läsa tråden. (vilket annars skulle kunna tolkas som troll) Så en bättre hårddisk-diskussion blir såklart på det "vanliga forumet".

För min egen del så varken äger eller kommer jag äga en ssd eller velociraptor hårddisk i år, tar vi grafikkortkriget bland fanboys så kör jag med ett matroxkort och ett Intel GMA X3100 på laptopen.

Skifta VR och SSD och frågesättningen går minst lika bra.

Skulle kunna tänka mig att ha Velociraptorer i en filserver där kr/MByte faktiskt betyder något, men det förutsätter ju att nätverket kan prestera bra nog. Kanske i en iSCSI lösning eller så för att få snabb lagring i ett SAN.

Men allvarligt så känns det mer som att de kör lansering av de här mest på grund av att varumärket är bra nog för att pressa ut ett par dollars till innan de går vidare till andra lösningar. Skulle inte förvåna mig om man får se svindyra Alienware datorer med SSD för system och Velociraptorer för lagring.

usch va ni klagar på lite ytrymme på SSD! Komigen det är enkelt. Installera alla spelen på den mekaniska disken och sedan flytta mappen med det spelet som ni spelar för tillfället till ssd'n.

Jag har 64 GB SSD och har win7 x64, massor med program (bl.a. abobes hela samling) och 3 spel.....och det är 9 GB över. Visserligen har jag ingen växlingsfil nu, men ändå.

Jag var faktiskt en stort kritiker av SSD och skulle aldrig överge HDD's tills man fick en SSD i present. Resten kan ni räkna ut själva=)

Ang. WD raptor: fy f*n vilket flopp alltså, nästan synd om dom att de fortfarande inte fattat grejen liksom.

Känns som att man "mixat" SATA diskens storlek med SSD's hastighet. Inte det bästa från någon värld men en kompromiss..

Jag kommer då inte köpa några fel mekaniska diskar i min livstid (så till vida det inte kommer någon ny skum teknologi)
sitter på ca 3,5Tb som det är just nu. Näst på önskelistan är väll ett par SSD i raid. Gärna 4st så man kan göra spel på en och windows på en Raid 0 alltså.

Hm synd att jag köpte 300GB nyligen. Det skulle sitta fint med lite mer utrymme. De är klart snabbare än vanliga mekaniska och SSD kostnad per GB funkar bara inte när man har behov av lite mer utrymme på en snabb disk.

Sluta tjata om SSD. 80GB räcker för många men inte alla. Att ha mycket att välja på är bara bra. Ingen tvingar är att köpa denna disk.

Säkerheten spelar ingen roll då uppgiften hos en ssd inte är för att säkert lagra viktiga filer.

hur funkar en sådan i bärbar dator? behöver man plats i en bärbar låter det som ett vettigt val!

Behöver man plats i sin bärbara så!

Det var inte riktat mot dig utan generellt mot hur forumet har behandlat folk som skaffat SSD's. Frågeställningen går att använda åt bägge håll.