Enskilda ords anstötlighet

Ord betyder inte ett skit i min mening.

Nu är det väl främst folk i från usa och speciellt den kristna högern som finns i usa som kritiserar filmer för att använda för grova ord och/eller vara för mycket sex i. Det handlar alltså om en kristen moral.

Där man kan fråga sig varför för mycket naket kan vara så mycket värre än filmer där människor torteras till döds som Saw. Men det handlar om en värdegrund som de har, vilken utifrån kan ses som mycket konstig. Att berättelser/dramatiseringar innehåller våld, ja läs bibeln och se att den är full av våld och våldsspeglingar. Detta med att avspegla våld är inte fel enligt den kristna moralen. Däremot är fula ord och speciellt sådana med anknytning till sex allvarligt. Kommer det från en ung tjej, ja det är så grovt som det kan bli.

Sedan är det lätt att klanka ner på andra, man kan ställa sig frågan om man själv har en helt objektiv värdegrund? Väldigt få har det och den gruppen lekmannamässigt kallas för antisociala personer. (nu kan man i o.f.s. vara antisocial och ha en ej neutral värdegrund också)

*edit*
Man kan testa ens objektiva värderingar och fråga sig vad som är värst en person som har våldtagit en person eller en som har mördat? Nu säger nog de flesta mördare, men ändå så finns det ofta mer hat mot våldtäktsmannen. Detsamma om man skulle de en film där en person våldtas eller en film där personen torteras till döds, vilken är värst? Ur våldtäkten kan personen gå ganska "fysisk oskadad" ur, däremot inte psykisk.

*edit2*
Förtydligande, vid våldtäkten så var det bara en handling som mest var psykisk, men ändå är detta för många värre än mord. Detsamma gäller avspegling av våld eller använda könsord, könsord skadar ju ingen fysisk. Men ändå ser många som värre. Och med mitt exempel ovan försökte jag framföra att vi flesta har konstiga värderar som ur ett helt objektivt neutral värdegrund ser konstig ut.
Och att denna värdegrund även ser konstig ut ifrån andra värdegrunder, ett problem är att många tror att just den värdegrunden de har är den korrekta och absolut självklara. -De vill nästan kalla den en helt neutral värdegrund.

Jag skulle kalla den för barn & ungdomsfilm, även om åldergränsen på filmen som för många datorspel är satt så att inga barn ska använda dessa.
Och argumentet "för barnen skull" och förbjuda en massa saker som kränker ens frihet är populärt bland vissa kretsar.

Tar vi sex så är det inte svårt att historisk se en fördel med att göra allt inom sex skamligt, speciellt på tider med fattigdom, inga preventivmedel och dåliga aborter. Och mångas moral byggs ifrån denna grund.

Det är intressant att spekulera i hur moralen kommer förändras men det är lite offtopic, då med tanke på hur nya gäng förändras som de beryktade Mara Salvatrucha 13, med deras moraliska värderingar, som skiljer sig från de gäng som vi är vana vid.

Hur moralen & folks värderingar fungerar är intressant och tillbaka till tropic så handlar det just om detta. Att folks värderingar är konstig. Man får försöka gå tillbaka i tiden och se hur den har byggs upp och varför är något så förkastligt?
Inte bara från ett helt neutralt perspektiv se idag och fundera, hur det kan detta vara okej, men detta vara helt förkastligt?

Jag tycker det är två olika saker.
Den första där folk tar illa upp när folk använder ett ord ej riktat mot dem. Som i detta fallet med c-ordet, där man kan fråga sig vem är offret? Det här är någon moralpanik, med argumentet tänk på barnen.
Att det finns folk som har konstiga moraliska värderingar tycker jag inte är konstigt, men om dessa sedan ska få rätt till att utöva censur för att få andra följa deras värderingar är en annan fråga.

Den andra är att när ordet är riktat emot dem i syfte att nedvärdera en, riktigt allvarligt kan detta bli om det är att nedvärdera en person inför en grupp så att personens sociala status sjunker. Om någon använder "fet liten hello kitty-rosa pungråtta med strössel" eller kallar personen för geniet, Einstein har inte så stor betydelse utan det är budskapet. Problemet är här att det är svårt att tolka hur den andra personen tolkar ordet som man säger och det kan lätt bli större konflikter än vad man önskade sig.
*edit*
Jag själv är uppvuxen på landsbygden med en hel del hederskultur kvar. Där finns det lokalhistoriska smeknamn och ord som man absolut inte ska använda mot någon. Säger man detta ordet, ja då har man en konflikt som som inte går över under ens livstid. (även om de kan låtsats vara vänner för att det för stunden gynnar varandra)
Istället för att säga detta ordet så hade det varit bättre att bara helt oprovocerat gå fram och ge personen en pungspark, med argument som att man hade tråkigt.
Nu kan detta verka knäppt, men sedan är det även idiotisk att gräva fram saker som hände kanske 50år innan personen var född och anklaga den för var dens förfäder hade gjort.

*edit2*
Nu är det i o.f.s. inte själva ordet som är det intressanta med hedern utan även här budskapet, så man kan skapa konflikter på många olika sätt genom att antyda om något. Där ett problem är att folk kan missuppfatta och mena något annat än vad mottagaren uppfattade det som.
Så jag tycker ej själva ord har stor betydelse vid konflikter. Utan det är främst folk som vill censorera med deras moraliska värderingar vad folk ska få säga.
Som när jag var liten och frågade en äldre bekant om hon såg på serien varuhuset, nej fy sa hon där svär de så mycket och hon tyckte det var lite förkastligt att ett sådan serie kunde sändas på tvn. (dessutom syndade de på flera andra sätt)

C-ordet? Ordet i fråga är "cunt", vilket rätt och slätt kan översättas till "fitta". Förstår verkligen inte varför man ska dölja ordets betydelse här. GAPa, inte tar du väl illa åt dig av det ordet?

Jag tar inte illa upp av svordomar: idén att vissa ord per definition är moraliskt vidriga är helt galen. När det gäller en kränkning (som jag inte anser att en svordom bör vara) så är det ju inte själva orden som är problematiska, utan själva akten att kränka.

Att bli upprörd över svordomar är för mig lite av en mognadsgrej: människor som blir upprörda är helt enkelt djupt omogna.

Idén att språket skulle försämras av svordomar är likaså galen. Utan kraftord hade såväl engelskan som svenskan blivit mycket fattigare. Speciellt "fuck" är ju ett av de mest versatila orden i engelskan, något som kan förevisas med den klassiska meningen "Fuck the fucking fuckers". Gott bruk av svordomar signalerar en djup kunskap i språket.

Ja orden har olika betydelser för olika personer, det är sant.

Vissa tar hemskt illa vid sig när de hör vissa saker medan vissa inte bryr sig alls.

Ganska roligt med alla gamlingar som blir helt förstenade när en 10 åring säger något fult... Jag använde mig av fula ord när jag var liten, mina föräldrar gjorde det och deras försäldrar gjorde det med osv. och så kommer en gubbe och övereagerar som om det var det konstigaste han nånsin sett .....