Så påverkas bildfrekvensen av processor, grafikkort och minne

Visar med rätt god tydlighet att de flesta spenderar alldeles för mycket pengar på CPU:n

Men det ger väll större E-pen att ha en i7@4Ghz och ett GTX460 än en Ph2 945 på 3,5Ghz och GTX460 SLI för vem bryr sig om hög FPS när man kan ha fet CPU som man inte utnyttjar fullt ut

Sen beror det ju lite på vilket spel man faktiskt spelar, men vilken halvsunkig quad klarar att driva nästan vad som helst. Ett eller något spel till hade inte skadat i testet men jag förstår att det blir lite jobbigt att testa.

Skönt att se att man klarar sig helt utmärkt på den klockade core 2:an ett tag till.

Jag har en Core 2 Duo på 3.0GHz och ett HD 4890, är det värt att uppgradera grafik kortet till ett HD 6870 i höst/vinter eller flaskar processorn allt för mycket?
Jag kanske också skulle nämna att jag har 8GB 1066MHz DDR2 RAM.

FPS är ett rätt dåligt sätt att mäta prestanda på. Man bör istället mäta TBF: Time Between Frames.
Då får man en mycket tydligare bild av vad som ger upphov till bl.a. "stuttering" etc., och när CPUn
t.ex. inte orkar leverera när mycket nytt skall laddas.

TBF ger den information som FPS ger, och mycket mer. Jag använder det alltid när jag profilerar mina program. Det är ett trevligt mått på hur saker "flyter"

Hm... det borde alltså räcka ganska bra om jag bara uppgraderar grafikkortet nu då. Ca 4000 kr för ett toppkort.

Ska man uppgradera till ny processor också så måste man ju byta ut även moderkort och minne och vips så är det ingen mening med uppgradering längre... köp av en komplett dator vore billigare då. =/

HAHA! jag förstår vad du menar, samma sak om en bil kör in i en lyktstolpe eller ngt så sprängs den, wtf?

Tack gud. Detta bevisar vad jag alltid har sagt. Vilken 3-4 kärnig amd processor som helst räcker ju typ för ett vanligt singel-grafikkort. Nu kan ju alla som köper en speldator med en I7a skämmas. typ 2-3000kr i sjön för 0 extra fps

Så, AMD är det enda valet i en speldator!

du får ju högre fps, men du kanske borde fundera på att byta cpu med?

Varför skulle den inte det......Väldigt snabb fyrkärnig processor.. kom igen

Denna undersökning utgör A och O för anledningar till att älska Sweclockers!
(tillsammans med 100 andra anledningar)
För mig var det mycket lätt tillgänglig och användbar information.
Jordnära, men ändå med ett visst djup.
Jag gillar det starkt.

Min Sweclockers topplista:
1 Sweclockers ssd databas (information som jag känner jag kan lita på)
2. Sweclockers ssd tråd (superbra guide)
3. Sweclockers budget PSU undersökning (för komplicerad för mig på vissa punkter, men kontentan är bra)

Älska mer!
Älska Sweclockers!

Ehh, eller inte, i7 har betydligt mer råkraft, och sen är Bad company 2 ett spel som inte kräver mycket av processorn, finns många spel som är BETYDLIGT mer processorkrävande.
Och sen finns framtidsaspekten också, i7 kommer stå sig bra längre än nån AMD processor, en AMD processor kommer börja gå på knäna mycket tidigare allteftersom spelen blir mer processorkrävande.
Tycker folk glömmer hela tiden att det finns något som heter framtid, "blabla processorn presterar lika bra som processor X idag", t.ex., men hallå, saker ändras med tiden. (spelen blir mer och mer krävande)

Fast BFBC2 är ju ett av dom få spel som stödje mer än 2 kärnor så är inte alls förvånad över resultatet. Tror det hade vart mindre marginaler i andra spel.

Såg ju ut att gå bra att driva spelet med de inställningarna ni använde i testet, nu vill inte jag klanka ner och verka sur eller bitter, men enligt mig så flöt inte spelet på tillräckligt bra för att kunna spela som en äkta gamerentusiast.

I singleplayer spelar det ingen större roll för mig om det laggar lite här och där, absolut inte, men när man vill försöka vara lite tävlingsinriktad och kunna gama och panga på ordentligt med hastiga musrörelser utan att grafiken ska efterslänga så räcker det inte till, enligt mig. Detta resulterar i att man måste sänka grafikinställningarna ganska mycket, och visst det fungerar ju alldeles utmärkt, men det vore ju toppen att både få njuta av vacker grafik och samtidigt bevara prestandan man kräver för att spela som en tvättäkta gamer.

Härlig artikel dock, kul att ni valde Battlefield som testspel!

ni testar i 1920*1080 och tror att ni ska se skillnad på olika CPU hastigheter LOL ?
det där testet får ni nog göra om.
1920*1080 i DX11 så är det fortfarande grafikkorten som är flaskhals i BFC2 om man inte kör 470/480 SLI villsäga

det där testet säger inte ett skit
dra ner upplösningen till 1280*720 så blir det mer riktiga restultat mellan olika CPU hastigheter

Påvisar bara ytterligare vad jag menade där. Det här testet blir grymt missvisande när det bara är ett spel som testas och resultatet blir att många köper sämre grejer som kommer att flaska i andra applikationer för att de blint tror på ett test.

Även om det här var en schysst satsning av Swec så kan jag inte bärja mig för att säga, gör om gör rätt. Det ni har gjort är att mäta olika konfigurationers prestanda på Battlefield BC2 och inte flaskhalsarsar i sig. Det här testet gör nog mer skada än nytta är jag rädd. Det verkar onekligen så när man läser kommentarerna i tråden.

Nej då måste jag troligtvis också köpa nytt operativ system och det är alldeles för dyrt.
Jag tror att jag väntar med sådant tills DDR4 finns på marknaden.

Precis, göra ett sånt här test med endast ETT spel som inte är ett dugg processorkrävande är lite.. tveksamt, minst sagt.

Nix, den säger inte så mycket.