Permalänk
Medlem
Skrivet av pr0xy:

Tjena,

har tyvärr inte haft tid att hacka OSOL de senaste månaderna. Orkar inte hellre läsa alla trådar. Så nu till min fråga:
Vad har ni valt för alternativ nu när OSOL är dött? Vad tror ni om zfs-framtiden, dead end?
Java, är väl också på väg att dö?

Förslag, synpunkter?

Jag har valt FreeBSD och det känns som ett bra val för min del. Kan också meddela att det funkar bra med min hårdvara. Du köpte väl ungefär samma prylar som jag gjorde (se #3 i min signatur)? Exempelvis så funkar AHCI, Cool&Quiet och nedvarvning av hårddiskar utan problem så min dator har blivit strömsnålare i vila och har mer prestanda när det behövs eftersom jag inte längre behöver köra med konstant underklockning som jag gorde när jag körde OpenSolaris. Dessutom uppdateras installerade program med nya versioner kontinuerligt. Med opensolaris blev man fast i en snapshot av en viss betaversion fram tills nästa snapshot av betaversionen släpptes... Med FreeBSD kan jag uppdatera enskilda prgram när de patchas. Samtidigt har jag ett stabilt bassystem allting körs på.

Men det finns nackdelar också. Krångligare installation, särskilt om man vill boota på ZFS. Aktuell version av ZFS i FreeBSD är densamma som i OpenSolaris 2009.06 (alltså zpool version 14) så om man kör något nyare så är man inte kompatibel med FreeBSD för tillfället. Det finns ännu inte nya fuktioner såsom raidz3 och dedup t.ex.

OpenIndiana kan bli intressant men för egen del trivs jag med FreeBSD så jag byter nog inte till något annat. Jag känner också att FreeBSD har en relativt stor och trevlig community och det är lätt att hitta guider på nätet. FreeBSD känns öppnare och trevligare helt enkelt.

Jag vet inte hur länge ZFS kommer att stanna. Men det finns idag och går att fortsätta köra på nuvarande version fram tills något annat bättre dyker upp.

När det gäller java så känns det förlegat men det kommer nog inte att försvinna. Själv tror jag mera på python som framtidens språk. Python funkar till många plattformar så jag håller inte med om att java är det enda fungerande alternativet. Java är ett bra komplement men absolut inte enda alternativet.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av ronnylov:

Python funkar till många plattformar så jag håller inte med om att java är det enda fungerande alternativet. Java är ett bra komplement men absolut inte enda alternativet.

Jag säger inte att Java är enda alternativet, men när det gäller back endan, dvs stora servrar inom Enterprise, så är den absoluta majoriteten (allihopa?) gjorda i C/C++/Java. Jag har aldrig sett en stor server i Python eller C#, t.ex. Såna språk används mer för klienterna.

Och eftersom Oracle har 80% av databasmarknaden (IBM DB2, MS SQL server, postgreSQL etc - har ca 20%) så är det många många enterprise system uppbyggda kring Oracles databaser och då är Java ett bra val.

Angående FreeBSD, jag själv har kört det för längesen och det var ett mycket trevligt Unix! Jag kör mycket hellre FreeBSD än Linux (som är ganska rörigt och många olika viljor). FreeBSD verkar mycket mer enhetligt och en gemensam vilja bakom allting. Det beror väl på att det bara finns en enda FreeBSD distro, medan det finns hundratals Linux distar? Och det är enkelt att prova FreeBSD, eftersom man kan enkelt byta sin ZFS raid mellan olika OS. Det är väldigt smärtfritt att testa olika OS med ZFS, tröskeln är mycket låg. Och att prova olika OS är bara bra, man lär sig mer på det sättet. Jag tycker absolut att FreeBSD är ett bra val, om man vill köra ZFS.

Permalänk
Medlem

Tack för info.
Det lutar nog mot FreeBSD. Jag har ju ung. samma HW som ronnylov. OpenIndiana kan nog bli problem på min burk eftersom jag har lagt på en hel del extra s/w.

Hur är det med CIFS (samba) funkar det rakt av på FreeBSD?

Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar

Permalänk
Medlem
Skrivet av pr0xy:

Det lutar nog mot FreeBSD. Jag har ju ung. samma HW som ronnylov. OpenIndiana kan nog bli problem på min burk eftersom jag har lagt på en hel del extra s/w.

Egenkompilerad mjukvara bör det inte vara några större problem med men konstiga paket från konstiga paketarkiv kan krångla till installationen. Oftast är det inte värre än att man får ta bort paketen men det blir en del extra jobb.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fnorken:

Egenkompilerad mjukvara bör det inte vara några större problem med men konstiga paket från konstiga paketarkiv kan krångla till installationen. Oftast är det inte värre än att man får ta bort paketen men det blir en del extra jobb.

Hmm, jag har både och ... Minns vilket elände det var att kompilera/installera på osol - vill nog inte ha det jobbet en gång till. Håller på att scrub'a tanken nu:

status: The pool is formatted using an older on-disk format. The pool can
still be used, but some features are unavailable.
action: Upgrade the pool using 'zpool upgrade'. Once this is done, the
pool will no longer be accessible on older software versions.

Det borde väl betyda att det funkar att mounta tank'en på FreeBSD.

Visa signatur

OS: FreeBSD, Ubuntu, Raspbian, iOS, OSX
HW: PC, Mac & iPrylar

Permalänk
Medlem

samba funkar bra på FreeBSD.

Permalänk
Permalänk
Avstängd
Skrivet av jookeer:

Gör om zfs till en plugin - kompatibelt med "alla" OS.

Efter det bör man porta DTrace, ALLA utvecklare/sysadmins vill ha DTrace, det är ett MÅSTE mycket mer än ZFS. FreeBSD och Apple OS X har DTrace idag, men Apple droppade ZFS. Det kanske antyder att DTrace är en större grej än ZFS.

Och man bör porta även Zones och Crossbow. Samt SMF. Samt några finesser till. Det blir ganska mycket jobb, men det går ju bevisligen, eftersom man portat ZFS och DTrace. Vad blir härnäst att portas?

Permalänk
Medlem

RBAC?

Visa signatur
Permalänk
Avstängd

Möjligt.

Här är massa slides om Solaris 11 Express och om Solaris 11. Verkar lite trevligt.
Join the Live Video Stream of the Solaris Summit (Tuesday, Nov 9th) - Oracle Solaris Video

Kanske släpps Solaris 11 Express den 7 dec? Se
https://event.on24.com/eventRegistration/EventLobbyServlet?ta...

EDIT: Det finns även slides om nytt i ZFS i länken högst upp, t.ex. om kryptering i ZFS, eller hur man mountar en zpool i read-only läge (om nåt strular och man vill försöka kopiera över data till en annan disk), hur man ser vilka filer som skiljer sig mellan två snapshots.

EDIT 2: Här är lite OpenIndiana b147 benchmarks vs OpenSolaris b134
OpenIndiana Benchmarks ZFS Build

Permalänk

Märkte det här idag är det något som man bör göra något åt?

pool: storage state: ONLINE status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An attempt was made to correct the error. Applications are unaffected. action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'. see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-9P scrub: none requested config: NAME STATE READ WRITE CKSUM storage ONLINE 0 0 0 raidz2 ONLINE 0 0 0 da0 ONLINE 0 0 0 da1 ONLINE 0 0 0 da2 ONLINE 0 0 0 da3 ONLINE 0 0 0 da4 ONLINE 0 0 0 da5 ONLINE 0 0 0 da6 ONLINE 0 0 0 da7 ONLINE 12 0 0 errors: No known data errors

smartctl 5.40 2010-10-16 r3189 [FreeBSD 8.1-RELEASE amd64] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 098 098 016 Pre-fail Always - 5 2 Throughput_Performance 0x0005 132 132 054 Pre-fail Offline - 104 3 Spin_Up_Time 0x0007 143 143 024 Pre-fail Always - 539 (Average 470) 4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 14 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 54 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 121 121 020 Pre-fail Offline - 35 9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 768 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 14 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 14 193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 14 194 Temperature_Celsius 0x0002 107 107 000 Old_age Always - 56 (Min/Max 18/70) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 68 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 4 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0

Dmesg output

(da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error) (da7:mpt0:0:7:0): READ(10). CDB: 28 0 15 c0 ef 80 0 0 80 0 (da7:mpt0:0:7:0): CAM status: SCSI Status Error (da7:mpt0:0:7:0): SCSI status: Check Condition (da7:mpt0:0:7:0): SCSI sense: MEDIUM ERROR info:15c0eff7 asc:11,0 (Unrecovered read error)

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk
Medlem
Skrivet av The_SLain_Man:

Märkte det här idag är det något som man bör göra något åt?

Jag hade nog gjort något åt det. Börjat med att köra disktillverkarens diagnosprogram och sedan agerat utifrån testresultatet. Kollat upp eventuell garanti.

Fast tillslut hade jag nog bytt ut disken oavsett vad diagnosprogrammet säger.

Permalänk

Håller på och kör en scrub, lär nog bli att försöka byta den.

pool: storage state: ONLINE status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An attempt was made to correct the error. Applications are unaffected. action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'. see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-9P scrub: scrub in progress for 10h13m, 66.34% done, 5h11m to go config: NAME STATE READ WRITE CKSUM storage ONLINE 0 0 0 raidz2 ONLINE 0 0 0 da0 ONLINE 0 0 0 da1 ONLINE 0 0 0 da2 ONLINE 0 0 0 da3 ONLINE 0 0 0 da4 ONLINE 0 0 0 da5 ONLINE 0 0 0 da6 ONLINE 0 0 0 da7 ONLINE 610 0 0 8.82M repaired errors: No known data errors

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk
Avstängd

OpenIndiana b148 har precis släppts. Har du provat och se vad den säger, den bygger ju på OpenSolaris b147 och är nyare? Du kan enkelt uppgradera, och göra rollback i en snapshot i GRUB. Så det är helt riskfritt att testa b148.

Permalänk
Skrivet av saddam:

OpenIndiana b148 har precis släppts. Har du provat och se vad den säger, den bygger ju på OpenSolaris b147 och är nyare? Du kan enkelt uppgradera, och göra rollback i en snapshot i GRUB. Så det är helt riskfritt att testa b148.

Jag kör FreeBSD8.1 skrev här ändå eftersom den här tråden handlar nästan lika mycket om ZFS som Solaris

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk

Hej allihopa,

En snabb fråga! Kan man skapa kryptering på en befintlig zpool eller måste man skapa allting om på nytt?
säg att jag har en zpool som kallas för tank

zfs create o encryption=on tank <-- går detta när tank redan är skapad sen tidigare?

Visa signatur

Intel Core 2 Duo E6600@3.0GHz | Asus P5B Deluxe | Corsair XMS2 PC6400 4GB | XFX GeForce 8800GTX 630M 768MB GDDR3 |Seagate Barracuda 500GB NCQ 16MB SATA2 | Seagate Barracuda ES.2 1TB SATA2 32MB 7200RPM | Western Digital Caviar SE16 500GB SATA2 16MB 7200RPM |
Creative SoundBlaster X-Fi Fatal1ty | Eizo 24'' S2431WK | iPower 600 Watt Extreme edition | Windows Vista Business 64 Bitar SP1

Permalänk
Avstängd

The slain main, ah. Ok, ja det har du rätt i. Tyvärr vet jag inte svaret på din fråga.

Goliath2000, du krypterar enstaka filsystem, som jag har förstått det? Läs på lite mera om nyheterna i Solaris 11 Express. Där står mera info. Och googla även Darren Moffats blog (han som gjorde ZFS krypto)

Permalänk
Medlem

The slain man: Kan vara en sådan enkel sak som en glappande SATA-kabel.

Permalänk
Skrivet av ronnylov:

The slain man: Kan vara en sådan enkel sak som en glappande SATA-kabel.

Fast verkar ju vara bara något ställe på disken borde det inte bli error konstant om det var så, men kan ju vara värt att pröva

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk
Medlem

Jag har bestämt för mig att någon hade ett liknande problem med OpenSolaris för något år sedan här i forumet och den gången var det just glappade SATA-kablar. Värt att prova är det men definitivt inte enda möjliga orsaken. Kan förstås vara själva hårddisken som krånglar också. Kolla även strömkablarna till hårddiskarna.

Att det bara är något ställe på disken kan bero på att du inte har hunnit skriva så mycket data till arrayen när det var fel. Det kan vara viss data som har skrivits till de övriga diskarna som saknas på den tillfälligt krånglande disken. När disken sedan fungerar igen och du kör scrub så upptäcker den de data som inte stämmer överens med de övriga diskarna i arrayen. ZFS verkar också ha reparerat skadade data så jag hade nog testat med att byta ut SATA-kabeln och strömkabeln till den krånglande disken, sedan gjort zpool clear för att få bort felmeddelandet och testat med en ny scrub. Hade det då inte blivit fel igen så hade jag fortsatt använda disken men hållit ett extra öga på den. Du har trots allt två hårddiskars redundans med raidz2 så går den sönder så har du ändå ytterligare en disk redundans fram tills du hinner sätta dit en ny. Detta gäller en hemmaserver. Hade det varit en kritisk server i produktion på ett företag så hade man troligen bara bytt ut disken och sladdarna direkt.

EDIT: Använder du strömsparfunktion som varvar ner dina hårddiskar när de inte används? Jag hade liknande problem med mina samsungdiskar när de skulle varva upp igen. Jag fick inaktivera nedvarvning av hårddiskar för att slippa krånglet.

Permalänk
Skrivet av ronnylov:

Jag har bestämt för mig att någon hade ett liknande problem med OpenSolaris för något år sedan här i forumet och den gången var det just glappade SATA-kablar. Värt att prova är det men definitivt inte enda möjliga orsaken. Kan förstås vara själva hårddisken som krånglar också. Kolla även strömkablarna till hårddiskarna.

Att det bara är något ställe på disken kan bero på att du inte har hunnit skriva så mycket data till arrayen när det var fel. Det kan vara viss data som har skrivits till de övriga diskarna som saknas på den tillfälligt krånglande disken. När disken sedan fungerar igen och du kör scrub så upptäcker den de data som inte stämmer överens med de övriga diskarna i arrayen. ZFS verkar också ha reparerat skadade data så jag hade nog testat med att byta ut SATA-kabeln och strömkabeln till den krånglande disken, sedan gjort zpool clear för att få bort felmeddelandet och testat med en ny scrub. Hade det då inte blivit fel igen så hade jag fortsatt använda disken men hållit ett extra öga på den. Du har trots allt två hårddiskars redundans med raidz2 så går den sönder så har du ändå ytterligare en disk redundans fram tills du hinner sätta dit en ny. Detta gäller en hemmaserver. Hade det varit en kritisk server i produktion på ett företag så hade man troligen bara bytt ut disken och sladdarna direkt.

EDIT: Använder du strömsparfunktion som varvar ner dina hårddiskar när de inte används? Jag hade liknande problem med mina samsungdiskar när de skulle varva upp igen. Jag fick inaktivera nedvarvning av hårddiskar för att slippa krånglet.

Har inte rört några spindown inställningar eller strömspar funktioner alls så jag vet inte riktigt hur FreeBSD hanterar det då standard.

Visa signatur

Stationär: PC-K62 | i7 930 @ 2.8ghz | TRUE | Gigabyte X58A UD7 | 6 gb | GTX570 | 2x500+2x1000+320 gb | Windows 7
Server: Athlon II X2 240E | Asus M4A78T-E | 8 gb | 320 GB + 8x2TB | FreeBSD
Bärbar: Thinkpad T60 | C1S 1.6 ghz | 2 gb | 40 gb hdd | Archlinux https://www.dropbox.com/referrals/NTEzMjU3MDk

Permalänk

Hej på er,

Vet någon av er om det finns känd bugg i just den CIFS version som medföljer solaris 11 svn_151a?

Anledningen jag frågar är för att jag nyss har fått min CIFS att krasha! Dock vet jag inte vart dump filen har hamnat men jag var tvungen att göra en restart på SMB servicen för att kika igång CIFS.

Det inträffa när jag skulle logga in i windows 7 från min stationära dator, då insåg jag att min nätverksenhet inte gick att komma åt.

Visa signatur

Intel Core 2 Duo E6600@3.0GHz | Asus P5B Deluxe | Corsair XMS2 PC6400 4GB | XFX GeForce 8800GTX 630M 768MB GDDR3 |Seagate Barracuda 500GB NCQ 16MB SATA2 | Seagate Barracuda ES.2 1TB SATA2 32MB 7200RPM | Western Digital Caviar SE16 500GB SATA2 16MB 7200RPM |
Creative SoundBlaster X-Fi Fatal1ty | Eizo 24'' S2431WK | iPower 600 Watt Extreme edition | Windows Vista Business 64 Bitar SP1

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Goliath2000:

Hej på er,

Vet någon av er om det finns känd bugg i just den CIFS version som medföljer solaris 11 svn_151a?

Anledningen jag frågar är för att jag nyss har fått min CIFS att krasha! Dock vet jag inte vart dump filen har hamnat men jag var tvungen att göra en restart på SMB servicen för att kika igång CIFS.

Det inträffa när jag skulle logga in i windows 7 från min stationära dator, då insåg jag att min nätverksenhet inte gick att komma åt.

Märkligt, jag har inte märkt något med min S11E alls. Den har funkat bra hela tiden. Har du märkt något annat problem?

Skrivet av ronnylov:

Jag har bestämt för mig att någon hade ett liknande problem med OpenSolaris för något år sedan här i forumet och den gången var det just glappade SATA-kablar. Värt att prova är det men definitivt inte enda möjliga orsaken. Kan förstås vara själva hårddisken som krånglar också. Kolla även strömkablarna till hårddiskarna.

Jo, det kan vara värt att prova att rycka ut alla sladdar och sen stoppa i dem igen. Hårddiskarna vibrerar ju, av minsta ljud. Skriker man i närheten eller spelar hög musik så märks det direkt på hårddiskarna - om man tittar i DTrace (det är en Solaris server med ZFS på videon):
YouTube - Shouting in the Datacenter

PS. Jag älskar att ZFS är så känsligt att det rapporterar minsta minsta lilla problem. Jag tror inte t.ex. Windows skulle rapporterat då en sladd glappar lite grand. Men en dag skulle du bara hux flux, tappat dina data antagligen.

Permalänk
Skrivet av saddam:

Märkligt, jag har inte märkt något med min S11E alls. Den har funkat bra hela tiden. Har du märkt något annat problem?

Det hände mig iförregår att CIFS bara slutade svara! fick göra en restart på den servicen för att kika igång nätverksenheten. Ingen dator i nätverket kunde komma åt enheten. Vet du var dump filen brukar hamna?

Visa signatur

Intel Core 2 Duo E6600@3.0GHz | Asus P5B Deluxe | Corsair XMS2 PC6400 4GB | XFX GeForce 8800GTX 630M 768MB GDDR3 |Seagate Barracuda 500GB NCQ 16MB SATA2 | Seagate Barracuda ES.2 1TB SATA2 32MB 7200RPM | Western Digital Caviar SE16 500GB SATA2 16MB 7200RPM |
Creative SoundBlaster X-Fi Fatal1ty | Eizo 24'' S2431WK | iPower 600 Watt Extreme edition | Windows Vista Business 64 Bitar SP1

Permalänk
Avstängd

Nej det vet jag inte. Kan du göra "man smb" eller vad nu CIFS kommandot heter nu igen? Där brukar det stå beskrivet var logg filerna hamnar.

Permalänk

Riktig nubfråga nu:
Jag ska gå över från nexenatastor till nya solaris express för att få krypterings funktionaliteten.

Men hur fasen sätter man en statisk ip i solaris express 11?
Jag har ingen större lycka med det jag provat

#svcadm disable svc:/network/physical:nwam #svcadm enable svc:/network/physical:default # ipadm create-if vmxnet3s0 # ipadm show-if vmxnet3s0 IFNAME STATE CURRENT PERSISTENT vmxnet3s0 ok bm--------46 -46 # ifconfig vmxnet3s0 vmxnet3s0: flags=1000842<BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 3 inet 0.0.0.0 netmask 0 ether 0:c:29:3c:b:52 # ipadm create-addr -T static -a 192.168.1.16/24 vmxnet3s0/v4 # ifconfig vmxnet3s0 vmxnet3s0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 3 inet 192.168.1.16 netmask ffffff00 broadcast 192.168.1.255 ether 0:c:29:3c:b:52 # ipadm show-addr vmxnet3s0/v4 ADDROBJ TYPE STATE ADDR vmxnet3s0/v4 static ok 192.168.1.16/24

Sedan lagt till en persistant route till routern.

Finns det inget lättare sätt, att sätta en fast ip ska inte vara så bökigt tycker jag

Visa signatur

sysl....
Bygg din egen router med pfSense
Citera för svar!

Permalänk
Avstängd

Endosavian, nej så struligt är det inte.

SunRay kräver statisk IP, jag satte upp statisk IP från den här websidan. Kolla rubrik:
"OpenSolaris 2008.11 Installation/Configuration Instructions"
i länken:
http://wiki.sun-rays.org/index.php/SRSS_4.1_on_OpenSolaris_20...
Jag kommer inte ihåg exakt allt, men på den sidan finns allt du behöver veta. (har jag för mig)

Permalänk
Skrivet av saddam:

Endosavian, nej så struligt är det inte.

SunRay kräver statisk IP, jag satte upp statisk IP från den här websidan. Kolla rubrik:
"OpenSolaris 2008.11 Installation/Configuration Instructions"
i länken:
http://wiki.sun-rays.org/index.php/SRSS_4.1_on_OpenSolaris_20...
Jag kommer inte ihåg exakt allt, men på den sidan finns allt du behöver veta. (har jag för mig)

Något är märkligt för min /etc/nwam/llp finns inte :S.

ls /etc/nwam loc loc.conf ncp-Automatic.conf

Blir heller ingen skillnad om jag skapar llp filen och lägger in vmxnet3s0 static 192.168.1.16/24 :S

Visa signatur

sysl....
Bygg din egen router med pfSense
Citera för svar!

Permalänk
Avstängd

När jag satte upp statisk IP så gjorde jag inte så strulilgt som du. Det var typ 3-4 kommandon, som beskrivet i länken jag visade. Googla runt lite och läs lite på länken jag visade. Du gör på något väldigt struligt sätt som inte behövs. Det är helt onödigt att göra som du gör.

Permalänk
Avstängd

Prova detta för att få statisk IP. Backa till en tidigare snapshot i BE och testa. Hur funkar detta?

" You need a static IP if the machine is to be a server.

Its probably more reliable to stop the NWAM service and start
the old physical: default service.

# svcadm disable network/physical:nwam
# svcadm enable network/physical: default

get rid of any DHCP definition .

# cd /etc
# pkill dhcpagent
# rm /etc/dhcp.e1000g0 ( if it exists )

create the file /etc/hostname.e1000g0

it shall contain the exact identical name of the server on one
line that the server is known by in the file /etc/hosts
and it shall be the same name that is returned by " uname -n"
If you do not have an entry for the servername in the file
/etc/hosts you must create one. i.e:

192.168.1.25 servername

This will give you a fixed adress on the server and you can now be
certain that it is not listening to DHCP."

EDIT: bra artikel om iSCSI och ZFS och Zones:
http://blogs.sun.com/JeffV/entry/zoit_solaris_zones_on_iscsi